自2026年1月以來，美國向中東地區(qū)大舉增兵，有關(guān)特朗普政府可能軍事打擊伊朗的猜測不絕于耳。

然而在經(jīng)過各方的積極斡旋后，局勢發(fā)生顯著降溫，當(dāng)?shù)貢r間2月6日，美國與伊朗正在阿曼舉行長時間閉門談判——這是自2025年6月美國對伊朗核設(shè)施發(fā)動打擊以來雙方首次啟動正式接觸。

據(jù)悉，美國代表團(tuán)由特朗普信任的高爾夫球友、中東問題特使威特科夫領(lǐng)軍，成員還包括特朗普女婿庫什納以及中央司令部司令庫珀上將。

伊朗方面則由外交部長阿拉格奇率團(tuán)，阿曼作為長期斡旋美伊的中立國家扮演關(guān)鍵調(diào)停角色。

會談之所以能夠啟動，外交層面雙方均作出讓步——媒體稱伊朗提出了“非常優(yōu)惠的讓步條件，但僅限于核問題領(lǐng)域”，美國則放棄原本的“雙軌制”（即同時討論無核化和彈道導(dǎo)彈議題），暫時認(rèn)可伊朗方面的談判訴求。

根據(jù)美方官員私下表述，接受伊朗偏好的談判形式，主要是為了“先聽清楚伊朗的立場”，對短期內(nèi)取得突破并不抱過高期待。

不過伊朗方面似乎更樂觀一些，外長阿拉格齊說：“雖然談判是間接的，但還是有機會同美國代表團(tuán)握手?！?/strong>

經(jīng)歷過兩年多的中東危機后，伊朗目前迫切需要休養(yǎng)生息，因此對和平解決與美國的爭端十分上心。

從美國和伊朗近期的舉動不難發(fā)現(xiàn)，特朗普政府遠(yuǎn)未作出大規(guī)模打擊伊朗的決心，伊朗也沒有“堅決抗美”的意圖，雙方在控制局勢不升級方面存在某種默契。

正如去年6月美軍B2轟炸機轟炸完伊朗核設(shè)施后，伊方宣稱“沒有太大損傷”，美方宣稱“完全摧毀”，形成了一種微妙的各自表述場面。

站在美國全球戰(zhàn)略的視角看，中東其實是個“分戰(zhàn)場”，并不值得投入太多資源，某些時候華盛頓甚至?xí)J(rèn)為中東是一個美國被單方面消耗的戰(zhàn)線，應(yīng)及早抽身才是。

當(dāng)初《伊核協(xié)議》就是在這種考量下推動達(dá)成的。

以全球視角看，除美國本土外，美軍力量主要集中在三片區(qū)域，分別為歐洲、東亞和中東。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國在歐洲的大量軍事資產(chǎn)陷入無事可做的境地，于是在1990至2010年間，老布什、小布什父子將中東打造成其最重要的戰(zhàn)略區(qū)域，連著打了海灣戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭三場大戰(zhàn)。

至拜登上臺的2021年初，美國的海外軍事基地可劃分為3個戰(zhàn)略區(qū)，即歐洲、中東和亞太。

美國最大的15個海外軍事基地中，有7個位于北約國家，4個位于亞太地區(qū)，3個在中東，還有一個在加勒比海。

拜登上臺后在地緣政治層面做了很大的調(diào)整，通過阿富汗撤軍和抽調(diào)駐中東軍事資源等操作，美國把中東戰(zhàn)略區(qū)地位降格。

然而2023年10月開始的中東危機打亂了這一進(jìn)程，美國和伊朗的矛盾也正是在這輪危機背景下不斷催化發(fā)酵的。

為什么美國不愿意在中東施加太多軍事干預(yù)呢？

因為但凡牽扯到歐洲和“第一島鏈”的沖突，大都屬于美國及其盟友的核心利益，直接跟美國的全球霸權(quán)掛鉤，導(dǎo)致華盛頓很難妥協(xié)。

而其他地區(qū)的沖突對美國來說沒有那么重要，可作為“世界警察”又不得不管，因此便會產(chǎn)生心理不平衡。

在美國看來，中國實際上是在拿俄羅斯和伊朗當(dāng)“戰(zhàn)略掩護(hù)”，讓它們來消耗美國的資源和精力，自己則徐圖發(fā)展。

我們不妨簡單設(shè)想一下，如果現(xiàn)在不是只有中國一個崛起大國，而是同時出現(xiàn)若干個新興強國，那么每個新興強國受到的來自現(xiàn)有霸權(quán)國家（美國）的壓力就會小很多。

換言之，多極體系對于崛起國是比較有利的。

正如十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初，因為有德國、法國、俄國、日本的“掩護(hù)”，所以英國沒有太多精力去遏制相對溫和的美國——當(dāng)時英國的總體策略是拉攏美國、日本、法國，打壓野心膨脹的德國和俄國。

后來眼見德國的實力和野心迅速膨脹，又不得不調(diào)整與宿敵俄國的矛盾，聯(lián)合法、俄一起在歐洲遏制德國。

以今天的視角回頭看，德國和日本充當(dāng)了美國登頂路上的“掩護(hù)”，由于自己的這段親身經(jīng)歷，美國自然對中國的掩護(hù)策略十分敏感。

不難體會，美國在處理伊朗危機時存在一種深深的不平衡心理，某種意義上很羨慕中國的超然地位。

更早些時候的紅海危機期間，美國甚至屢屢要求中國表態(tài)并派軍艦護(hù)航，同樣是一種心理不平衡的表現(xiàn)。

至于特朗普2.0時期呈現(xiàn)出的錙銖必較、愛占小便宜等特征，其實也可以籠統(tǒng)地涵蓋在這一范疇內(nèi)。

實際上，在目前的熱點地區(qū)烏克蘭和中東，美國已經(jīng)無法在軍事或外交上強加自己的意志，越來越多的中等強國開始規(guī)避、蔑視美國的意見，而且還是在沒有對等超級大國授意支持的前提下（區(qū)別于冷戰(zhàn)時期）。

盡管特朗普大規(guī)模打擊伊朗的可能性不高，但發(fā)起一場“特別軍事行動”的概率仍然存在。

特朗普對待戰(zhàn)爭的態(tài)度極其謹(jǐn)慎，為了追求“確定的勝利”，他愿意忍受一定時期內(nèi)的戰(zhàn)略僵持。

以針對委內(nèi)瑞拉的“南方之矛”行動為例，該行動自2025年9月1日正式啟動，至2026年1月3日突襲綁架馬杜羅夫婦，歷時整整四個月才出手。

作為“非主流強人總統(tǒng)”，特朗普相對于傳統(tǒng)建制派政客更加不能忍受失敗，同樣一次軍事行動，特朗普搞砸了的代價要遠(yuǎn)高于拜登或奧巴馬。

從這個意義上講，美國對伊朗的軍事威脅或持續(xù)數(shù)月，期間充斥著談判與極限施壓，德黑蘭方面需高度警惕。