現(xiàn)在看個劇，想找個同好聊聊都難。你說爛得出奇，他說贏麻了，最后吵得比劇里宮斗還兇?！冻珊误w統(tǒng)》就徹底捅了這馬蜂窩。

開播半日破5000萬，累計蹭蹭過了十億，數(shù)據(jù)看著是挺唬人?？闪硪贿?，“爛劇”熱搜也掛得穩(wěn)穩(wěn)當當。這冰火兩重天，到底誰在說真話？

說實話，一開始看吐槽，差點就被勸退了。說男主丞磊演暴君，全程一張冰塊臉，眼神沒內(nèi)容，臺詞像在念工作報告。王楚然呢，被批太木，美則美矣，毫無靈魂，配音還總讓人出戲。加上那飽和度拉滿、恨不得閃瞎眼的濾鏡，權(quán)謀戲跟過家家似的，這不就是典型的流水線古偶翻車現(xiàn)場嗎？

但耐著性子多刷了幾集，加上翻了翻各種平臺的討論，發(fā)現(xiàn)事情沒那么簡單。罵的人罵得狠，夸的人居然也夸得真情實感。

就拿丞磊來說，批評者眼里他是“AI演技”。但在另一部分觀眾看來，他那種“面無表情”恰恰是角色需要——一個身體里住著三重身份的穿越者。十年前穿來的初中生張三，要偽裝成心狠手辣的暴君夏侯澹，還得時刻提防自己露出現(xiàn)代人的馬腳。你看他獨處時毒發(fā)咳嗽的脆弱，審問縱火犯時那一閃而過的、不屬于這個時代的肅殺眼神，那種割裂感和緊繃感，還真不是瞪眼咆哮能演出來的。說他演得“木”的人，可能沒get到這種“時間錯位”的表演邏輯。

王楚然也是。以前總被說花瓶，這次演的庾晚音，是個穿成妖妃的現(xiàn)代社畜。有人覺得她演得僵硬，但喜歡的人，恰恰覺得她把那種“職場老油條被迫宮斗”的微妙感拿捏住了。那種帶著點小算計、小矯情，又時不時流露出打工人心累的“小做作”，反而成了萌點。用Excel分析后宮勢力，給古代官員畫餅定KPI，這種荒誕的現(xiàn)代思維植入，配上她一臉“這班非上不可嗎”的表情，意外地有代入感。

爭議的根子，我覺得是大家拿著不同的尺子在量。你抱著看正劇權(quán)謀的心來，卻發(fā)現(xiàn)他們在用現(xiàn)代職場梗解構(gòu)宮斗，節(jié)奏像漫畫，自然會覺得兒戲、浮夸?？赡阋前阉敵梢徊俊胺刺茁贰钡拇┰较矂?，圖個新鮮樂子，那“How are you?”式相認、朝堂變辦公室的設(shè)定，就成了一種大膽的解構(gòu)和創(chuàng)新。

說白了，現(xiàn)在的觀眾早就分層了。一部分人受夠了工業(yè)糖精和假大空的權(quán)謀，就想看點不按常理出牌、能讓人會心一笑的東西?！冻珊误w統(tǒng)》這種“神經(jīng)病”氣質(zhì)，反而撞上了他們的喜好。而期待看到扎實演技和厚重故事的觀眾，自然會覺得它輕浮。

這劇像個棱鏡，折射出的是當下古裝劇的集體尷尬。市場總想復(fù)制爆款，搞“IP+流量”的安全牌，結(jié)果弄出一堆流水線產(chǎn)品，觀眾一看開頭就能猜到結(jié)尾?！冻珊误w統(tǒng)》至少在劇本設(shè)定上，試圖跳出來，把穿越、社畜、喜劇、權(quán)謀一鍋亂燉，雖然燉得有點夾生，但那種嘗試是能看見的。導(dǎo)演劉海波以前拍《天盛長歌》那種偏正劇的，這次轉(zhuǎn)身做喜劇，兩種風格的拉扯，可能也是劇集氣質(zhì)矛盾的原因之一。

所以，它算爆款嗎？數(shù)據(jù)上看，可能是。算好劇嗎？這答案就千人千面了。它的問題很明顯，濾鏡、配音、部分情節(jié)的兒戲化，都是硬傷。但它的某些巧思和冒險，又確實打動了一部分人，提供了不同于常規(guī)古偶的情緒價值。

我們吵得不可開交，或許恰恰說明，市場需要更多這樣“不標準”的作品。它不必完美，但得有自己獨特的棱角。下次再看到一部評價兩極分化的劇，先別急著站隊，也許只是你看劇的那把“尺子”，和編劇用的不是同一把。