頭條號(hào)小編 首發(fā)呈現(xiàn)

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來(lái)到老墨聊時(shí)事，2月9日上午10點(diǎn)，78歲的黎智英在香港西九龍法院，被依法判處20年有期徒刑，消息一出，迅速引起輿論震動(dòng)。

值得注意的是，在黎智英案審理過(guò)程中，美、英、日、加拿大以及歐盟27國(guó)，頻繁表示抗議，甚至要求中國(guó)放人。

那么黎智英案為何會(huì)引發(fā)如此大規(guī)模關(guān)注？31國(guó)力保黎智英的原因又是什么？

操盤(pán)者浮出水面

黎智英從上世紀(jì)60年代抵達(dá)香港后，他的人生逐步上升：打工積蓄創(chuàng)業(yè)，最終創(chuàng)立佐丹奴服裝品牌。

他的真正轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在90年底，當(dāng)年他出售佐丹奴后，投身媒體行業(yè)，創(chuàng)立壹傳媒，自此，言論、立場(chǎng)、話語(yǔ)權(quán)開(kāi)始成為他的武器。

表面看，他打著新聞自由的旗號(hào)，以《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》為陣地，高調(diào)批評(píng)時(shí)政。

但判決書(shū)中強(qiáng)調(diào)，黎智英并不僅僅是媒體從業(yè)者這么簡(jiǎn)單。

他通過(guò)壹傳媒建立長(zhǎng)期、系統(tǒng)性的宣傳網(wǎng)絡(luò)，一邊在香港市場(chǎng)操作輿情，另一邊與境外勢(shì)力建立密切聯(lián)系。

2013至2017年間，他支付22.5萬(wàn)美元，資助美國(guó)前副防長(zhǎng)保羅·沃爾福威茨進(jìn)行游說(shuō)活動(dòng)，后來(lái)又多次資助美國(guó)政要會(huì)晤臺(tái)灣地區(qū)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力，還與多名英美高級(jí)將領(lǐng)保持固定互動(dòng)。

從警方調(diào)查披露的信息顯示，他出資1490萬(wàn)港幣，用于推動(dòng)美政要對(duì)港施壓計(jì)劃，包括籌辦秘密會(huì)議。

此外他還策動(dòng)壹傳媒內(nèi)部成立所謂重光團(tuán)隊(duì)，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)對(duì)接境外傳播任務(wù)。

這些活動(dòng)自然無(wú)法簡(jiǎn)單稱(chēng)之為媒體事業(yè)，而是帶有強(qiáng)烈的政治操盤(pán)性質(zhì)。

判決明確指出，黎智英為主謀、核心設(shè)計(jì)者，早有預(yù)謀，行為系統(tǒng)且持續(xù)。

他通過(guò)媒體雜志試圖操控香港地區(qū)輿論，同時(shí)借助海外座談資金協(xié)作等手段聯(lián)絡(luò)外國(guó)勢(shì)力，試圖達(dá)到干擾政府治理目的。

既然如此，為黎智英說(shuō)話的31國(guó)，又在背后扮演了什么角色？

西方焦慮的來(lái)源

2026年1月，香港法院即將作出黎智英判決消息一出，美國(guó)、英國(guó)、加拿大、日本和歐盟27國(guó)，輪番在多場(chǎng)國(guó)際會(huì)議和外交場(chǎng)合發(fā)聲。

美方公開(kāi)通報(bào)中將黎智英描繪為新聞自由象征，聲稱(chēng)應(yīng)無(wú)條件釋放，英國(guó)方面則出面表示憂(yōu)慮。

歐盟也提前在議會(huì)通過(guò)涉港緊急人權(quán)決議，強(qiáng)調(diào)將持續(xù)觀察香港是否走上民主衰退之路。

從時(shí)間點(diǎn)來(lái)看，大多數(shù)發(fā)聲都發(fā)生在判決公布前，說(shuō)明他們?cè)谠噲D影響司法過(guò)程，希望提前營(yíng)造壓力，推動(dòng)中方判決根據(jù)海外意見(jiàn)做出調(diào)整。

但中方的態(tài)度再明顯不過(guò)，香港司法制度是獨(dú)立的，法院將會(huì)按照《香港國(guó)安法》依法辦事，不接受任何外來(lái)政治訛詐。

值得注意的是，黎智英案審理持續(xù)150多天，提交證據(jù)達(dá)2200項(xiàng)、案卷超8萬(wàn)頁(yè)……可以說(shuō)審判流程已經(jīng)足夠完備透明，程序合法公正。

國(guó)際社會(huì)話語(yǔ)雖多，但并未造成香港法院兌現(xiàn)法治原則的任何動(dòng)搖，而這名媒體操盤(pán)者的落幕，也標(biāo)志著另一個(gè)層面的警示。

那些期望通過(guò)操控輿論、操控外部勢(shì)力介入香港事務(wù)的人，將不會(huì)再獲得空間。

問(wèn)題來(lái)了，黎智英案背后是否還有更多內(nèi)部參與者未被揭開(kāi)？

案件背后的參與者

黎智英并非孤身完成所謂信息作戰(zhàn)的設(shè)計(jì)，在其他七名主要被告中，多數(shù)為壹傳媒中高層管理人員。

香港市民對(duì)此案反應(yīng)普遍理性，有市民在法院外接受采訪時(shí)直言：黎智英的媒體早就不是辦新聞的了，他是一個(gè)政治戰(zhàn)口平臺(tái)。

而反觀西方國(guó)家，在最初的高調(diào)表態(tài)之后，并未進(jìn)一步采取實(shí)質(zhì)制裁或干涉手段，尤其在法庭公布完整審理由及量刑依據(jù)后，整體態(tài)度明顯轉(zhuǎn)為謹(jǐn)慎。

至2月9日后，除部分媒體延續(xù)報(bào)道外，政府層面幾乎集體退場(chǎng)。

這也揭示了西方式的雙重標(biāo)準(zhǔn)，他們擅長(zhǎng)輿論引導(dǎo)，卻不敢深度否定香港司法程序。

黎智英案不僅是一場(chǎng)司法風(fēng)波，更是一場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)與制度底線的摩擦，判決塵埃落定，圍繞它的爭(zhēng)議或許不會(huì)立刻平息。

但從北京到香港，從法庭到社會(huì)輿論，一條共同認(rèn)知日漸明朗：不論支持與否，國(guó)家安全不容妥協(xié)，司法獨(dú)立不容質(zhì)疑，香港走出震蕩，回歸有序正軌。