真相雖遲，終不缺席。

2026年2月9日晚，距春節(jié)僅剩數(shù)日，萬(wàn)家燈火漸次點(diǎn)亮，一份沉甸甸的調(diào)查通報(bào)與一封遲來(lái)的致歉信，打破了這份祥和，也讓牽動(dòng)全網(wǎng)數(shù)月的南京博物院文物流失風(fēng)波，終于迎來(lái)了關(guān)鍵性的落幕。江蘇省委省政府調(diào)查組的通報(bào)，字字鏗鏘、句句有力，撕開(kāi)了南京博物院隱藏?cái)?shù)十年的遮羞布；南博的公開(kāi)致歉，縱然言辭懇切，卻難以撫平國(guó)寶受損的傷痛，更難以彌補(bǔ)對(duì)捐贈(zèng)者、對(duì)公眾的失信之過(guò)。

這場(chǎng)震驚全國(guó)的文物風(fēng)波，終于有了清晰的真相定論，而通報(bào)厘清的兩大核心事實(shí)，每一個(gè)都讓人揪心又震怒。

其一，此前備受爭(zhēng)議的龐增和先生捐贈(zèng)畫(huà)作，塵埃落定——《江南春》圖卷、《仿北苑山水軸》《雙馬圖軸》等均為貨真價(jià)實(shí)的珍品，絕非南京博物院此前敷衍公眾、妄圖蒙混過(guò)關(guān)所認(rèn)定的“偽作”。這份反轉(zhuǎn)，是對(duì)歷史的敬畏，是對(duì)捐贈(zèng)者初心的告慰，卻也揭開(kāi)了南博此前推諉塞責(zé)、掩蓋真相的丑陋面紗。

其二，這批承載著民族文脈與捐贈(zèng)者赤誠(chéng)的文物，遭遇了違規(guī)售賣(mài)的厄運(yùn)，徹底違背了龐增和先生無(wú)償捐贈(zèng)的初衷，更公然踐踏了國(guó)家文物管理的相關(guān)規(guī)定。萬(wàn)幸的是，經(jīng)調(diào)查組橫跨12?。ㄖ陛犑校?、走訪上千人次、查閱6.5萬(wàn)余份檔案的全力追查，除《松風(fēng)蕭寺圖軸》仍在全力搜尋、下落未明外，其余4幅名畫(huà)已順利回歸南博，重新納入規(guī)范管理，暫避了流失海外的絕境。

回溯1959年，收藏大家龐增和先生心懷家國(guó)，代表家族將137件歷代書(shū)畫(huà)珍品無(wú)償捐贈(zèng)給南京博物院，分文未取、不求回報(bào)，只為讓這些文化瑰寶得以妥善管護(hù)、薪火相傳，讓更多人領(lǐng)略中華傳統(tǒng)文化的魅力。這份純粹的赤誠(chéng)，重逾千斤，是對(duì)國(guó)家的信任，是對(duì)民族文脈的堅(jiān)守，可誰(shuí)能料到，幾十年后，這份沉甸甸的信任，竟被南博的一群“守門(mén)人”肆意踐踏，珍貴國(guó)寶淪為他們謀取私利的工具。

南京博物院在致歉信中，終于坦誠(chéng)了自身的過(guò)錯(cuò)——對(duì)龐增和先生捐贈(zèng)的相關(guān)畫(huà)作存在違規(guī)處置問(wèn)題，違背了文物保護(hù)的公益屬性，辜負(fù)了公眾的深切信任，向捐贈(zèng)者后人、向全社會(huì)致以誠(chéng)摯歉意，并承諾將深刻反思、全面整改，嚴(yán)守文物管理法規(guī)，杜絕此類(lèi)悲劇再次上演。只是，歉意再懇切，也換不回流失的時(shí)光，更抹不去國(guó)寶曾被褻瀆的傷痕。

通報(bào)之中，最引人關(guān)注的，莫過(guò)于南京博物院原常務(wù)副院長(zhǎng)、江蘇文物總店原法定代表人兼經(jīng)理徐湖平的落馬。調(diào)查明確查實(shí)，徐湖平在任期間，有令不行、有禁不止，無(wú)視國(guó)家文物管理規(guī)定，未履行任何鑒定、復(fù)核程序，違規(guī)簽批申請(qǐng)，將捐贈(zèng)書(shū)畫(huà)調(diào)撥至文物總店用于銷(xiāo)售，造成了惡劣的社會(huì)影響與嚴(yán)重的文物管理風(fēng)險(xiǎn)。

更令人不齒的是，他兼任文物總店負(fù)責(zé)人期間，對(duì)店內(nèi)賬物不符、崗位不分設(shè)、缺乏監(jiān)督制約等混亂問(wèn)題放任不管、失管失察，為自身及下屬的違紀(jì)違法行為充當(dāng)“保護(hù)傘”。此前，網(wǎng)友普遍猜測(cè)徐湖平是違規(guī)售賣(mài)文物的幕后黑手，而通報(bào)明確，其主要承擔(dān)失管失察、嚴(yán)重職務(wù)違法的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，此次被查，源于文物流失事件引發(fā)的連鎖核查，最終牽扯出其其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題，目前正接受紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的審查調(diào)查，等待他的，必將是法律的嚴(yán)懲。

更令人震怒的是，這絕非徐湖平一人作惡，而是一場(chǎng)牽扯29人的集體失責(zé)與貪腐丑聞——5人因離世無(wú)法追責(zé)，其余24人全部被依法查處，一條隱藏近30年的文物倒賣(mài)鏈條，被徹底連根拔起。這群手握權(quán)力的人，本該是國(guó)寶的守護(hù)者，卻淪為監(jiān)守自盜的蛀蟲(chóng)，將國(guó)家公共文化財(cái)富當(dāng)作私產(chǎn)，用民族文脈換取一己私利，其行徑之惡劣，令人咬牙切齒。

網(wǎng)友的一句評(píng)論，戳中了無(wú)數(shù)人的心聲：“八國(guó)聯(lián)軍侵華時(shí)，我們拼盡全力守護(hù)文物，不讓瑰寶落入外敵之手；可如今，國(guó)人自己的‘守門(mén)人’卻監(jiān)守自盜，偷偷倒賣(mài)國(guó)寶，比外國(guó)人的搶奪更讓人痛心、更讓人恥辱！”是啊，外敵入侵的傷痛尚未愈合，我們自己人卻在內(nèi)部蠶食民族文脈，這份背叛，比任何傷害都更刺骨。

江蘇省委省政府此次的調(diào)查與通報(bào)，不僅回應(yīng)了公眾對(duì)文物保護(hù)的深切關(guān)切，給了龐增和先生后人一個(gè)公正透明的交代，更彰顯了國(guó)家守護(hù)文物、嚴(yán)懲違紀(jì)違法的堅(jiān)定決心。而徐湖平的落馬，也再次印證了一個(gè)顛撲不破的真理：權(quán)力不可任性，無(wú)論身處何種崗位、手握多大權(quán)力，但凡漠視規(guī)則、違背公益使命、辜負(fù)公眾信任，終究會(huì)付出慘痛的代價(jià)。

文物無(wú)言，卻鐫刻著歷史的印記，承載著民族的記憶，是不可再生、不可替代的公共文化財(cái)富；文物無(wú)聲，卻能照見(jiàn)人心的善惡、權(quán)力的邊界與責(zé)任的重量。守護(hù)文物安全，規(guī)范管理流程，是每一家文博機(jī)構(gòu)不可推卸的天職，更是每一位文物工作者的初心與使命。

南京博物院的這場(chǎng)風(fēng)波，是一次深刻的教訓(xùn)，更是一記振聾發(fā)聵的警鐘，為全國(guó)所有文博單位敲響了警鐘：文物保護(hù)容不得半點(diǎn)敷衍，權(quán)力運(yùn)行容不得半點(diǎn)任性，初心堅(jiān)守容不得半點(diǎn)動(dòng)搖。唯有堅(jiān)守初心、嚴(yán)守底線、完善制度、強(qiáng)化監(jiān)督，才能不負(fù)捐贈(zèng)者的信任，不負(fù)公眾的期許，不負(fù)歷史的托付，讓每一件國(guó)寶都能得以傳世，讓中華文脈在代代守護(hù)中綿延不絕。

愿失蹤的《松風(fēng)蕭寺圖軸》能早日被找到，早日回歸祖國(guó)懷抱；愿所有涉案人員都能得到應(yīng)有的嚴(yán)懲，以儆效尤；愿每一位文物守護(hù)者都能牢記使命、敬畏歷史，守住文物安全的底線，不讓民族瑰寶再遭褻瀆，不讓這樣的悲劇再次上演。