這兩天，短視頻平臺(tái)上的“星爺”突然變得有點(diǎn)忙。一會(huì)兒跟人包餃子，一會(huì)兒在屏幕里給人拜年，甚至還在一些從未見(jiàn)過(guò)的場(chǎng)景里重現(xiàn)經(jīng)典。但這份“熱鬧”卻讓正主不樂(lè)意了。

2月9日，周星馳的經(jīng)紀(jì)人陳震宇直接在社交平臺(tái)上發(fā)文質(zhì)問(wèn)：“想問(wèn)一下，這些屬于侵權(quán)嗎？”他還特別點(diǎn)名了平臺(tái)：創(chuàng)作者靠這些視頻盈利，平臺(tái)是不是在放任不管？

這一問(wèn)，直接撕開(kāi)了當(dāng)下AI大模型Seedance2.0刷屏背后的那層遮羞布。

Seedance2.0火了，星爺卻被“綁架”了

說(shuō)起這兩天最火的科技圈大事，莫過(guò)于Seedance2.0這個(gè)視頻大模型的爆發(fā)。連“影視颶風(fēng)”的Tim都贊不絕口，甚至直言這項(xiàng)技術(shù)來(lái)自中國(guó)讓人慶幸。

但好用歸好用，爭(zhēng)議也隨之而來(lái)。Tim在測(cè)試中發(fā)現(xiàn)一個(gè)驚人的細(xì)節(jié)：他只要上傳照片，模型就能自動(dòng)生出他的聲音。 為什么？因?yàn)橄到y(tǒng)已經(jīng)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)上的海量數(shù)據(jù)“認(rèn)出”了他。

這也就解釋了為什么星爺?shù)慕?jīng)典片段滿天飛。這些大模型在訓(xùn)練時(shí)，很可能根本沒(méi)問(wèn)過(guò)版權(quán)方，就把星爺幾十年的電影畫(huà)面當(dāng)成了“免費(fèi)午餐”。網(wǎng)友感慨：“技術(shù)創(chuàng)新確實(shí)牛，但如果版權(quán)倫理不容忽視，這不就是高端版的‘偷菜’嗎？”

馮鞏劉德華陪你包餃子？這種年味有點(diǎn)“燙手”

臨近春節(jié)，AI拜年成了新的社交貨幣。手機(jī)一劃，馮鞏、蔡明、劉德華，甚至歷史人物都能跟你“同框”互動(dòng)，拱手作揖說(shuō)吉祥話。

看著挺有意思，但法學(xué)專(zhuān)家坐不住了。中國(guó)政法大學(xué)的張凌寒院長(zhǎng)明確提醒：人臉、人聲都是具有生物識(shí)別功能的敏感個(gè)人信息。 根據(jù)《民法典》，未經(jīng)授權(quán)的深度合成，哪怕你不是為了賣(mài)錢(qián)，只要制作并傳播了，就侵犯了當(dāng)事人的肖像權(quán)和聲音權(quán)。那種“我只是發(fā)個(gè)朋友圈樂(lè)呵一下”的借口，在法律面前其實(shí)站不住腳。

誰(shuí)該為這頓“侵權(quán)年夜飯”買(mǎi)單？

現(xiàn)在的輿論場(chǎng)上，網(wǎng)友們的態(tài)度幾乎是一面倒：

• “肯定侵權(quán)啊，創(chuàng)業(yè)需要邊界，用AI也要合法?！?/strong>
• “平臺(tái)應(yīng)該管管，不能提供生成工具后就當(dāng)甩手掌柜?！?/strong>
• “這種高度仿真的內(nèi)容，要是被拿去詐騙，誰(shuí)分得清真假？”

確實(shí)，當(dāng)AI生成的劉德華在屏幕里跟你包餃子時(shí)，真假邊界已經(jīng)模糊了。如果平臺(tái)不強(qiáng)化審核和標(biāo)識(shí)，放任這些內(nèi)容瘋狂傳播，最后買(mǎi)單的不僅是版權(quán)受損的明星，還有可能被誤導(dǎo)的普通用戶。

AI技術(shù)介入傳統(tǒng)節(jié)日，確實(shí)帶來(lái)了前所未有的新鮮感。但正如網(wǎng)友所言，“技術(shù)創(chuàng)新需守規(guī)矩，趣味不能凌駕于規(guī)則之上”。

星爺經(jīng)紀(jì)人的這一聲質(zhì)問(wèn)，其實(shí)是給所有大模型廠商和平臺(tái)敲響了警鐘：你可以讓年味有“新意”，但不能讓創(chuàng)作沒(méi)“邊界”。 如果連星爺這種頂流的版權(quán)都能被隨意揉捏，那普通人的信息安全又靠什么來(lái)守護(hù)？

守住合規(guī)底線，這頓AI年夜飯吃起來(lái)才不至于“塞牙”。

你這兩天刷到過(guò)AI星爺或者AI拜年的視頻嗎？你覺(jué)得這種“數(shù)字合成”的互動(dòng)是有趣的創(chuàng)意，還是讓人不適的冒犯？

評(píng)論區(qū)咱們聊聊，看看大家對(duì)AI邊界怎么看！