立陶宛總理魯吉尼埃內(nèi)近日公開表示，立陶宛在2021年允許臺(tái)灣當(dāng)局在維爾紐斯設(shè)立所謂“代表處”，是一項(xiàng)戰(zhàn)略性錯(cuò)誤。她承認(rèn)，當(dāng)年的決策，相當(dāng)于“跳到火車前面，結(jié)果自己吃了虧”。這句話分量不輕。因?yàn)檫@是立陶宛最高層，第一次用“戰(zhàn)略錯(cuò)誤”來評(píng)價(jià)那次對(duì)華操作。

從體量上看，立陶宛只是一個(gè)小國，在國際政治中，存在感并不強(qiáng)。但正因?yàn)槿绱?，它的態(tài)度變化，反而更值得關(guān)注。很多時(shí)候，大國轉(zhuǎn)向是新聞，小國松動(dòng)才是信號(hào)。立陶宛這塊“多米諾骨牌”的倒下，反映的并不只是它自己的問題，而是整個(gè)歐洲，對(duì)現(xiàn)實(shí)力量格局的一次集體回撤。

當(dāng)初立陶宛為什么敢硬頂中國？原因其實(shí)很現(xiàn)實(shí)。立陶宛當(dāng)時(shí)的判斷是，它和中國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系并不深，就算對(duì)華關(guān)系出問題，損失也有限。只要?dú)W美盟友稍微補(bǔ)償一下，就能兜住，甚至還能賺點(diǎn)政治聲量。但現(xiàn)實(shí)很快給了立陶宛一記冷水。

第一，歐美的“補(bǔ)償”根本不到位?？陬^支持有，真金白銀很少。第二，即便是小國，失去中國市場(chǎng)和供應(yīng)鏈，也不是零成本。第三，更關(guān)鍵的是，歐洲整體已經(jīng)不在“分蛋糕”的階段了?，F(xiàn)在的歐洲，不是增量時(shí)代，而是存量時(shí)代。各國都在算自己的賬，沒有誰愿意為別人的“價(jià)值表態(tài)”長期買單。

魯吉尼埃內(nèi)是在去年9月剛剛當(dāng)選立陶宛總理的。她上任后強(qiáng)調(diào)，立陶宛的對(duì)華政策，要“與歐洲保持一致”。從表面看，這是延續(xù)過去路線。但問題在于，立陶宛想跟歐洲一致，歐洲卻正在悄悄變化。

一個(gè)非常明顯的信號(hào)是，這段時(shí)間歐洲多國領(lǐng)導(dǎo)人密集訪華。無論是法國、英國，還是歐盟層面，都在主動(dòng)修復(fù)對(duì)華關(guān)系。這說明，歐洲已經(jīng)意識(shí)到，靠“站隊(duì)”換利益的老路，走不下去了。

美國的保護(hù)主義在加碼，中國仍然保持強(qiáng)大的制造和出口能力，歐洲被夾在中間，壓力越來越大。在這種情況下，歐洲內(nèi)部并不想“團(tuán)結(jié)一致”，而是更傾向于各自尋找出路。既然大環(huán)境已經(jīng)變了，立陶宛原來的路線，自然就成了問題。

這也意味著，中國在歐洲的影響力，已經(jīng)不只是做生意那么簡單，而是開始觸及規(guī)則層面。立陶宛的服軟，其實(shí)是在向外界釋放一個(gè)很清楚的信號(hào)：任何國家，都不可能一邊享受中國市場(chǎng)，一邊挑戰(zhàn)中國底線。

當(dāng)然，立陶宛畢竟是小國，行動(dòng)上非常謹(jǐn)慎。它目前更多停留在口頭層面，而不是實(shí)質(zhì)動(dòng)作。原因也很簡單，它擔(dān)心一步走錯(cuò)，就被更大的力量盯上。立陶宛一直強(qiáng)調(diào)自己“獨(dú)立自主”。但現(xiàn)實(shí)是，它在安全、經(jīng)濟(jì)和外交上，都高度依賴外部。它并沒有真正自由選擇的空間。

中方的態(tài)度，其實(shí)也很明確。只有表態(tài)，沒有行動(dòng)，是不夠的。真正的修復(fù)關(guān)系，必須落到具體政策上，而不是停留在試探和喊話。

從更大的角度看，立陶宛的回頭，并不代表歐洲已經(jīng)整體轉(zhuǎn)向中國。但它至少說明：歐洲對(duì)華強(qiáng)硬的成本，正在變得越來越高，而回撤的壓力，正在不斷累積。

小國先撐不住，大國再慢慢調(diào)整，這往往是國際政治中最真實(shí)的路徑。立陶宛只是第一個(gè)把心里話說出來的國家，而不是最后一個(gè)。