最近，美國(guó)舉辦的加沙“和平委員會(huì)”，終于要舉行第一次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議了，不過(guò)讓特朗普這個(gè)“盟主”沒(méi)想到的是，同意來(lái)參加的國(guó)家寥寥無(wú)幾。

2月9日例行記者會(huì)上，針對(duì)中方是否出席的提問(wèn)，外交部發(fā)言人林劍回應(yīng)稱，中方此前已作出回答，無(wú)新補(bǔ)充。

這一表態(tài)進(jìn)一步凸顯會(huì)議冷清，截至目前，僅確認(rèn)一國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人出席。預(yù)期落空之下，特朗普已開(kāi)始籌劃其他方案。

特朗普親自出任主席，任期不受限制，實(shí)則獨(dú)攬大權(quán)。

他最初宣稱，委員會(huì)主要負(fù)責(zé)加沙戰(zhàn)后重建、監(jiān)督非軍事化等事宜，后續(xù)還計(jì)劃延伸至其他地區(qū)沖突，甚至揚(yáng)言可能取代聯(lián)合國(guó)部分職能，計(jì)劃邀請(qǐng)全球60多個(gè)國(guó)家加入。

這番表態(tài)看似聲勢(shì)浩大，實(shí)則是特朗普的政治算計(jì)——他指望借此彰顯自身外交能力，覬覦諾貝爾和平獎(jiǎng)，為個(gè)人政治前途鋪路。

這個(gè)看似冠冕堂皇的委員會(huì)，從一開(kāi)始就并非真心為了加沙和平，背后暗藏貓膩。

其一，權(quán)力高度集中在特朗普手中，他不僅有權(quán)決定各國(guó)的加入與退出，還對(duì)所有決議擁有否決權(quán)，即便其他成員國(guó)達(dá)成一致，只要他反對(duì)，決議便無(wú)法生效。

委員會(huì)7人創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)中，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧、特朗普女婿庫(kù)什納等核心成員多為其親信，本質(zhì)上就是特朗普一手操控的“私人俱樂(lè)部”。

更令人不齒的是，特朗普將國(guó)際和平事務(wù)淪為權(quán)錢(qián)交易工具，明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定：

各國(guó)若想獲得永久成員資格，需在加入第一年繳納10億美元，否則只能每三年續(xù)簽一次，且續(xù)簽與否全看其臉色。

這種做法遭到多數(shù)國(guó)家反感，各國(guó)普遍認(rèn)清，該機(jī)構(gòu)并非為解決和平問(wèn)題，而是特朗普拉攏勢(shì)力、鞏固地位、謀求美國(guó)霸權(quán)的工具。

正因如此，眾多國(guó)家從一開(kāi)始就拒絕加入。

歐洲的法國(guó)、挪威、西班牙等國(guó)早早表態(tài)無(wú)意加入；德國(guó)態(tài)度謹(jǐn)慎，未作任何加入承諾；

2月7日，意大利外長(zhǎng)安東尼奧·塔亞尼明確表態(tài)，因該國(guó)憲法規(guī)定只能在國(guó)家平等基礎(chǔ)上加入國(guó)際和平與安全組織，而該委員會(huì)凸顯美國(guó)主導(dǎo)和單一外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人集權(quán)，與憲法沖突，故無(wú)法參與。

就連美國(guó)盟友加拿大，也因總理卡尼呼吁反對(duì)超級(jí)大國(guó)霸權(quán)，被特朗普直接撤回邀請(qǐng)，毫無(wú)情面可言。

目前，僅有匈牙利總理歐爾班公開(kāi)表示，將在兩周內(nèi)前往華盛頓參加首次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議，再無(wú)第二個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人確認(rèn)出席。

中方的態(tài)度清晰且堅(jiān)定。除林劍發(fā)言人的最新回應(yīng)外，早在1月20日、22日，外交部發(fā)言人郭嘉昆就已明確表示，中方現(xiàn)階段對(duì)此興趣不大；

1月23日更是劃定底線：國(guó)際和平與安全事務(wù)必須以聯(lián)合國(guó)為核心，嚴(yán)格遵循聯(lián)合國(guó)憲章宗旨與原則。

這一表態(tài)傳遞出明確信號(hào)：中方始終堅(jiān)持真正的多邊主義，認(rèn)可聯(lián)合國(guó)的主導(dǎo)作用，而特朗普的“和平委員會(huì)”本質(zhì)上是想繞過(guò)聯(lián)合國(guó)搞小圈子，甚至試圖與聯(lián)合國(guó)抗衡。

將美國(guó)利益凌駕于國(guó)際規(guī)則之上，這與中方立場(chǎng)完全相悖，因此中方絕不會(huì)出席，也不會(huì)認(rèn)可其不合理運(yùn)作。

中方的態(tài)度，也代表了多數(shù)國(guó)家的心聲。各國(guó)拒絕加入、拒絕參會(huì)，正是因?yàn)榭辞辶宋瘑T會(huì)的真面目——它并非為促進(jìn)加沙和平、解決國(guó)際沖突，而是特朗普謀取個(gè)人政治利益的工具。

當(dāng)前加沙最迫切的需求是停止沖突、推進(jìn)重建，據(jù)聯(lián)合國(guó)、世界銀行和歐盟聯(lián)合評(píng)估，加沙未來(lái)10年恢復(fù)重建需532億美元，僅頭三年就需200億美元。

而該委員會(huì)不僅不承諾出資援助，反而向成員國(guó)索取高額費(fèi)用，根本無(wú)法解決任何實(shí)際問(wèn)題。

此外，作為當(dāng)事方的以色列和巴勒斯坦不僅不愿加入，還公開(kāi)表達(dá)不滿，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡更是直接拒絕白宮請(qǐng)求，不愿配合委員會(huì)任何工作。

首會(huì)遇冷后，特朗普意識(shí)到“和平委員會(huì)”行不通，開(kāi)始籌劃另一個(gè)方案——組建新的“五國(guó)集團(tuán)”。

由美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、印度和日本組成，核心目的據(jù)稱是取代現(xiàn)有七國(guó)集團(tuán)，這也是他受挫后的變通之舉。

但這一新想法恐怕也難以實(shí)現(xiàn)。先不說(shuō)中方和俄羅斯是否同意加入，即便美國(guó)盟友也未必認(rèn)可。

特朗普上臺(tái)后一貫奉行“美國(guó)優(yōu)先”政策，近期更是宣布從2月1日起，對(duì)丹麥、挪威、瑞典等多個(gè)G7成員國(guó)的輸美商品加征10%關(guān)稅，引發(fā)G7內(nèi)部強(qiáng)烈反彈，分歧日益加劇。

更矛盾的是，特朗普一邊指責(zé)中俄對(duì)其他國(guó)家構(gòu)成“威脅”，一邊又想邀請(qǐng)中俄加入新集團(tuán)，這種前后不一的做法根本無(wú)法獲得各國(guó)信任。

更重要的是，中方堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，絕不會(huì)加入任何由美國(guó)主導(dǎo)、謀求霸權(quán)的小圈子；

俄羅斯明確表示將依據(jù)自身國(guó)家利益作出決定；印度和日本暫未給出明確回應(yīng)，特朗普想拉各國(guó)入局，無(wú)疑是一廂情愿。

說(shuō)到底，“和平委員會(huì)”首會(huì)遇冷的根本原因，在于特朗普過(guò)于自我中心，將國(guó)際事務(wù)當(dāng)成個(gè)人謀利工具，無(wú)視國(guó)際規(guī)則和各國(guó)主權(quán)意愿。

他以為憑借自身影響力就能拉攏各國(guó)追隨，卻忽視了當(dāng)今國(guó)際社會(huì)早已認(rèn)同多邊主義，各國(guó)更愿意通過(guò)聯(lián)合國(guó)等正規(guī)機(jī)構(gòu)解決問(wèn)題，而非追隨美國(guó)搞小圈子、做權(quán)錢(qián)交易。

截至2月9日，該委員會(huì)連正式辦公場(chǎng)所都未確定，官網(wǎng)也處于停止更新?tīng)顟B(tài)，所謂“處理加沙問(wèn)題”更是從未召開(kāi)過(guò)一次正式會(huì)議。

這次會(huì)議未開(kāi)先涼，也給特朗普敲響了警鐘：霸權(quán)主義早已行不通。

真正解決國(guó)際沖突、促進(jìn)世界和平，不能依靠強(qiáng)權(quán)和交易，只能通過(guò)平等協(xié)商、互利共贏，尊重各國(guó)主權(quán)和意愿，遵循國(guó)際規(guī)則。

如果特朗普繼續(xù)抱著霸權(quán)思維不放，無(wú)論是“和平委員會(huì)”，還是新的“五國(guó)集團(tuán)”，最終都只會(huì)重蹈覆轍，難以成功。

對(duì)普通人而言，無(wú)論特朗普如何另謀出路，只要其做法是為了美國(guó)霸權(quán)和個(gè)人政治利益，就必然得不到國(guó)際社會(huì)認(rèn)可。

而中方堅(jiān)持的多邊主義、和平發(fā)展理念，才是解決國(guó)際問(wèn)題的正確道路，唯有如此，才能真正實(shí)現(xiàn)世界和平穩(wěn)定，讓包括加沙人民在內(nèi)的全球民眾過(guò)上安穩(wěn)日子。