一家馬來(lái)西亞公司和一家中國(guó)香港公司因買賣合同發(fā)生糾紛，在雙方?jīng)]有約定管轄且均未在內(nèi)地設(shè)立代表機(jī)構(gòu)的情況下，馬來(lái)西亞公司主動(dòng)選擇到上海法院提起訴訟。上海國(guó)際商事法庭審理后，準(zhǔn)確適用“適當(dāng)聯(lián)系”規(guī)則，裁定對(duì)本案具有管轄權(quán)，并依法提級(jí)審理。

這起發(fā)生在去年的案件，充分體現(xiàn)了境外企業(yè)對(duì)上海法院的信任。2024年12月30日上海國(guó)際商事法庭正式成立，2025年1月1日至12月31日一年間，共受理各類案件2161件，審結(jié)1743件，案件標(biāo)的額超300億元，當(dāng)事人覆蓋全球五大洲的56個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

上海，正致力于打造國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決優(yōu)選地，為全球商事主體提供公平、透明、可預(yù)期的司法服務(wù)。

公平

一起案件判決生效后，美國(guó)投資人專程來(lái)到上海，向法院致謝。

原來(lái)，上海有一家外商獨(dú)資企業(yè)微某公司，王某原系該公司法務(wù)和監(jiān)事。離職后，王某以自己與微某公司簽訂有《補(bǔ)充協(xié)議》為由訴至法院，要求公司按照協(xié)議支付補(bǔ)償款。王某還提交了經(jīng)公證的微信聊天記錄作為證據(jù)。

微某公司一審敗訴后，上訴至上海國(guó)際商事法庭。二審認(rèn)為，本案中公證機(jī)構(gòu)僅對(duì)王某用手機(jī)打開(kāi)微信聊天記錄的過(guò)程和結(jié)果做了公證，只能證明該過(guò)程客觀真實(shí)。但是，王某當(dāng)日提交公證的手機(jī)，不是記載案涉聊天記錄的原始手機(jī)。微某公司也提交證據(jù)證明，數(shù)據(jù)遷移過(guò)程中聊天記錄可以被技術(shù)手段篡改。

結(jié)合本案證據(jù)鏈條的完整性、可信度及證明力，上海國(guó)際商事法庭認(rèn)為難以認(rèn)定《補(bǔ)充協(xié)議》存在，于是改判駁回王某的全部訴訟請(qǐng)求。

專業(yè)

去年以來(lái)，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)法規(guī)判例法系統(tǒng)（CLOUT）、英國(guó)i-Law、CISG咨詢委員會(huì)官網(wǎng)、瑞士巴塞爾大學(xué)CISG-online等國(guó)際知名數(shù)據(jù)庫(kù)，先后收錄了一篇來(lái)自上海國(guó)際商事法庭的裁判文書(shū)。

這是上海國(guó)際商事法庭成立后公開(kāi)宣判的首起涉外商事案件。本案兩家公司分別注冊(cè)于德國(guó)和中國(guó)。2021年2月起，中國(guó)公司向德國(guó)公司發(fā)送郵件訂購(gòu)產(chǎn)品。按約交貨后，德國(guó)公司多次催討貨款未果，遂向上海法院起訴，要求中國(guó)公司支付拖欠貨款及逾期付款利息。

關(guān)于逾期付款利息的利率，德國(guó)公司主張應(yīng)當(dāng)按照其營(yíng)業(yè)地法律即《德國(guó)民法典》予以確定，中國(guó)公司則辯稱應(yīng)依據(jù)最密切聯(lián)系原則，適用中華人民共和國(guó)法律予以確定。一審法院支持了德國(guó)公司的訴訟請(qǐng)求，中國(guó)公司不服，提起上訴。

上海國(guó)際商事法庭二審認(rèn)為，中德兩國(guó)均為CISG締約國(guó)，且兩家公司未合意排除CISG適用，因此本案應(yīng)適用相關(guān)規(guī)定。CISG咨詢委員會(huì)發(fā)布的第14號(hào)意見(jiàn)明確，應(yīng)當(dāng)直接根據(jù)債權(quán)人營(yíng)業(yè)地的法律確定逾期付款利息的利率標(biāo)準(zhǔn)。因此，二審判決駁回上訴，維持原判。

“很多當(dāng)事人和國(guó)際同行對(duì)我們的智能化系統(tǒng)贊不絕口，沒(méi)想到中國(guó)法庭竟然如此先進(jìn)?！闭驹谖挥谄謻|新區(qū)世紀(jì)大道全新的辦公地址內(nèi)，上海國(guó)際商事法庭庭長(zhǎng)何云向記者介紹起立案大廳的設(shè)備。

智能化最終指向的是更高效、更便捷。在一起申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行蒙古國(guó)仲裁裁決案中，法官發(fā)現(xiàn)，中國(guó)和蒙古國(guó)同為《取消外國(guó)公文書(shū)認(rèn)證要求的公約》簽署國(guó)，便積極適用該公約規(guī)定，簡(jiǎn)化公文書(shū)認(rèn)證的證明手續(xù)，使用遠(yuǎn)程視頻認(rèn)證、電子送達(dá)等數(shù)字化手段，用時(shí)39天即審結(jié)，大幅節(jié)省了當(dāng)事人的訴訟成本。

“東方智慧”也在助力高效定分止?fàn)?。上海?guó)際商事法庭充分尊重當(dāng)事人對(duì)解決糾紛方式的選擇，創(chuàng)新發(fā)展國(guó)際商事“一站式”多元解紛機(jī)制，引入多家調(diào)解組織、仲裁、公證等機(jī)構(gòu)，推動(dòng)“上海法院國(guó)際商事一站式解紛平臺(tái)”落地實(shí)體化運(yùn)行，研究制定《先行調(diào)解工作規(guī)則》等，為當(dāng)事人提供訴訟、調(diào)解、仲裁有機(jī)銜接的“一站式”多元解紛服務(wù)。

在該庭2025年審結(jié)的404件一審、二審涉外商事案件中，120件以調(diào)解、和解撤訴方式結(jié)案，調(diào)解撤訴率29.70%；在審結(jié)的707件涉外商獨(dú)資企業(yè)等歸口辦理案件中，152件以調(diào)解、和解撤訴方式結(jié)案，調(diào)解撤訴率21.50%。

來(lái)源：解放日?qǐng)?bào)