作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

肖曉琳一生都在為法治中國(guó)奔走，卻唯獨(dú)沒(méi)能跑贏死神。

這位成就了撒貝寧的央視名嘴，剛退休就倒在了直腸癌晚期之下，客死異鄉(xiāng)的結(jié)局令人唏噓。臨終前她留下的痛徹心扉的26字遺言，至今讀來(lái)仍覺(jué)刺耳。

為何忽視身體信號(hào)？成功的代價(jià)是否太沉重？

編輯：N

退休五個(gè)月離世

2017年7月，美國(guó)兒子的家中，55歲的肖曉琳走完了人生的最后一程。距離她在央視“社會(huì)與法”頻道做完退休演講，僅僅過(guò)去了5個(gè)月。

命運(yùn)這對(duì)棋手落子太快，還沒(méi)等她喘口氣，就將“將死”的局面擺在了面前。

作為《今日說(shuō)法》的創(chuàng)始元老，她曾一手搭建了這檔國(guó)民級(jí)節(jié)目的骨架，甚至在那個(gè)法治觀念尚且荒蕪的年代，硬是憑著一股子“時(shí)不我待”的狠勁，為公眾推開(kāi)了一扇法律的大門。

這位后來(lái)被觀眾稱為“鐵面美人”的主持人，其實(shí)骨子里是個(gè)徹底的戰(zhàn)略家。當(dāng)大多數(shù)播音員還滿足于做“傳聲筒”時(shí)，她已經(jīng)看到了媒體在社會(huì)治理中的戰(zhàn)略縱深。

放棄播音的舒適區(qū)，轉(zhuǎn)型做制片人，甚至跑去美國(guó)猶他州州立大學(xué)進(jìn)修兩年，這一連串的動(dòng)作，看似是職業(yè)路徑的變換，實(shí)則是她在為中國(guó)的法治傳播謀篇布局。

她要做的不是一檔好看的節(jié)目，而是一場(chǎng)全民普法的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。那時(shí)候的她，眼里有光，心中有火，手里攥著的仿佛不是話筒，而是開(kāi)疆拓土的權(quán)杖。

局勢(shì)已然定調(diào)，她贏了。在她的運(yùn)作下，《今日說(shuō)法》收視率登頂，撒貝寧橫空出世。

可這輝煌的戰(zhàn)果背后，是常人難以想象的消耗。她像一個(gè)不知疲倦的指揮官，在演播室和策劃會(huì)之間連軸轉(zhuǎn)。甚至在籌辦初期，連像樣的辦公室都沒(méi)有，只能帶著團(tuán)隊(duì)在咖啡廳里辦公，一壺茶泡了又涼，一坐就是一整天。

這種“只有工作，沒(méi)有生活”的狀態(tài)，在當(dāng)時(shí)是勛章，但在如今看，那分明是透支生命的伏筆。

創(chuàng)辦節(jié)目始末

把時(shí)間軸拉長(zhǎng)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)肖曉琳這種“拼命三郎”的性格，并非空穴來(lái)風(fēng)。她出生在湖南長(zhǎng)沙的一個(gè)知識(shí)分子家庭，父母都是湖南大學(xué)的老師。

家里那間坐北朝南的書(shū)房，是她童年最深刻的記憶。在那樣的環(huán)境里長(zhǎng)大，她耳濡目染的是知識(shí)分子的家國(guó)情懷和責(zé)任感。

這就解釋了為什么她在高考時(shí)，明明能上清華北大，卻偏偏要選北京廣播學(xué)院；也解釋了為什么她在身體已經(jīng)發(fā)出警報(bào)時(shí)，依然選擇無(wú)視。

因?yàn)樵谒牡讓舆壿嬂?，個(gè)人感受要讓位于使命，身體是革命的本錢，更是革命的燃料。

但剝離掉“鐵娘子”的外殼，她也是一個(gè)有血有肉的母親。為了彌補(bǔ)對(duì)家庭的虧欠，她曾給自己布置了一份雷打不動(dòng)的“家庭作業(yè)”——無(wú)論多晚回家，都要給年幼的兒子洗腳。

看著兒子熟睡的臉龐，那一刻的她是柔軟的，是愧疚的?？墒牵@種溫情的時(shí)刻太短暫了。

更多的時(shí)候，她像個(gè)高速旋轉(zhuǎn)的陀螺，停不下來(lái)。早在實(shí)習(xí)期間，她就曾因?yàn)檫^(guò)度勞累暴瘦20斤，甚至因?yàn)橐粓?chǎng)大病不得不放棄入職機(jī)會(huì)。

那時(shí)候的身體就已經(jīng)在拉響警報(bào)，可她選擇捂住耳朵，繼續(xù)沖鋒。

病灶在此時(shí)就已經(jīng)埋下。后來(lái)到了央視，主持《觀察與思考》，創(chuàng)辦《今日說(shuō)法》，她的工作強(qiáng)度只增不減。

長(zhǎng)期的伏案工作，高壓的心理狀態(tài)，讓她的身體機(jī)能開(kāi)始出現(xiàn)裂痕。胃痛、失眠、消化不良，這些看似不起眼的小毛病，其實(shí)是身體在向她發(fā)出求救信號(hào)。

可惜，那時(shí)候的她滿腦子都是選題、收視率、普法覆蓋率，把這些信號(hào)統(tǒng)統(tǒng)歸類為“勞累所致”，覺(jué)得忍一忍就過(guò)去了。

她沒(méi)想到的是，這根弦，繃得太緊，終究是會(huì)斷的。

職場(chǎng)過(guò)勞困局

話又說(shuō)回來(lái)，肖曉琳的悲劇，真的是她一個(gè)人的“選擇”嗎？細(xì)思極恐的是，剝?nèi)ケ硐?，我們看到的其?shí)是一個(gè)系統(tǒng)性的困局。相關(guān)調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，媒體及互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者中，亞健康比例高達(dá)92%，平均預(yù)期壽命要比普通人低上好幾年。

這哪是個(gè)例，分明就是行業(yè)的“潛規(guī)則”。在這個(gè)系統(tǒng)里，過(guò)勞被包裝成“奮斗”，透支被美化為“奉獻(xiàn)”，誰(shuí)要是先停下來(lái)，誰(shuí)就成了逃兵。

這就導(dǎo)致了荒誕的一幕：大家都在比著看誰(shuí)睡得更晚，看誰(shuí)能在工位上熬得更久。就像最近某科技圈大佬因?yàn)檫^(guò)勞突發(fā)疾病離世的案例一樣，悲劇總是在重復(fù)上演。

心理學(xué)家分析，這其實(shí)是一種異化的“英雄主義情結(jié)”，讓人誤以為痛苦是成就的必要條件。

但這背后的邏輯其實(shí)很滑稽——我們拼命賺錢，最后卻把錢都送進(jìn)了醫(yī)院?？纯礆W美那邊，很多主流媒體都實(shí)行“斷聯(lián)政策”，嚴(yán)禁在下班后聯(lián)系員工，把工作和生活的界限劃得清清楚楚。

而我們呢？很多公司的文化是“24小時(shí)待命”，仿佛只要手機(jī)關(guān)機(jī)，天就要塌下來(lái)。

這種“內(nèi)卷”的文化氛圍，把每個(gè)人都逼上了絕路。肖曉琳當(dāng)年的那句“時(shí)不我待”，放在現(xiàn)在的語(yǔ)境下，聽(tīng)起來(lái)更像是一句無(wú)奈的嘆息。她以為她在和時(shí)間賽跑，其實(shí)是在和死神博弈。

而且，這場(chǎng)博弈的規(guī)則是不公平的。你以為你贏了KPI，贏了收視率，其實(shí)你在輸?shù)裟莻€(gè)最根本的底牌——健康。這盤棋，很多人下到現(xiàn)在，才發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)無(wú)路可退。

生命價(jià)值延續(xù)

但事情如果只講到這里，未免太過(guò)于沉重和絕望。如果我們將視角拉長(zhǎng)，或許能找到一絲慰藉。雖然肖曉琳的肉體生命戛然而止，但她的職業(yè)生涯，確實(shí)在另一種形式上實(shí)現(xiàn)了“永生”。

那個(gè)被她慧眼識(shí)珠挖掘出來(lái)的撒貝寧，如今已經(jīng)是家喻戶曉的“國(guó)民主持”。每年的春晚上，當(dāng)撒貝寧妙語(yǔ)連珠地掌控全場(chǎng)時(shí)，那一刻的光芒里，其實(shí)有著肖曉琳的影子。

這是一種奇妙的“滯后效應(yīng)”。當(dāng)年她在咖啡廳里熬過(guò)的夜，改過(guò)的稿，罵過(guò)的人，最終都化作了撒貝寧身上那份從容與專業(yè)，也化作了《今日說(shuō)法》對(duì)數(shù)億觀眾的法律啟蒙。

從這個(gè)角度看，她并沒(méi)有真正離開(kāi)。她的生命，通過(guò)她的作品，通過(guò)她的徒弟，通過(guò)那些因?yàn)樗墓?jié)目而受益的普通人，得以延續(xù)。這種延續(xù)，比單純的壽數(shù)長(zhǎng)短，或許更有分量。

當(dāng)然，這并不意味著我們要去美化苦難，或者鼓勵(lì)大家去效仿這種透支。恰恰相反，肖曉琳臨終前的那句26字遺言——“要宣傳，不要像我一樣忽視健康。你們健康長(zhǎng)壽，我就在，感謝你們”——才是她最想留給這個(gè)世界的東西。

她用生命的最后一點(diǎn)力氣，試圖把后來(lái)人從那條危險(xiǎn)的軌道上拉回來(lái)。她希望我們明白，只有擁有了健康這個(gè)“1”，后面那些輝煌的“0”才有意義。畢竟，只有活著，才能看見(jiàn)自己種下的樹(shù)，長(zhǎng)成真正的森林。

結(jié)語(yǔ)

事業(yè)再輝煌，若沒(méi)了健康的身體，一切終將化為泡影。

職場(chǎng)健康觀念正在覺(jué)醒，但改變過(guò)勞文化的路依然漫長(zhǎng)。

如果是你，愿意用透支生命的代價(jià)去換取功成名就嗎？