AI時代來臨之后，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了越來越多能夠以假亂真的AI視頻，有的好玩，有的好笑，有的充滿正能量，但也有的則違背道德甚至存在法律風(fēng)險。

我們?nèi)粘Ｋ⒌降腁I視頻大部分是以搞笑娛樂為主，比如有網(wǎng)友用AI制作一個小貓半夜偷偷玩手機(jī)險些被發(fā)現(xiàn)的視頻，不僅有娛樂功能還能拿來教育孩子，你半夜是不是也跟這只貓一樣？

但也有一些AI視頻則存在爭議，網(wǎng)上有很多拿明星肖像制作AI視頻的案例，比如讓勒布朗·詹姆斯陪同網(wǎng)友一起打籃球，讓周星馳陪同網(wǎng)友一起拍電影之類。

2026年春節(jié)前夕，還有很多網(wǎng)友制作了他們和本山大叔、馮鞏、陳佩斯、劉德華等明星一起包餃子拜年的AI視頻，由于視頻里的人物不論是聲線還是形象都非常接近真人，這樣的AI視頻甚至讓一些網(wǎng)友難辨真?zhèn)巍?/p>

在很多網(wǎng)友都在拿明星肖像和自己一起制作AI視頻玩梗的時候，也有網(wǎng)友提出了質(zhì)疑，這種行為是否涉及到法律問題？畢竟你使用了明星肖像也包括聲音，有些視頻還涉及到了影視劇版權(quán)。

其實如果較真的話，拿明星做AI都存在侵犯肖像權(quán)的嫌疑，但如果一來不存在視頻商用二來不存在惡意抹黑三來還能起到一部分宣傳作用，大多數(shù)明星和劇組都不會和普通網(wǎng)友計較太多，畢竟《甄嬛傳》《亮劍》《征服》等劇已經(jīng)被各種二創(chuàng)玩麻了。

問題是，如果有網(wǎng)友拿明星肖像制作惡意抹黑的AI視頻呢？

2026年2月初，有網(wǎng)友發(fā)布了一則視頻，疑似用視頻"AI猥褻”女演員閆學(xué)晶。

這位網(wǎng)友選取的素材是閆學(xué)晶一段在網(wǎng)上廣為流傳的視頻，網(wǎng)友通過AI將自己切入視頻，說了幾句話后抱著閆學(xué)晶的臉就親了起來。

除了動作之外，AI視頻里的閆學(xué)晶還被設(shè)計了臺詞：你想怎樣就怎樣。

為什么說這個視頻疑似“AI猥褻”呢？道理很簡單，如果你在大街上遇到一位陌生女性，直接上去這么抱著親，恐怕你馬上就要跟公安機(jī)關(guān)打交道了。

如果這位陌生女性是知名演員呢？恐怕這件事不僅會鬧大，甚至還會上熱搜，至于這個強(qiáng)行親吻的人，其下場一定不會好看，嚴(yán)重一些甚至涉嫌當(dāng)眾猥褻女性。

既然在現(xiàn)實生活中出現(xiàn)類似這種強(qiáng)吻陌生女性的事情會攤上事，憑什么在網(wǎng)上制作這種強(qiáng)吻內(nèi)容的AI視頻就可以免責(zé)呢？尤其是這個視頻還被發(fā)布到網(wǎng)上大量傳播，甚至獲得了幾千個贊。

要知道，閆學(xué)晶不論作為演員還是普通人，她都擁有維護(hù)個人權(quán)益的權(quán)利，她的形象和名譽都受到法律保護(hù)，網(wǎng)友這么明目張膽“AI猥褻”一位知名女演員，到底是誰給他的膽子？

可能有些網(wǎng)友會抬杠，閆學(xué)晶前段時間不是出現(xiàn)爭議言論了嗎？網(wǎng)友拿她做AI視頻可以算一種泄憤，誰讓她有爭議言論來著。

事實上，不管閆學(xué)晶之前出現(xiàn)過什么樣的爭議言論，這都不是網(wǎng)友通過網(wǎng)絡(luò)“AI猥褻”她的理由，作為公民她擁有一切維護(hù)自身肖像權(quán)和名譽權(quán)的權(quán)利。

這并不是閆學(xué)晶第一次受到AI視頻的傷害，就在她出現(xiàn)爭議言論的時候，有網(wǎng)友通過AI技術(shù)制作了閆學(xué)晶說自己三天沒吃燕窩的視頻，由于一些人刻意將“AI生成”標(biāo)簽遮掩，還有一些人則被蒙在鼓里，結(jié)果這個AI視頻造成對閆學(xué)晶的網(wǎng)暴進(jìn)一步升級。

平心而論，閆學(xué)晶確實出現(xiàn)過爭議言論，但她也對此付出了代價并且早已經(jīng)公開道歉，部分網(wǎng)友一再網(wǎng)暴閆學(xué)晶已經(jīng)非常不妥，現(xiàn)在又出現(xiàn)“AI猥褻”事件，更是讓人感到無比憤慨。

在此我們也必須質(zhì)疑一下平臺，面對如此明目張膽“AI猥褻”知名女性演員的視頻，平臺到底是怎么審核的？部分網(wǎng)友的道德底線在哪里？平臺的道德底線又在哪里？平臺引以為傲的大數(shù)據(jù)在推銷賣貨時無比精準(zhǔn)，怎么一到這種時候就裝聾作啞了呢？

值得一提的是，就在眾多網(wǎng)友大規(guī)模制作周星馳電影AI視頻的時候，周星馳的經(jīng)紀(jì)人陳震宇在2月9日發(fā)文吐槽：想問一下，這些（AI視頻）屬于侵權(quán)嗎？相信創(chuàng)作者應(yīng)該已經(jīng)盈利，而某平臺是不是都放任不管提供給用戶生成發(fā)布？

此外，對于很多網(wǎng)友用AI制作“單挑打敗勒布朗·詹姆斯”的視頻，美國洛杉磯湖人隊的官方賬號也發(fā)文表達(dá)了不滿。

從周星馳電影到詹姆斯打球再到閆學(xué)晶被“AI猥褻”，我們不禁要問，難道因為AI視頻屬于新興科技，為了包容支持新興科技發(fā)展，我們就可以放任不管明星的肖像權(quán)和名譽權(quán)以及影視劇的版權(quán)被肆意侵害嗎？

AI視頻從最初的新鮮到現(xiàn)在的流行，從最初的應(yīng)用到如今的玩梗，在越來越多AI視頻出現(xiàn)爭議的時候，我們不禁要問，AI視頻制作道德底線在哪里？AI視頻制作的法律界限到底在哪里？有關(guān)平臺應(yīng)該檢討一下了，有關(guān)部門應(yīng)該考慮一下了，廣大網(wǎng)友也應(yīng)該反思一下了。