大家好，我是小漢。

問大家一個問題：當(dāng)一個日本首相同時擁有高人氣和修憲大權(quán)時，中國會怎么回應(yīng)？

這個問題，現(xiàn)在有了答案。

2月9日，日本眾議院選舉結(jié)果揭曉：自民黨獨(dú)得316席，加上盟友維新會的36席，執(zhí)政聯(lián)盟一舉拿下超過三分之二議席。

這意味著高市早苗不僅穩(wěn)坐首相寶座，還具備了啟動修憲程序的法定門檻。

這是二戰(zhàn)結(jié)束80年來，日本首次由單一政黨獲得如此壓倒性優(yōu)勢。

消息傳出不到24小時，中國外交部例行記者會上，日本媒體罕見地集中發(fā)問。

共同社、朝日電視臺、東京電視臺等接連拋出五個問題，幾乎包攬整場發(fā)布會焦點(diǎn)。

發(fā)言人林劍一一作答，沒有一句廢話，每一條都直指要害。這不是禮節(jié)性表態(tài)，而是一次清晰、冷靜、有分量的政治信號釋放。

涉臺言論必須收回

高市早苗從去年11月起多次在國會公開表示：“若臺灣發(fā)生重大事態(tài)，日本必須救援當(dāng)?shù)厝彰拦瘛薄?/p>

甚至稱中國大陸對臺動武可能觸發(fā)“存亡危機(jī)事態(tài)”，自衛(wèi)隊(duì)可行使集體自衛(wèi)權(quán)介入。

這些話不是私下議論，而是以政府首腦身份作出的正式政策宣示，直接踩進(jìn)中國核心利益紅線。

面對高市勝選后的強(qiáng)勢地位，外界一度猜測中方是否會因現(xiàn)實(shí)壓力調(diào)整措辭。

但2月9日的回應(yīng)徹底打消這種幻想：中方再次敦促日方“撤回高市涉臺錯誤言論”，并強(qiáng)調(diào)這是檢驗(yàn)日方是否具備“維護(hù)中日關(guān)系政治基礎(chǔ)基本誠意”的關(guān)鍵指標(biāo)。

換句話說，只要高市不收回這些話，中日關(guān)系就不可能實(shí)質(zhì)性回暖。這不是討價還價，而是底線設(shè)定。

中方的態(tài)度很明確：無論誰在日本掌權(quán)，只要在臺灣問題上越線，就等于主動切斷兩國關(guān)系的主通道。

更值得警惕的是，高市在競選期間非但未收斂，反而進(jìn)一步將美國拉入臺海議題。

她宣稱“若美軍在行動中遭襲，日本不可能拋棄盟友”，這實(shí)際上是在推動日美同盟向臺海延伸。

在特朗普第二任期背景下，這種操作極易激化中美戰(zhàn)略誤判，而日本則試圖從中漁利。

對此，中方顯然不會容忍。

右轉(zhuǎn)不是內(nèi)政小事

中方?jīng)]有直接批評高市個人或自民黨政策，但用了一段話點(diǎn)出深層憂慮：

“本次選舉反映一些深層次、結(jié)構(gòu)性的問題以及思潮、動向、趨勢，值得日本各界有識之士和國際社會深思。殷鑒不遠(yuǎn)，不可不察?！?/p>

這段話看似克制，實(shí)則鋒芒畢露。

“深層次問題”指的是日本政治整體右傾化；“思潮趨勢”指向修憲、擴(kuò)軍、突破和平憲法限制；

“殷鑒不遠(yuǎn)”則是明確提醒：上世紀(jì)30年代日本走向軍國主義，最終帶來國家毀滅與人民苦難。

高市勝選后立即放話，要“營造參拜靖國神社的環(huán)境”，并加速推動修憲公投。

自民黨競選綱領(lǐng)也明確提出修訂“安保三文件”、取消武器出口限制、設(shè)立國家情報機(jī)構(gòu)等舉措。這些不是零散政策，而是一套系統(tǒng)性轉(zhuǎn)向“軍事正?；钡穆肪€圖。

中方對此高度警覺，林劍在回應(yīng)靖國神社問題時直言：靖國神社供奉14名甲級戰(zhàn)犯，其本質(zhì)是日本能否正視侵略歷史。

今年恰逢東京審判開庭80周年，歷史記憶尤為敏感。

若日本政界在此時淡化戰(zhàn)爭責(zé)任、美化侵略行為，不僅傷害鄰國感情，也將動搖戰(zhàn)后國際秩序根基。

高市提出的“以實(shí)力促和平”口號，實(shí)質(zhì)是以強(qiáng)化軍備替代外交對話。

這種思維一旦主導(dǎo)日本政策，東亞安全格局將面臨重構(gòu)風(fēng)險。

中日之間本就脆弱的戰(zhàn)略互信將進(jìn)一步崩塌，區(qū)域合作機(jī)制也可能陷入停滯。

合作仍有路可走

盡管立場強(qiáng)硬，但中方并未關(guān)閉中日關(guān)系的大門。

林劍多次強(qiáng)調(diào)：“中方對日政策始終保持穩(wěn)定性和連續(xù)性，不會因日本某一次選舉而變化?！?/p>

這句話傳遞出兩個關(guān)鍵信息：一是中國不因日本政權(quán)更迭而改變基本方針；二是只要日方拿出誠意，合作仍有空間。

所謂“誠意”，中方列出了三個具體條件：第一，撤回涉臺錯誤言論；

第二，恪守中日四個政治文件（1972年《中日聯(lián)合聲明》、1978年《中日和平友好條約》、1998年《中日聯(lián)合宣言》、2008年《中日關(guān)于全面推進(jìn)戰(zhàn)略互惠關(guān)系的聯(lián)合聲明》）；

第三，在歷史問題上謹(jǐn)言慎行，包括不參拜靖國神社、遵守和平憲法精神。

這三個條件并非新提法，而是過去幾十年中日關(guān)系得以維持的底層邏輯。

如今重申，恰恰說明日方近年屢屢越線，導(dǎo)致雙邊關(guān)系基礎(chǔ)被侵蝕。

中方此舉既是劃清底線，也是給出路徑——只要高市政府愿意回到既有共識框架內(nèi)行事，兩國仍可在經(jīng)貿(mào)、環(huán)保、區(qū)域合作等領(lǐng)域推進(jìn)務(wù)實(shí)合作。

不過，中方也清楚點(diǎn)出：高市勝選不等于民意全面支持其安全政策。

多項(xiàng)民調(diào)顯示，日本民眾最關(guān)心的是物價、社保、工資等民生議題，而非修憲或擴(kuò)軍。

JNN調(diào)查顯示，26%的選民最重視“應(yīng)對物價上漲”，朝日新聞的數(shù)據(jù)更高達(dá)48%。相比之下，“外交與安全保障”僅排第四或第五。

這意味著高市若一味推進(jìn)右翼議程而忽視經(jīng)濟(jì)治理，其執(zhí)政合法性將面臨考驗(yàn)。

她提出的“兩年內(nèi)免除食品消費(fèi)稅”缺乏財(cái)政支撐，經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為將加劇債務(wù)風(fēng)險。

若“早苗經(jīng)濟(jì)學(xué)”未能兌現(xiàn)承諾，民眾支持率可能迅速下滑。屆時，強(qiáng)硬對華路線反而會成為政治負(fù)擔(dān)。

中方顯然看到了這一潛在變量，因此既保持戰(zhàn)略定力，也留出政策彈性。真正的博弈不在嘴上，而在誰能更準(zhǔn)確判斷對方的底線與耐心。

高市早苗的勝選，標(biāo)志著日本進(jìn)入一個政治強(qiáng)人主導(dǎo)、保守議程加速的新階段。

但強(qiáng)權(quán)不等于正確，民意授權(quán)也不代表可以無視歷史教訓(xùn)與地區(qū)穩(wěn)定。

中國外交部的五次回應(yīng)，層層遞進(jìn)：從核心利益不容侵犯，到歷史問題不可回避，再到合作前提必須滿足。

整套表態(tài)既有原則硬度，也有策略空間，既是對日方的警示，也是對國際社會的說明。

接下來的關(guān)鍵，不在中方是否改變立場，而在日方是否真正讀懂這些話背后的分量。

如果高市政府誤判形勢，以為選舉大勝就能在敏感問題上為所欲為，那不僅是對中國的誤讀，更是對時代潮流的背離。

歷史已經(jīng)證明，任何企圖挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序、煽動地區(qū)對立的做法，終將付出代價。

2026年的東亞，不需要新的對抗劇本，而需要負(fù)責(zé)任的政治家做出清醒選擇。