黎智英被判20年后，30國跳出要求中方放人，這些國家為何會(huì)有這種動(dòng)作？中國又是如何回應(yīng)的？

2月9日，香港特區(qū)高等法院就黎智英及《蘋果日報(bào)》相關(guān)公司違反香港國安法案件正式宣判。法院認(rèn)定其涉及兩項(xiàng)串謀勾結(jié)外國勢力罪以及一項(xiàng)串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物罪，最終判處黎智英監(jiān)禁20年。案件宣判后迅速引發(fā)國際輿論關(guān)注，歐盟27國、美國、加拿大以及澳大利亞30個(gè)國家在同一天密集發(fā)聲，呼吁撤銷判決并釋放黎智英。

要理解外界為何集中發(fā)聲，需要回到案件本身。黎智英案被視為香港國安法實(shí)施以來，最受國際關(guān)注的案件之一，案件自2023年開審，歷時(shí)超過150天審理，程序持續(xù)約五年。法庭指出，黎智英在案件中被認(rèn)定為多項(xiàng)串謀的幕后主導(dǎo)者和推動(dòng)者。判刑理由書顯示，相關(guān)行為涉及利用媒體平臺(tái)向本地及海外傳播內(nèi)容，并與境外勢力存在勾連。法院在量刑時(shí)，認(rèn)為其行為情節(jié)嚴(yán)重，因此將刑期定為20年。

香港特區(qū)政府隨后迅速表態(tài)，行政長官李家超表示，判決彰顯法治與公義，是香港維護(hù)國家安全的重要里程碑。他強(qiáng)調(diào)，香港社會(huì)曾為此前的社會(huì)動(dòng)蕩付出沉重代價(jià)，案件判決釋放出清晰信號(hào)，即危害國家安全行為必將受到法律制裁。

而從法律角度看，判刑結(jié)果符合香港國安法的量刑框架。根據(jù)法律規(guī)定，串謀勾結(jié)外國勢力罪情節(jié)嚴(yán)重者可判處10年以上有期徒刑甚至無期徒刑。綜合被告年齡、健康狀況以及案件情節(jié)，法院最終判處20年，這在法律框架內(nèi)具有可預(yù)期性。

至于為何西方30國的集體呼吁與這一結(jié)果不符，原因主要在于對香港國安法及案件性質(zhì)的不同看法。表面上，西方集團(tuán)認(rèn)為判決可能影響香港的新聞自由與國際形象，美國、加拿大和澳大利亞則強(qiáng)調(diào)人道主義因素，尤其提及黎智英的年齡和健康狀況。但實(shí)質(zhì)上，這些措辭還是其干涉中國司法的借口。

這不是第一次出現(xiàn)類似情況，幾乎每一次涉及國家安全的重大案件，西方國家都會(huì)迅速表態(tài)。表態(tài)模式非常固定：先表達(dá)“關(guān)切”，再質(zhì)疑法律，最后要求釋放當(dāng)事人，這種模式已經(jīng)形成慣例。而且這次司法判決剛公布，30國聲明便同步出現(xiàn)。這說明相關(guān)立場早已準(zhǔn)備，并非臨時(shí)反應(yīng)。

換句話說，這更像政治議題，而不是單純法律或人權(quán)議題。最重要的是，西方國家并不會(huì)對所有司法案件發(fā)表意見。世界上每天都有大量刑事判決，但只有涉及中國、俄羅斯等國家時(shí)，才會(huì)形成如此規(guī)模的集體聲明。這種選擇性關(guān)注，說明問題不只是法律層面。

對于這些聲音，中國外交部在例行記者會(huì)上作出回應(yīng)。發(fā)言人表示，黎智英是中國公民，其行為嚴(yán)重危害國家安全，案件屬于香港特區(qū)內(nèi)部事務(wù)，敦促有關(guān)國家尊重中國主權(quán)與香港法治，不得干預(yù)香港司法。

顯然，中方態(tài)度很明確，案件是內(nèi)部事務(wù)，反對外部政治化解讀。更何況，外部國家的集體聲明本身已經(jīng)超出了普通評論。呼吁釋放被判刑人員，本質(zhì)上就是對司法結(jié)果提出直接要求，這就從“關(guān)注”轉(zhuǎn)變?yōu)椤案深A(yù)”，因此外交部的回應(yīng)邏輯上也是對這種行為的直接反駁。

總的來說，黎智英案已經(jīng)不只是一個(gè)刑事案件，而且成為國際政治與司法主權(quán)交織的典型案例。西方國家的集體聲明體現(xiàn)其長期立場，中國外交部的回應(yīng)則強(qiáng)調(diào)主權(quán)與法治原則。但無論外部多喧囂，香港國安法都是維護(hù)國家安全的重要法律工具，不容置喙。