“和平委員會”的熱度還沒退，美國政壇又冒出一個新說法。白宮內(nèi)部放風(fēng)，特朗普正在考慮推動一個新的大國協(xié)調(diào)機制，由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成，用來取代已經(jīng)運行多年的七國集團。

理由聽上去很官方，說這五個國家更有能力處理全球最緊迫的問題。但細(xì)看就會發(fā)現(xiàn)，這不是制度創(chuàng)新，更像是一種焦慮下的應(yīng)激反應(yīng)。如果你此刻嘗試訪問那個曾被特朗普吹噓得天花亂墜的“和平委員會”官網(wǎng)，迎接你的大概率是一片死寂的白屏，或是那個冰冷刺眼的

僅僅不到一個月前，1月22日的瑞士達沃斯，雪山映襯下的特朗普意氣風(fēng)發(fā)。他揮舞著一份宏大的計劃書，聲稱要組建一個能取代聯(lián)合國部分職能的超級機構(gòu)，那不可一世的架勢仿佛明天就能讓加沙的炮火停息。

為了這一刻，白宮甚至向普京、莫迪等60多國領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出了明碼標(biāo)價的邀請函：10億美元一張入場券，換取一個“永久席位”。這種將嚴(yán)肅的地緣政治異化為富豪鄉(xiāng)村俱樂部會員制的做法，充滿了特朗普式的商業(yè)算計。

然而現(xiàn)實比劇本更為殘酷。不到一個月，這個所謂的委員會連張像樣的辦公桌都沒剩下。2月9日，官網(wǎng)停止更新，實質(zhì)性死亡。那些發(fā)出去的邀請函如同垃圾郵件般石沉大海，甚至連美國最鐵桿的盟友、以色列總理內(nèi)塔尼亞胡都扭頭拒絕配合。

這不禁讓人發(fā)問：一個連開張大吉都沒撐到的機構(gòu)，究竟折射出了什么？答案冷酷而清晰：華盛頓手中的指揮棒，不僅失靈，更是斷成了兩截。

但這還不是最糟糕的。在“和平委員會”尸骨未寒之際，大西洋兩岸的盟友們已感到脊背發(fā)涼。他們驚恐地發(fā)現(xiàn)，自己已不再處于美國未來的資產(chǎn)負(fù)債表優(yōu)良資產(chǎn)一欄。

賬本清晰得令人窒息。2025年全年，中國拿下了超過1萬億美元的貿(mào)易順差，而美國手中緊握的卻是居高不下的通脹數(shù)據(jù)。那個曾經(jīng)靠“共同價值觀”維系的G7小圈子，在特朗普眼中已淪為一群只知蹭飯卻付不起賬單的“窮親戚”。

于是，一出近乎勒索的鬧劇上演：1月17日，白宮突然對北歐和G7盟友發(fā)難，強行要求他們“購買格陵蘭島”。買島？在21世紀(jì)？但這不重要，重要的是隨之而來的威脅——若不買，2月1日加稅10%，6月1日直接飆升至25%。

這種粗暴手段說明，在白宮決策層看來，G7已失去議事功能，其唯一價值僅剩充當(dāng)美國的“提款機”。德、法、英的憤怒顯而易見，但這憤怒中夾雜著深深的恐懼。因此，當(dāng)加拿大和英國領(lǐng)導(dǎo)人近期急匆匆飛往北京時，很難說他們是在尋求合作，還是在尋找一艘新的救生艇。

就在舊體系崩塌的廢墟之上，一個新的幽靈開始在華盛頓上空徘徊?！禤olitico》援引白宮內(nèi)部消息爆出的猛料，足以讓外交官們驚掉下巴——“五國集團（G5）”。這不是簡單的擴容，而是徹底的“借殼上市”。

特朗普似乎想將那張坐爛了的G7桌子直接掀翻，重新組局：美國、中國、俄羅斯、印度、日本。這個名單的邏輯簡單粗暴：這里沒有“民主對抗威權(quán)”，沒有“價值觀同盟”，只有一個標(biāo)準(zhǔn)——體量。GDP、人口、核彈頭數(shù)量。

特朗普扔掉了外交教科書，拿起了商業(yè)計算器。他意識到，既然無法遏制對手，不如將最有實力的對手拉進董事會，按股份分?jǐn)偨y(tǒng)治世界的成本。這聽起來像極了商業(yè)大亨的并購案：為了降低協(xié)調(diào)成本，踢走小股東，只留幾個大鱷談生意。

但國家不是公司，外交更非并購。特朗普一邊在白宮草擬G5藍(lán)圖，幻想拉攏中國進入核心圈；另一邊卻無法控制自己在社交媒體上的雙手，前幾天還在信誓旦旦地造謠“中國正通過冰球接管加拿大”。

這種精神分裂式的操作讓人摸不著頭腦：前腳發(fā)請?zhí)竽_潑臟水，這飯局還怎么吃？這種極度情緒化、毫無邏輯自洽的風(fēng)格，直接摧毀了大國合作最基礎(chǔ)的貨幣——信任。

結(jié)局注定是尷尬的死寂。當(dāng)G5的氣球試探性升空時，世界給出的反應(yīng)是禮貌而堅決的“已讀不回”。2月2日，莫迪在通話中只談貿(mào)易協(xié)議，對G5架構(gòu)只字不提；2月3日，中國外交部直言不諱，重申多邊主義，反對搞任何形式的“小圈子”。

2月5日，俄羅斯也冷淡回應(yīng)，表示一切遵循自身國家利益。就連名單中最尷尬的日本，高市早苗雖嘴上感謝美國抬愛，但那種被綁上核大國戰(zhàn)車的恐慌感溢于言表。畢竟，在這個桌子上，日本更像是一個籌碼，而非玩家。

所謂的G5，還沒來得及擺上臺面，便在各國的冷遇中散了架。這不僅是方案的失敗，更是一種時代的隱喻。我們正在目睹近半個世紀(jì)以來最荒誕也最深刻的一幕：從“和平委員會”的僵尸化，到G7的實質(zhì)性解體，再到G5的胎死腹中，這一連串事件如鞭炮般炸碎了舊時代的幻覺。

特朗普以為美國依然可以隨意將世界切分成“我們”和“他們”，或者把地球當(dāng)成自家的董事會會議室，想拉誰就拉誰，想踢誰就踢誰。但他忘了看一眼窗外，現(xiàn)在的世界，早已不是那個只等著華盛頓電話鈴響的世界了。

真正的多極化，并不是美國選出五個“合伙人”來共同統(tǒng)治地球。當(dāng)那些從達沃斯發(fā)出的邀請函淪為廢紙，當(dāng)那10億美元的入場券無人問津，一個新的真理正在浮現(xiàn)：在這個時代，誰也不能再單方面定義世界的秩序，哪怕你是美國總統(tǒng)。

下一個十年，或許我們再也聽不到“請聽美國指令”這樣的畫外音了。這，才是這一連串鬧劇留給我們最真實的遺產(chǎn)。