等不到中方的賀電后，高市開始主動(dòng)請求對話，這到底是想修復(fù)中日關(guān)系，還是另有算盤？外交部的回應(yīng)，又釋放了哪些信號？

2月8日晚間，日本眾議院選舉結(jié)果出爐，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的自民黨狂攬316席，加上執(zhí)政聯(lián)盟的維新會，總計(jì)拿下352個(gè)議席，不僅實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)后首次單一政黨獲得眾議院三分之二以上席位的“絕對優(yōu)勢”，更掃清了其推進(jìn)修憲擁核的最大障礙。

這本應(yīng)是她政治生涯的高光時(shí)刻，但現(xiàn)實(shí)卻有些尷尬。按照慣例，日本新一屆政府在贏得大選、鞏固執(zhí)政地位后，往往會進(jìn)入“賀電窗口期”，尤其是周邊國家，通常會通過祝賀的方式，釋放穩(wěn)定關(guān)系的信號。但這一次，中方不僅沒有發(fā)來賀電，反而在2月9日的外交部例行記者會上，通過發(fā)言人林劍之口，送出了一份字字誅心的“警告清單”。

中方?jīng)]有送去賀電，原因也是顯而易見，在選舉剛剛結(jié)束、勝局已定的背景下，高市不僅沒有為此前的錯(cuò)誤言論道歉，反而在涉臺、歷史認(rèn)知、安全政策等問題上繼續(xù)沿著極右翼路線前行，甚至試圖通過“常態(tài)化參拜靖國神社”“重新審視無核三原則”等表態(tài)，向國內(nèi)保守勢力交出投名狀。這種“嘴里喊著對話，手上卻忙著對抗”的兩面派做法，徹底擊穿了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

顯然，高市早苗誤讀了選舉勝利的含義，把階段性的政治結(jié)果當(dāng)成了可以無視鄰國關(guān)切的“通行證”。在選戰(zhàn)中，她借助社交媒體塑造“敢說敢做”的形象，用減稅等口號回應(yīng)民生焦慮，卻刻意回避修憲、擴(kuò)軍、核政策等真正敏感的問題。這種更多依賴個(gè)人聲量而非政策共識的勝利，并沒有賦予她在外交和安全議題上肆意推進(jìn)極右翼路線的正當(dāng)性。

中方的第二句忠告，正是看穿了這一點(diǎn)，如果日本極右翼繼續(xù)誤判形勢，不僅會遭到國際社會的強(qiáng)烈反制，也會在國內(nèi)面臨越來越大的阻力。從廣島、長崎幸存者的持續(xù)抗議，到日本學(xué)界和民間對修憲擴(kuò)軍的警惕聲音，日本社會內(nèi)部并非鐵板一塊。高市早苗若執(zhí)意將國家拖向極端路線，付出的代價(jià)不僅是中日關(guān)系的急劇倒退，更可能是日本社會自身的撕裂。

高市早苗試圖復(fù)制安倍晉三當(dāng)年的“破冰”劇本——先在選舉中大勝鞏固地位，再以“現(xiàn)實(shí)主義”姿態(tài)尋求與華妥協(xié)，但她忽略了時(shí)代背景的根本不同。安倍時(shí)期的對話建立在“互不構(gòu)成威脅”的默契之上，而高市早苗如今的言行已觸及中國的核心利益紅線，將其定義為“反華勢力的挑釁”都不為過。

歸根結(jié)底，高市早苗的“對話訴求”之所以遇冷，就在于她缺乏最基本的政治誠意。試圖用一次選舉的勝利，換取中方在核心利益問題上的退讓，這本身就是一種誤判。中方選擇不發(fā)賀電，就是在用最嚴(yán)肅、也最清晰的外交信號告訴日本，國與國之間交流要有最基本的尊重。在高市早苗拒絕撤回錯(cuò)誤涉臺言論、不停止“拜鬼”、放棄修憲與核議題冒進(jìn)之前，中日對話不可能重啟。這不僅是對她個(gè)人的警告，更是對所有試圖沖撞戰(zhàn)后國際秩序者劃出的明確紅線。