「在文字中證道?！茰I」

昨天，第四十四屆香港電影金像獎(jiǎng)入圍名單出爐。

來(lái)看影帝提名五強(qiáng)，《私家偵探》古天樂(lè)，《捕風(fēng)追影》梁家輝，《金童》張繼聰，《像我這樣的愛(ài)情》陳家樂(lè)，以及《尋秦記》古天樂(lè)。

幾家歡喜幾家愁。

這份名單，沒(méi)有陪跑多年的成龍， 沒(méi)有扶持香港新人導(dǎo)演的郭富城，沒(méi)有久未露面的金城武，沒(méi)有四封金像影帝的劉青云，沒(méi)有“秦王”林峯，此前盛傳的《俠之大者：射雕英雄傳》主角肖戰(zhàn)更是蹤影全無(wú)。

不說(shuō)誰(shuí)該誰(shuí)不該，那是得罪人的活。

不如再來(lái)談?wù)劊愀垭娪敖鹣癃?jiǎng)的封帝邏輯，以及它在數(shù)十年時(shí)間長(zhǎng)河里，究竟是在如何“自尋死路”。

第一屆影帝是許冠文。

當(dāng)時(shí)的香港電影金像獎(jiǎng)還很不成熟。

大多數(shù)電影人穿著隨便，甚至有人穿短褲和T-shirt上臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)，而由《電影雙周刊》與中國(guó)香港電臺(tái)聯(lián)合舉辦的該屆頒獎(jiǎng)禮，既沒(méi)有隆重的形式，甚至都不存在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

許冠文提名即獲獎(jiǎng)。

多年以后，他站在金像獎(jiǎng)的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上說(shuō)，當(dāng)時(shí)以為，獎(jiǎng)杯會(huì)一座又一座前來(lái)，結(jié)果再也不見(jiàn)。

確實(shí)世事難料，而金像獎(jiǎng)就更難料。

何時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)“封帝邏輯”的概念？

十年后，《雙城故事》的曾志偉贏了《跛豪》的呂良偉，引發(fā)爭(zhēng)議。

增肥三十磅，跨越數(shù)十年歲月從青年演到老年，完美塑造出黑道人物“跛豪”的呂良偉，被普遍認(rèn)為，是香港電影金像獎(jiǎng)影帝的第一顆“遺珠”。

呂良偉直言這不公道，更批評(píng)，“他們是一個(gè)小圈子”。

好吧，這是“圈子邏輯”。

緊接著在1993年，梁家輝二封金像獎(jiǎng)影帝。

這看起來(lái)沒(méi)什么可質(zhì)疑。

但坊間有一個(gè)廣為流傳的說(shuō)法，讓梁家輝憑無(wú)厘頭的《92黑玫瑰對(duì)黑玫瑰》封影帝，只是有人為了狙擊憑《賭圣》一飛沖天的周星馳。

那一年，周星馳帶著合作杜琪峰的《審死官》而來(lái)。

以表演來(lái)看，二者都是無(wú)厘頭一派，而梁家輝的無(wú)厘頭表演，是不是真比周星馳的無(wú)厘頭表演更強(qiáng)？

不偏頗地說(shuō)，都是高手。

不過(guò)香港十大票房榜前五名都是你的，又香港票房年冠三連，還想什么自行車(chē)？

所以這其實(shí)也是一個(gè)邏輯，“同等條件下，選不賺錢(qián)的那個(gè)”。

木秀于林，得認(rèn)命。

再往后，到了梁朝偉的時(shí)代。

他在十一年的時(shí)間里，憑《重慶森林》、《春光乍泄》、《花樣年華》、《無(wú)間道》和《2046》五次登臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)，簡(jiǎn)直當(dāng)者披靡。

此期間有兩屆金像獎(jiǎng)，引起坊間波瀾。

一屆是2004年，劉德華憑《大只佬》，贏了攜《無(wú)間道2》而來(lái)的吳鎮(zhèn)宇，一屆是2005年，梁朝偉憑《2046》，贏了持《功夫》對(duì)陣的周星馳。

前者引來(lái)吳鎮(zhèn)宇“炮轟”金像獎(jiǎng)，說(shuō)拿獎(jiǎng)不是靠實(shí)力。

后者則顯露出來(lái)，金像獎(jiǎng)評(píng)審的慣性陳腐，以《功夫》中周星馳極簡(jiǎn)化境的表演，對(duì)比梁朝偉近乎一成不變的“套招”，雖然梁朝偉確實(shí)一直都好，但該怎么選，其實(shí)很簡(jiǎn)單。

而周星馳圈內(nèi)人脈，貌似確實(shí)有點(diǎn)差。

大概的邏輯，是“實(shí)力何如人脈”。

2007年的金像獎(jiǎng)耐人尋味。

已成華語(yǔ)影壇罕見(jiàn)連莊影帝的郭富城，攜《三岔口》和《父子》接連征戰(zhàn)金像獎(jiǎng)，頭年莫名冒出個(gè)“右二”風(fēng)波，次年爆冷輸給《我要成名》的劉青云。

勝敗乃兵家常事。

但文雋對(duì)郭富城的“安慰”意味深長(zhǎng)，“不要?dú)怵H，劉青云前面那么多次被提名，你才不過(guò)兩年，劉德華還不是提名很多次都落空，最后才輪到他。”

這次的邏輯是，“資歷與補(bǔ)償”。

2013年的金像獎(jiǎng)，大梁再成焦點(diǎn)。

他憑《寒戰(zhàn)》中的李文彬角色，為自己奪得第四座香港電影金像獎(jiǎng)影帝獎(jiǎng)杯，顧盼自雄，志得意滿。

這當(dāng)然沒(méi)什么問(wèn)題。

問(wèn)題出在提名名單上，持《寒戰(zhàn)》和《浮城大亨》雙片參戰(zhàn)的郭富城，居然零提名。

翻開(kāi)入圍名單，除了《寒戰(zhàn)》的梁家輝之外，還有《大追捕》的張家輝，《消失的子彈》的劉青云和《聽(tīng)風(fēng)者》的梁朝偉，剩下一個(gè)陪跑，不提也罷。

坦白說(shuō)，如果他們有資格提名，郭富城必然該有雙提的資格。

這個(gè)邏輯叫，“排斥”。

事情當(dāng)然還沒(méi)完。

上述幾種邏輯之外，起碼還有“查漏補(bǔ)缺”、“敬老”和“偏執(zhí)”等等封帝邏輯，一一等待在側(cè)，筆者早已談過(guò)，就不再贅述。

道理都懂。

根本問(wèn)題在于，當(dāng)一個(gè)專(zhuān)業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)，并不以專(zhuān)業(yè)能力為第一考量要素，而這種事又一而再，再而三出現(xiàn)，就是在掘地自埋。

又再轉(zhuǎn)頭想想，與金像獎(jiǎng)一海之隔的那匹“馬”，為何獨(dú)大多年？

兼收并蓄。

再延伸開(kāi)去說(shuō)，當(dāng)那匹馬轟然倒下，金像獎(jiǎng)卻甚至更為偏執(zhí)自我，即便連紅毯都快走不起了，仍然死守著香港一隅，既堅(jiān)守那些陳腐而莫名的封帝邏輯，也硬是不肯讓香港之外的華語(yǔ)電影人來(lái)分一杯羹，生生將天賜大運(yùn)關(guān)在了門(mén)外。

這是一種什么樣的精神？

據(jù)聞，第44屆香港電影金像獎(jiǎng)的投票率連50%都不到。

港片和金像獎(jiǎng)，莫非要一起抱著沉入水底？