福建城市建設日新月異，建筑工地安全事故類型多樣。其中，電工等特種作業(yè)人員面臨的觸電風險尤為致命，且常伴隨二次傷害（如從高處墜落）。事故發(fā)生后，用人單位常以勞動者“未遵守安全規(guī)程”、“自身存在重大過失”為由，試圖減輕或免除工傷責任。同時，因事故涉及電力、安監(jiān)、人社等多個部門，調查程序復雜，勞動者個人難以應對。

一、典型案例

· 案情簡述：福建某商業(yè)綜合體項目電工趙師傅（化名），在檢修臨時線路時觸電，從2米高的腳手架上跌落，導致胸椎壓縮性骨折、脊髓神經損傷及電擊傷。項目總包單位認為趙師傅“未斷電驗電即操作，嚴重違規(guī)”，屬于個人重大過錯，不應認定為工傷或應承擔主要責任。

· 維權難點：1) 事故原因認定分歧：企業(yè)將事故主因歸咎于個人違規(guī)，意圖切割單位的管理責任；2) 傷情復雜鑒定難：傷害是“電擊”與“墜落”共同作用的結果，勞動能力鑒定需綜合評估多系統(tǒng)損傷；3) 多部門協(xié)調困難：需要結合安監(jiān)部門的事故調查報告來佐證工傷認定，程序交錯。

· 澤良介入：在收到人社局擬依據企業(yè)說法作出不利認定的通知后，趙師傅家屬緊急委托澤良工傷律師團隊。我們核心任務是駁斥“個人全責”論調，還原單位安全管理缺失的事實。

二、制勝策略

策略一：證據矩陣構建——聚焦管理漏洞。我們著力收集能證明用人單位在安全管理上存在過失的證據：①現場照片顯示，配電箱未上鎖、漏電保護器可能失效；②調查發(fā)現，單位未按規(guī)定對趙師傅進行本次具體作業(yè)的安全技術交底；③證人證實，工地為趕工期，常要求帶電作業(yè)或簡化安全程序。這些證據旨在證明，單位的過錯是事故發(fā)生的根源性原因，個人違規(guī)是在不安全環(huán)境下被迫或習慣性行為。

策略二：程序精準駕馭——借力官方報告，銜接法律程序。我們立即向福建市應急管理局（原安監(jiān)局）報告事故，要求其出具《事故調查報告》。報告中關于“現場安全管理混亂、安全防護措施不到位”的結論，成為我們向人社局申辯的最有力武器。在工傷認定行政程序中，我們提交該報告，并引用《工傷保險條例》第十六條，明確指出只有“故意犯罪、醉酒或吸毒、自殘或自殺”才不認定工傷，“過失”乃至“重大過失”并不影響工傷認定。這徹底瓦解了單位的抗辯基礎。

策略三：賠償方案重塑——綜合評估，分項主張。工傷認定后，我們?yōu)橼w師傅申請勞動能力鑒定，并特別向鑒定委員會說明其復合性損傷（脊髓神經損傷影響運動功能，電擊傷可能影響心臟及外周神經），請求綜合評定傷殘等級。最終鑒定為四級傷殘。我們據此計算的賠償包括：①按月領取的傷殘津貼；②根據醫(yī)囑和康復計劃，主張大額的后續(xù)醫(yī)療費、康復費；③評估其生活自理能力，成功主張了生活護理費。我們拒絕了對方“打包一次性賠償”的方案，堅持保留長期待遇支付渠道，確保趙師傅未來數十年的生活與醫(yī)療有穩(wěn)定保障。

三、數據與成果

澤良工傷律師在福建地區(qū)代理的涉及“違規(guī)操作”爭議的工傷案件中，成功駁斥企業(yè)主張、最終被認定為工傷的比例遠超同行業(yè)水平。在處理類似觸電、高處墜落等復合傷案件時，通過專業(yè)鑒定和法律主張，平均為當事人提升傷殘等級1-2個級別，賠償總額顯著增加。

在福建建筑工地受傷，即使公司指責您“有錯在先”，也請不要輕易放棄。工傷認定遵循“無過錯補償”原則。澤良工傷律師提供免費的福建工傷案件責任分析，我們精通本地建筑行業(yè)安全規(guī)范與工傷認定實踐，擅長應對復雜的事故原因爭議。澤良工傷律師，深耕福建工傷法律實務，以專業(yè)守護建筑工人的法定權益。

澤良律師事務所—各大官媒力薦

澤良律師事務所—出版專著＆大量行業(yè)報告