來源：人民網(wǎng) 陳揚(yáng)勇

1967年1月前后，在中央文革一伙的煽動(dòng)下，一股揪斗劉少奇、鄧小平的惡浪洶涌而來。元旦剛過，一份中央文革小組辦公室編印的《快報(bào)》擺在了周恩來的案頭。

《快報(bào)》反映的是，1966年12月25日，清華大學(xué)的造反派頭頭蒯大富率5000多人，浩浩蕩蕩開到天安門廣場，舉行了“徹底打倒以劉、鄧為代表的資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線誓師大會(huì)”，發(fā)動(dòng)了“打倒劉少奇、鄧小平大行動(dòng)”。

會(huì)后，這5000多人兵分5路，開向西單、王府井、北京站等繁華地段，沿途呼口號(hào)、搞演講、貼標(biāo)語、撒傳單。主要口號(hào)是“打倒劉少奇”、“打倒鄧小平”、“徹底打垮劉、鄧資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線的猖狂反撲”等，這些口號(hào)還用大標(biāo)語醒目地貼上了天安門城墻。

看罷《快報(bào)》，憤怒、不安一起交織在周恩來的心頭。他知道，這次行動(dòng)，完全是中央文革小組的縱容和支持下搞起來的，這等于把打倒劉少奇、鄧小平的行動(dòng)推向了全社會(huì)。而這正是周恩來自劉少奇、鄧小平“落馬”以來一直所反對的。

劉少奇、鄧小平，在文化大革命一開始就因?yàn)榕c毛澤東在文化大革命的搞法上出現(xiàn)分歧而被作為“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”和“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”的代表而遭批判，林彪、江青一伙利用毛澤東對劉少奇、鄧小平的不滿，極力煽動(dòng)造反派打倒劉少奇和鄧小平。

周恩來反對林彪、江青等人的做法，他在艱難的處境中，費(fèi)了很大的精力，對劉少奇、鄧小平進(jìn)行了力所能及的保護(hù)。

1966年10月12日，清華大學(xué)的造反派發(fā)來“請?zhí)?，要王光美去清華參加批判會(huì)，目的是想從王光美身上打開打倒劉少奇的突破口。周恩來為此批告中央文革小組辦公室轉(zhuǎn)陳伯達(dá)、康生、江青等：“我準(zhǔn)備派人去錄音，帶回給王光美同志，而不要她去參加會(huì)議?！?/p>

10月18日，在中央文革一伙的蠱惑下，哈爾濱工業(yè)大學(xué)的造反派在天安門貼出了“打倒劉少奇”的大標(biāo)語。同日下午，清華大學(xué)也出現(xiàn)了“打倒修正主義頭子劉少奇”的大標(biāo)語。周恩來得知后，派國務(wù)院秘書長周榮鑫和中共中央辦公廳副主任童小鵬去勸阻。

而且，事隔一天之后，周恩來為此還在國務(wù)院會(huì)議室接見哈爾濱工業(yè)大學(xué)的造反派代表，周恩來再三強(qiáng)調(diào)不要去天安門貼少奇同志的大字報(bào)。他說：“我勸你們不要到天安門去貼少奇同志的大字報(bào)了，學(xué)校也最好避開這個(gè)問題。即使少奇同志有錯(cuò)誤，我現(xiàn)在也無權(quán)回答你們。你們把少奇同志的大字報(bào)貼到天安門，你們要考慮考慮。少奇同志是政治局常委，是國家元首，他不是普通黨員，也不是普通領(lǐng)導(dǎo)，就是要撤換，也不要去發(fā)動(dòng)群眾?！医裉熘v這么多，就是勸你們，不要到天安門去貼少奇同志的大字報(bào)。清華的同學(xué)要把王光美同志叫回去檢查，主席還不贊成。主要是考慮群眾大會(huì)一開，就不好收場?！?/p>

有代表提出劉少奇在八大修改黨章的報(bào)告中沒有提毛澤東思想。周恩來回答說：八大修改黨章的報(bào)告沒提毛澤東思想，是主席的提議，是針對當(dāng)時(shí)的國際局勢。主席說，不一定每一次開代表大會(huì)都提。你們青年人熱情很高，但你們把問題想得太嚴(yán)重，你們不了解實(shí)際過程。

就在周恩來接見哈爾濱工業(yè)大學(xué)造反派代表的同一天，周恩來得知北京航空學(xué)院的造反派準(zhǔn)備于21日或22日在天安門廣場召開50萬至100萬人參加、矛頭指向劉少奇、鄧小平的“誓死保衛(wèi)毛主席”的大會(huì)，又要周榮鑫和中央文革小組辦公室派人分頭去做勸說工作，說服他們不要舉行這樣的會(huì)。后來這個(gè)會(huì)沒有召開。

周恩來之所以反復(fù)勸阻不要把針對劉少奇的大字報(bào)張貼到公眾場合，反對公開召開針對劉少奇、鄧小平的群眾性大會(huì)，實(shí)際上是他不同意把劉少奇、鄧小平的“問題”捅到社會(huì)上去。

在他看來，即使劉、鄧有“錯(cuò)誤”，也是“由于對形勢的估計(jì)和問題的認(rèn)識(shí)而來”，屬于黨內(nèi)問題。10月，當(dāng)林彪在天安門講話和《紅旗》雜志13期社論提出“徹底批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”時(shí)，周恩來就當(dāng)面向毛澤東提出過：“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”這個(gè)提法是否合適？黨內(nèi)歷來提路線錯(cuò)誤都是左傾或右傾，沒有反動(dòng)路線這個(gè)提法。“

但毛澤東沒有接受周恩來的建議。就在周恩來極力勸阻造反派和紅衛(wèi)兵不要把劉少奇、鄧小平的“問題”和“打倒劉少奇、鄧小平”的行動(dòng)推向社會(huì)的時(shí)候，中央文革一伙又在背后搞起了小動(dòng)作。

12月18日，中南海西門傳達(dá)室的里間，張春橋神秘地把蒯大富找來密授“旨意”：“從全國來講，資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線仍然相當(dāng)猖獗，現(xiàn)在還是要深入批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線?！? “中央那一兩個(gè)提出資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線的人，至今仍不投降。他們雖然作了檢查，態(tài)度還是不好?！? “敵人不投降，就叫他滅亡?！?/p>

政治嗅覺并不遲鈍的蒯大富太明白了，張春橋所講的“中央那一兩個(gè)”就是指劉少奇和鄧小平。 “你們革命小將應(yīng)該聯(lián)合起來，發(fā)揚(yáng)徹底革命的精神，痛打落水狗嘛，把他們搞臭，切不要半途而廢！”

蒯大富領(lǐng)旨而去。于是就有了12月25日蒯大富率5000多人到天安門廣場發(fā)動(dòng)的“打倒劉少奇、鄧小平大行動(dòng)”。這次行動(dòng)，蒯大富本來還準(zhǔn)備到中南海西門揪王光美回清華檢查，并揪斗劉少奇、鄧小平。

周恩來得知后，告訴工作人員：如果造反派來要人，必須請示我決定。又告訴童小鵬、汪東興：不能讓學(xué)生沖中南海。要說服紅衛(wèi)兵對劉少奇、鄧小平不宜采取揪斗辦法。他們揪王光美即與劉聯(lián)系起來了。

12月26日，中央文革小組顧問康生在接見“全國紅色勞動(dòng)者造反總團(tuán)”的代表時(shí)，公然把劉少奇稱作“赫魯曉夫”。 12月30日，江青、姚文元來到清華大學(xué)，對蒯大富12月25日發(fā)起的“打倒劉少奇、鄧小平大行動(dòng)”表示滿意和支持。

蒯大富洋洋自得，對他的同伙說：“江青同志這次親自來清華看我們，說明我們打劉少奇、鄧小平對了，干得好，干得漂亮！” 12月31日，針對造反派對劉少奇等的一系列極端行為，周恩來在人民大會(huì)堂找清華大學(xué)“井岡山兵團(tuán)”的造反派代表談話。

周恩來：“找你們來，是想談幾件事情。你們要王光美回清華檢查，我曾經(jīng)兩次請示主席，主席還是不同意讓王光美回清華。你們可以背靠背讓她回答問題。 “

造反派：”她要是不回答呢？“

周恩來：“這個(gè)事情我可以辦嘛！你們把要問的問題提綱交給我好不好？ ”

造反派：“我們叫她揭發(fā)劉少奇的問題?！?/p>

周恩來：“我不能回答。我如果說了，就是命令她揭發(fā)。你們可以看她的檢查和回答的問題嘛?！?/p>

周恩來：“再有一個(gè)，你們不要把“打倒劉少奇”的口號(hào)貼到天安門去。外賓問起來，我就只好回答說是我們國家發(fā)揚(yáng)大民主，可以發(fā)表不同意見。但你們這樣把“打倒劉少奇”的口號(hào)貼到天安門，矛盾的性質(zhì)就變了。 ”

造反派(咄咄逼人地)：“難道劉少奇不是屬于敵我矛盾嗎？ ”

周恩來：這是你的看法，但我不是這樣看的，你們不能把你們的看法強(qiáng)加于我。 你們提口號(hào)要恰當(dāng)，在學(xué)校提還要考慮，到外面提更要慎重。我今天提醒你們，有的人可以用一種右的方式來反對我們，也有的人可能以極左的面目出現(xiàn)，他們把一些口號(hào)提到不恰當(dāng)?shù)某潭?，這也要引起我們的注意。要慎重，警惕有鉆空子的敵人?！?/p>

由于有毛澤東的支持，周恩來堅(jiān)決頂住了造反派要揪王光美回清華批判的要求。然而，造反派并不罷休，幾天之后，卻策劃了一出“智擒王光美”的鬧劇。

1967年1月6日晚，清華大學(xué)的造反派打電話給王光美，謊稱劉少奇的女兒劉平平在車禍中被壓斷了腿，正在北京第二人民醫(yī)院搶救，急需家長簽字后動(dòng)手術(shù)截肢，否則，生命難保。

此前，周恩來曾囑咐，要?jiǎng)⑸倨婧屯豕饷啦灰p易出中南海。但劉少奇聞?dòng)嵟畠菏軅?，顧不了那樣多了，和王光美雙雙驅(qū)車趕到了醫(yī)院，中了造反派的奸計(jì)。造反派當(dāng)場扣留了王光美，劉少奇在警衛(wèi)人員的保衛(wèi)下脫身回到中南海。

周恩來得知后，知道事情壞了，連忙派人去追趕，并親自打電話給蒯大富，要他們放人。次日，周恩來嚴(yán)厲批評了清華大學(xué)造反派的行徑，說：這個(gè)動(dòng)作確實(shí)是不光明磊落，是背后耍鬼，不是堂堂正正的政治斗爭。

他們就是想把王光美騙出中南海，到清華批判。批判王光美，方式可以多樣，如背靠背的，也可以書面的，因?yàn)槎吠豕饷啦粌H是她一個(gè)人的問題。八屆十一中全會(huì)以后，要看一段時(shí)間，不要擴(kuò)大這個(gè)問題。

但清華8個(gè)同學(xué)說這還不過癮。當(dāng)時(shí)我派車去追趕，已經(jīng)趕不上了。到醫(yī)院門口，實(shí)際上他們女兒沒有壓斷腿，清華的同學(xué)把他們帶上汽車到清華去了。這是一場什么戲呀！是惡作劇??！現(xiàn)在不是揪斗了，是騙斗了。這是不正常的，共產(chǎn)黨不這樣。這種作風(fēng)不能提倡。

造反派搞聯(lián)合行動(dòng)1月6日、7日、8日，在中央文革一伙的唆使下，造反派連續(xù)把中南海的幾處大門圍得水泄不通，高音喇叭對著中南?？窈魜y喊，要揪斗劉少奇、鄧小平、陶鑄及其他中央負(fù)責(zé)同志。

北京建工學(xué)院“八一戰(zhàn)斗團(tuán)”、“井岡山”的造反派還下了最后“通牒”，要求在7日凌晨4點(diǎn)鐘之前給予答復(fù)，否則就要采取行動(dòng)。7日凌晨3點(diǎn)半，周恩來在國務(wù)院會(huì)議室接見北京建工學(xué)院和清華大學(xué)的造反派代表。

那時(shí)，造反派常常采取一些極端的行動(dòng)，而周恩來常常為此接見他們，雖然不能完全說服他們，但接見一下有助于緩解局勢，消解造反派的極端情緒，化解燃眉之急。 接見一開始，造反派代表就氣勢洶洶地說：“劉少奇(去年)8月到我院放了毒，八一團(tuán)和“井岡山”都勒令他回建工學(xué)院檢查。”

周恩來說：“你們下了通令，說4點(diǎn)讓答復(fù)，否則，要揪。所以，把我揪出來了。你們要送大字報(bào)，我們可以轉(zhuǎn)送。要揪不行，主席讓我來勸你們不要揪，你們可以送大字報(bào)?！?/p>

造反派：”要不揪他，起碼得讓他給我們一個(gè)書面檢查。 “

周恩來：“你們要他寫書面檢查，我得報(bào)告主席?！?/p>

在和造反派談了一些其他問題后，造反派又提出：“我們今天下午要搞聯(lián)合行動(dòng)，到中南海揪劉少奇”。周恩來氣憤地說：“我已經(jīng)說了，不要揪了嘛！總要照顧黨和國家的影響?，F(xiàn)在反正4點(diǎn)已經(jīng)過了，4點(diǎn)前你們同意不揪，我要向主席匯報(bào)。”

剛勸阻完建工學(xué)院的造反派，首都紅衛(wèi)兵第三司令部、農(nóng)林口的造反派從中南海的西門、西北門、西南門、北門同時(shí)發(fā)起沖擊，要揪劉少奇、鄧小平、陶鑄及國務(wù)院其他負(fù)責(zé)人。到8日凌晨，一部分造反派翻越圍墻沖進(jìn)來了。凌晨1時(shí)，周恩來中斷其他工作，把沖擊中南海各門的造反派集合到人民大會(huì)堂，接見他們。

周恩來嚴(yán)肅批評造反派的行為，說：“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線可以批判，但你們到中南海揪他們(指劉少奇、鄧小平)，不行，毛主席、黨中央不同意你們這樣做。不光是揪他們不行，就是揪中央其他負(fù)責(zé)同志也不行。我代表黨中央、國務(wù)院告訴你們，不能這樣做。中南海是毛主席工作的地方。你們每天到中南海請?jiān)?，一來就用大喇叭對著中南海，使毛主席和中央?fù)責(zé)同志不能很好工作，我呼吁你們不要這樣?！?/p>

下午4時(shí)，周恩來在工人體育場出席“全國石油系統(tǒng)批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線大會(huì)”。當(dāng)周恩來講話時(shí)，場內(nèi)突然有人高呼：“打倒劉少奇！打倒鄧小平！”周恩來迅速轉(zhuǎn)過身去，背向會(huì)場，以示反對。

而后說：“即使是犯了路線錯(cuò)誤的同志也不能說他是不革命的，更不能說他是反革命。在八屆十一中全會(huì)的決定上，他們兩位還是黨中央常委。今天我代表黨中央講話，在我面前喊這樣的口號(hào)，使我處于為難的境地。近來，有人幾次沖進(jìn)黨中央的指揮中心中南海。他們要去干什么？”

要去把劉、鄧兩位揪出來。毛主席給我的任務(wù)就是說服同學(xué)們和戰(zhàn)友們不要這樣做。批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線，不需要用揪斗的辦法，不需要面對面，可以用背靠背的辦法。斗爭可以是口頭的，也可以是書面的，送大字報(bào)就是書面的嘛。

周恩來還說：“今天天快亮?xí)r，我們還處理了這樣一件事。中南海的4個(gè)門──新華門、西南門、北門、西北門都被包圍了。包圍干什么呢？要沖進(jìn)去揪人。結(jié)果在西南門有100多人爬著鐵門沖進(jìn)去了。同學(xué)們，工友們，你們不是大家都說要誓死保衛(wèi)毛主席、保衛(wèi)黨中央嗎？這么個(gè)情況，我怎么樣？我只能挺身而出擋住?！?/p>

1月12日，中央文革小組成員戚本禹在釣魚臺(tái)召集中南海的造反派開會(huì)，說：中南海冷冷清清，外面轟轟烈烈。劉、鄧、陶在中南海很舒服，你們?yōu)槭裁床蝗ザ匪麄儯慨?dāng)天晚上，中南海的造反派分別沖入劉少奇、鄧小平、陶鑄的家，強(qiáng)行揪斗、圍攻劉、鄧、陶。1月16日，周恩來打電話給王光美說：“要經(jīng)得起考驗(yàn)?！?/p>

次日，周恩來在接見國家科委的造反派代表時(shí)，告誡說：“你們的會(huì)可以開，但報(bào)紙上還沒有公開提劉、鄧，他們還是政治局常委。你們開會(huì)不能把他們拉去，否則我們不出席?！?/p>

自1967年3月起，劉少奇的問題似乎明顯升級(jí)，毛澤東好像也改變了原來的態(tài)度。1967年3月9日、10日兩天，在北京召開的軍隊(duì)軍以上干部會(huì)議上，陳伯達(dá)、康生點(diǎn)名對劉少奇從歷史到現(xiàn)實(shí)進(jìn)行顛倒是非的誣蔑，旨在打倒劉少奇的問題上打通全軍高級(jí)干部的思想。

10天以后，在一次有毛澤東、林彪等參加的政治局常委會(huì)議上，正式?jīng)Q定將運(yùn)動(dòng)中揭發(fā)劉少奇的所謂“歷史問題”的材料交“王光美專案組”調(diào)查，指定由康生分管這件事。此后，劉少奇完全落入了江青、康生、謝富治等人的魔掌。謝富治是劉少奇專案組的組長，康生是政治局常委中分管劉少奇專案的，江青雖沒有頭銜，但卻是抓劉少奇專案的“主帥”。

應(yīng)當(dāng)說，對劉少奇、鄧小平，周恩來在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下做到了他所能做的一切。但是，就像他保賀龍那樣，后來他也心有余而力不足了。

1967年3月21日，周恩來接見財(cái)貿(mào)系統(tǒng)的造反派，當(dāng)造反派指責(zé)周恩來在對待老干部的問題上與中央文革的口徑不一樣時(shí)，周恩來說了這么一句話：“毛主席沒決定，當(dāng)然要負(fù)責(zé)保護(hù)?！边@句話，很能反映周恩來在“文革”中保護(hù)干部方面所處的艱難處境和所采取的斗爭策略。

只要毛澤東沒有決定要打倒，周恩來就會(huì)想方設(shè)法以毛澤東的支持來擋住林彪、江青一伙射向老干部的槍彈，保護(hù)老干部。

對劉少奇，毛澤東本來并沒有“徹底打倒”的意思。1966年八屆十一中全會(huì)后，他還肯定了劉少奇寫出的《在北京各工作組領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)議上的檢討提綱(草案)》，他在上面批道：“基本上寫得很好，很嚴(yán)肅，特別后半段更好。建議以草案形式印發(fā)政治局、書記處、工作組(領(lǐng)導(dǎo)干部)、北京市委、中央文革小組各同志討論一下，提出意見，可能有些收獲，然后酌加修改，再作報(bào)告，可能穩(wěn)正一些，請酌定?！辈⑶?，毛澤東還提出過開九大時(shí)要選劉少奇、鄧小平當(dāng)中央委員。

后來，江青、康生一伙不斷向毛澤東提供有關(guān)劉少奇所謂“歷史問題”的假材料，毛澤東的認(rèn)識(shí)和態(tài)度也發(fā)生了變化。在這種情況下，周恩來想保劉少奇也保不住。

要指出的是，在保護(hù)劉少奇的問題上，周恩來所面臨的處境要比在保護(hù)賀龍的問題上更為嚴(yán)峻、敏感、艱難。賀龍主要還是林彪、江青一伙要打倒他，毛澤東表示默許。

而劉少奇的問題，直接與毛澤東聯(lián)系在一起。如果在劉少奇的問題上，周恩來拍案而起或者持反對意見，這就意味著他要直接與毛澤東發(fā)生正面沖突，林彪、江青一伙必然在一旁趁火打劫，其后果是可想而知的。

在劉少奇的問題上，許多學(xué)者都談及在八屆十二中全會(huì)上通過關(guān)于劉少奇的決定時(shí)唯一沒有舉手的陳少敏。首先要肯定，在當(dāng)時(shí)的那種歷史氛圍中，陳少敏的這種勇氣確是難能可貴。然后，我們不妨作些冷靜的比較。

陳少敏不舉手，表示不同意中央關(guān)于劉少奇的決定，從直接效果上來說，她這一票也改變不了劉少奇當(dāng)時(shí)的命運(yùn)，事實(shí)也確是如此。

周恩來當(dāng)時(shí)要這樣做(不僅僅是投票時(shí)，包括在政治局常委會(huì)議上)，其直接效果也不外乎如此，根本不可能改變劉少奇的命運(yùn)。試想，在林彪、江青兩個(gè)集團(tuán)如日中天之時(shí)，加上毛主席的偏聽，從組織原則上來說周恩來的反對票也是處于絕對的少數(shù)。

但是，由不舉手這一舉動(dòng)所引起的政治后果就大不一樣了。以陳少敏當(dāng)時(shí)的身份和地位，她公然表示不同意打倒劉少奇，所帶來的后果可能是自己受到更嚴(yán)酷的政治打擊和迫害，對當(dāng)時(shí)的中國政壇產(chǎn)生不了什么大的影響。

如果周恩來也這樣做，由于他所處的位置，其政治后果就不僅僅是導(dǎo)致他自己下臺(tái)的問題，更關(guān)鍵的是將會(huì)對當(dāng)時(shí)的中國政壇產(chǎn)生一系列的舉足輕重的連鎖反應(yīng)。

整個(gè)中國的政治和權(quán)力格局將發(fā)生于黨、于國、于民十分不利的大裂變：那就是周恩來被徹底打倒失去合法的斗爭權(quán)力，中國政壇將會(huì)淪為林彪、江青一伙的天下。

需要指出的是，在對劉少奇的錯(cuò)誤處理上，周恩來的內(nèi)心是十分痛苦的。新近出版的中共中央文獻(xiàn)研究室編撰的《周恩來年譜》(1949—1976)公布了這樣兩條材料：1969年3月11日，正是九大召開前夕，周恩來到毛澤東處開會(huì)，討論九大的政治報(bào)告。毛澤東說：報(bào)告中可以不提鄧小平，但要提劉少奇。

第二天，鄧穎超給周恩來寫了一張紙條，上面寫道：“你要緊跟毛主席，活學(xué)活用毛主席思想，對事對人要放眼量，力戒急躁和激動(dòng)，力爭保持你的身體情況能堅(jiān)持工作。因昨日蒲老(作者按：指為周恩來看病的著名老中醫(yī)蒲輔周)告我，望你應(yīng)戒著急和激動(dòng)，以免影響心臟波動(dòng)?！?/p>

細(xì)心琢磨這兩條材料，不難看出它們的內(nèi)在聯(lián)系。周恩來為什么恰恰在這個(gè)時(shí)候情緒激動(dòng)？恐怕是與對劉少奇的處理有點(diǎn)關(guān)系。

對劉少奇的處理，在1968年10月召開的八屆十二中全會(huì)上已經(jīng)通過了由江青、康生、謝富治等憑偽證寫成的《關(guān)于叛徒、內(nèi)奸、工賊劉少奇罪行的審查報(bào)告》，并宣布“把劉少奇開除出黨、撤銷其黨內(nèi)外一切職務(wù)”。

但那畢竟還是在黨的中央會(huì)議上，如果要在九大的政治報(bào)告中公開提劉少奇的所謂“罪行”，那就等于將黨中央對劉少奇的錯(cuò)誤處理公之于世了。因?yàn)榫糯蟮恼螆?bào)告要向全國、全世界發(fā)布。

這一做法，周恩來是有看法的。

后來，在張春橋等起草、林彪所做的九大政治報(bào)告中，一開始就點(diǎn)出：文化大革命“這個(gè)偉大的革命風(fēng)暴，摧毀了以叛徒、內(nèi)奸、工賊劉少奇為首的資產(chǎn)階級(jí)司令部，揭露了以劉少奇為總代表的黨內(nèi)一小撮叛徒、特務(wù)、死不改悔的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”。

贊同打倒劉少奇，對周恩來個(gè)人來說，無疑又是一次痛苦的違心之舉，但對黨和國家的江山社稷來說，確又是一種明智的選擇。