閱世如閱卷，下筆有錦書

在這里，聽見中國走向世界的號角奮斗

美國政客那點無處安放的“圣母心”，最近又開始泛濫了。就在2月9日，那個在香港曾經(jīng)呼風(fēng)喚雨、要把香港搞亂的“大金主”黎智英，終于等來了他的最終結(jié)局：20年監(jiān)禁。

咱們不妨算一筆賬，等他在里面蹲滿這20年，出來的時候都快98歲了，這基本上就是要在牢里度過余生的節(jié)奏。

這一錘定音，不僅讓香港市民拍手稱快，更是把大洋彼岸那群所謂的“正義使者”氣得直跳腳。

判決書上的墨跡還沒干透呢，華盛頓那邊就已經(jīng)炸鍋了。就在判決下達(dá)不到24小時，佩洛西就迫不及待地在社交媒體上開炮，嚷嚷著什么這是“對新聞自由和法治底線的直接攻擊”。

緊接著，美國國務(wù)卿盧比奧也趕緊跟上，硬要把這樁證據(jù)確鑿、程序完備的刑事案件，往“政治打壓”的框里裝。

乍一看，好像他們多關(guān)心香港似的，可仔細(xì)琢磨琢磨，這幫人是不是從來沒照過鏡子？

他們的“雙標(biāo)”技能簡直是練到了爐火純青的地步，自己家里的法治爛攤子都已經(jīng)沒眼看了，竟然還有閑心對別人的家務(wù)事指手畫腳。既然他們這么愛談法治，那咱們就來聊聊美國的法治。

大家都很清楚，美國的法治體系其實正在經(jīng)歷一場“系統(tǒng)性休克”。別的不說，就拿那個著名的愛潑斯坦案來說，這簡直就是現(xiàn)代西方政治史上的一座“史詩級爛尾樓”。

那份名單上寫著的可都是些什么人？從政界的大佬到華爾街的金融巨頭，一個個都是人中龍鳳，未成年交易網(wǎng)絡(luò)的證據(jù)那是板上釘釘。

結(jié)果呢？愛潑斯坦在安保森嚴(yán)的監(jiān)獄里離奇身亡，死無對證，而那些涉案的權(quán)貴們，到現(xiàn)在為止，有一個人坐牢了嗎？

再看看那個鬧得滿城風(fēng)雨的“吹牛老爹”肖恩·庫姆斯的案子，人口販賣、長期霸凌，這些罪行都被曝光得底掉，可調(diào)查卻陷入了一種詭異的停滯狀態(tài)。

這足以說明一個殘酷的現(xiàn)實：在美國，法治是分等級的。

如果你是站在金字塔尖的社會精英，法律就是你家后院的自動噴淋系統(tǒng)，想開就開，想關(guān)就關(guān)，完全看心情；但如果你只是個普通老百姓，那法律就是懸在你頭頂?shù)囊话彦幍?，隨時可能落下來。

這種選擇性執(zhí)法的嘴臉，到底哪來的底氣對他國說教？

回過頭來看黎智英案，核心邏輯其實非常簡單，跟什么“新聞自由”半毛錢關(guān)系都沒有。

試問一下，全世界哪一個正經(jīng)的新聞從業(yè)者，會雷打不動地跟外國情報機(jī)構(gòu)接頭？又有哪個報社的老板，會利用自己的媒體平臺發(fā)布煽動性言論，甚至策劃癱瘓政府、引外援來干預(yù)內(nèi)政？

如果這也叫新聞自由，那間諜豈不是成了世界上最神圣的職業(yè)？

更有意思的是，黎智英的兒子逃到了倫敦，公開乞求美英政府出手相救。這一舉動，恰恰構(gòu)成了最硬的“實錘”：若非真的勾結(jié)外國勢力，你跑去乞求外國救兵干什么？

這不就是典型的“此地?zé)o銀三百兩”嗎？在香港國安法面前，黎智英等人受到懲罰，根本不是因為他們的觀點，而是因為他們披著媒體的外衣，干著危害國家安全的勾當(dāng)。

妄圖拿記者證當(dāng)盾牌，背地里卻為敵對勢力輸送“炮彈”，被捕后還要高喊“新聞自由”，這種把戲，現(xiàn)在連三歲小孩都哄騙不了了。

那么，美國這次反應(yīng)為什么如此激烈？甚至可以說有點氣急敗壞？深層原因在于，中國這一刀，直接切斷了美國經(jīng)營了幾十年的軟滲透渠道。

長期以來，美英在全球各地通過資助所謂的“獨(dú)立媒體”和非政府組織，以此來培植代理人。

平時這些人高呼民主、人權(quán)，一旦到了關(guān)鍵時刻，就搖身一變，成為策動“顏色革命”的急先鋒。而黎智英團(tuán)伙，就是這套全球連鎖店的“香港旗艦店”。

如今，中國依法查封了這家店，相關(guān)人員全部入獄，這讓華盛頓怎么能不慌？他們恐懼的根本不是黎智英坐不坐牢，而是這種“收網(wǎng)模式”產(chǎn)生的示范效應(yīng)。

如果其他國家也紛紛效仿，依法清理境內(nèi)那些受外部操控的顛覆性組織，那華盛頓在全球的影響力豈不是要像斷了線的風(fēng)箏一樣，徹底失控？

極具諷刺意味的一幕發(fā)生在1月30日。在洛杉磯市中心的愛德華聯(lián)邦大樓外，美國移民與海關(guān)執(zhí)法局向世界現(xiàn)場演示了什么叫“美式法治”。

面對和平示威者的訴求，執(zhí)法人員竟然直接暴力驅(qū)散，不僅使用了過度武力，更在毫無預(yù)警的情況下拘押多名抗議者。面對此情此景，佩洛西和盧比奧卻選擇了“間歇性失明”。

連本國公民在自家大樓前的抗議權(quán)利都保障不了，甚至動用暴力機(jī)器鎮(zhèn)壓，美國到底哪來的臉皮，隔著太平洋對他國的司法獨(dú)立指手畫腳？

不得不說，這屆美國政客的邏輯閉環(huán)玩得是挺溜，但世界早已不是當(dāng)年的世界了。

俄羅斯近年來披露了美國在全球策劃“顏色革命”的操作手冊，里面詳細(xì)記錄了資金滲透、人員培訓(xùn)及輿論操控的手段。

盡管西方媒體拼了命地想淡化這件事，但明眼人都看得真切，現(xiàn)實中的一樁樁一件件，不就是這本手冊的翻版嗎？

最后奉勸美國一句，如果真的在乎法治顏面，不妨先把自己家后院的爛攤子清理干凈。一個連權(quán)貴犯罪都無法約束的國家，根本沒有資格定義別國司法的正當(dāng)性。

事實已經(jīng)證明，國家強(qiáng)大才是個體自由的前提。中國處理黎智英案，既是維護(hù)法治尊嚴(yán)，也是展示主權(quán)意志。

面對那副“圣母”嘴臉，咱們已經(jīng)無須多言，畢竟黎智英的牢獄生涯已成定局，這才是最硬的道理。微風(fēng)