就在剛剛，
中國(guó)政府正式宣布，
2月10日，國(guó)務(wù)院新聞辦公室正式發(fā)布《“一國(guó)兩制”下香港維護(hù)國(guó)家安全的實(shí)踐》白皮書(shū)，全文字字千鈞，其中一句“維護(hù)國(guó)家安全只有進(jìn)行時(shí)，沒(méi)有完成時(shí)”，直接點(diǎn)明核心立場(chǎng)！
很多人還沒(méi)意識(shí)到，這份文件的落地時(shí)間點(diǎn)，踩得非常精準(zhǔn)。
2026年2月10日，看似普通的一天，其實(shí)是香港國(guó)安法施行五周年之后的首個(gè)高光時(shí)刻。
更微妙的是，白皮書(shū)甫一發(fā)布，與黎智英案2月9日的定罪時(shí)間形成“前后夾擊”。
一個(gè)是制度的宣言，一個(gè)是審判的實(shí)踐，搭配起來(lái)用國(guó)際法治語(yǔ)言說(shuō)話，效果不輸任何一次外交發(fā)言。
不是誰(shuí)的權(quán)利被剝奪，而是為了讓大多數(shù)人安心。
回頭一看2019年的亂象，街頭火光、地鐵癱瘓、機(jī)構(gòu)癱弱，再對(duì)照“安全優(yōu)先才能發(fā)展”的今天，誰(shuí)看不出來(lái)這兩種狀態(tài)哪個(gè)更接地氣？
白皮書(shū)的重錘發(fā)出一個(gè)明確信息，請(qǐng)國(guó)際社會(huì)認(rèn)清楚——香港的問(wèn)題，不只是地區(qū)治理，更是國(guó)家安全的試紙。
從1997年回歸到現(xiàn)在，香港在國(guó)家安全這條線上，曾經(jīng)漏洞百出，基本法第23條立法一度擱淺，成了亂港勢(shì)力鉆空子的通道。
尤其是2019年那場(chǎng)修例風(fēng)波，不僅考驗(yàn)了香港自身治理韌性，也暴露制度防護(hù)能力實(shí)在單薄。
白皮書(shū)給的數(shù)據(jù)并不多，卻直中靶心：2400多名參與非法暴力事件的人員依法得到懲處，這是驗(yàn)證法律不是“擺設(shè)”。
尤其是在國(guó)安法出臺(tái)之后，香港徹底換了個(gè)臉，以前有些人以為可以靠“輿論+游說(shuō)”搞破壞，現(xiàn)在一套雙軌機(jī)制啟動(dòng)：中央管總、特區(qū)執(zhí)行，這片土地從“不設(shè)防”走向“法有矩”。
更關(guān)鍵的是，2024年香港完成了基本法第23條的本地立法，終于把之前一直被拖延的部分補(bǔ)齊了。
這點(diǎn)西方媒體不是沒(méi)報(bào)道過(guò)，但總是三言兩語(yǔ)帶過(guò)，因?yàn)樗麄冎肋@意味著什么——中國(guó)不只是解決眼前問(wèn)題，而是要從法律維度把“治”這件事做實(shí)到底。
很多人熟悉黎智英，是因?yàn)樗?jīng)在媒體圈風(fēng)光無(wú)限，也因?yàn)樗案已?、敢沖”，但沒(méi)人預(yù)料到他最終會(huì)成為國(guó)家安全案件里最典型的一位。
案件歷時(shí)156天，855頁(yè)的判決書(shū)，2220件證物，這不僅是一場(chǎng)司法審判，更是程序公開(kāi)、公正、可追溯的范例。
程序正義這一點(diǎn)，不是為了自證清白，而是直接甩給了那群天天強(qiáng)調(diào)“人權(quán)自由”的西方政客。
美國(guó)最新總統(tǒng)特朗普雖嘴上不說(shuō)太多，但國(guó)務(wù)院“表達(dá)關(guān)切”的聲明已經(jīng)掛出來(lái)，歐洲議會(huì)也按慣例“深表憂慮”，這套公式化反應(yīng)和香港民間支持判決的氛圍，反差之大一目了然。
在香港本地，黎智英的“明星光環(huán)”早已褪去，他不僅被部分宗族除名，還被當(dāng)?shù)厥忻翊笏僚u(píng)成“背棄忠誠(chéng)”的例證。
從大亨到囚徒，這個(gè)落差背后的警示意義非常清楚——配合外部勢(shì)力，不僅法律不容，連傳統(tǒng)文化也容不下。
有人批評(píng)香港收緊國(guó)安法限制言論自由，可現(xiàn)實(shí)是——世界上沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家會(huì)拿國(guó)家安全議題開(kāi)玩笑。
美國(guó)“9·11”后直接上馬《愛(ài)國(guó)者法案》，大肆監(jiān)聽(tīng)、擴(kuò)權(quán)抓人還堂而皇之站到“自由捍衛(wèi)者”的道德高地。
英國(guó)的《國(guó)家安全法》同樣將信息傳播、情報(bào)往來(lái)擴(kuò)進(jìn)刑事管轄，誰(shuí)想挑戰(zhàn)紅線，直接推上法庭。
白皮書(shū)也沒(méi)有回避這一點(diǎn)，它講得非常直：國(guó)家安全沒(méi)有妥協(xié)余地，只能未雨綢繆、堵住每一個(gè)縫隙。
很有趣的一組數(shù)據(jù)是，香港在加強(qiáng)安全立法同步，還連續(xù)蟬聯(lián)“全球經(jīng)濟(jì)自由度第一”、重新殺回“全球金融中心Top 3”。
這狠狠打臉了西方很多老生常談的論調(diào)：什么“收緊法治就會(huì)嚇跑資本”、“自由被壓榨香港必衰落”——現(xiàn)在最實(shí)際的例子就是，香港不但沒(méi)垮，還活得更好了。
這說(shuō)明一件事：中國(guó)是在用法律邏輯保證穩(wěn)定，而穩(wěn)定，是一座城市、一個(gè)國(guó)家賴以生存的第一張牌。
從“治亂”的今天到“謀興”的明天，從街頭平靜到投資回流，這些都不是偶然，而是制度與執(zhí)行力的正向輪轉(zhuǎn)。
動(dòng)蕩地區(qū)正在尋找“法治優(yōu)先、發(fā)展跟上”的治理路徑，香港的轉(zhuǎn)型，不但有參考意義，甚至已經(jīng)具備輸出價(jià)值。
西方一邊口頭尊重“一個(gè)中國(guó)”，一邊又炒作“被消失的自由”，其實(shí)早已變得不自洽。
中國(guó)這一套“制度進(jìn)場(chǎng)+司法輔助+公眾認(rèn)同”的組合拳說(shuō)明，治理可以落地，國(guó)家安全也可以有“軟著陸”。
這次白皮書(shū)，不僅是香港自己的宣示，也是中國(guó)對(duì)整個(gè)世界擺出的態(tài)度牌，國(guó)家安全這條線，不再是“模糊地帶”，而是以制度形式具象地劃在世界面前。
對(duì)于香港來(lái)說(shuō)，風(fēng)雨之后的平靜是一種制度的進(jìn)步感，隨著由治及興全面推進(jìn)，香港已經(jīng)以全新姿態(tài)站上國(guó)際舞臺(tái)。
信源：“一國(guó)兩制”下香港維護(hù)國(guó)家安全的實(shí)踐 新華網(wǎng)