各位看官，我是學(xué)歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

熟悉我的朋友都知道，我并不擅長講什么國際大事件，所以，一般我也很少說。

后臺有朋友說，希望我關(guān)注一下日本的高市早苗，因為她在這次大選中贏得了選舉，并將持續(xù)執(zhí)政。

這意味著，“戰(zhàn)爭將提前發(fā)生”。

因為高市早苗馬上就會著手修改日本憲法，推動日本在軍事上繼續(xù)冒進(jìn)，為周邊國家?guī)砭薮蟮膽?zhàn)爭風(fēng)險。

說實話，我不知道這個意見到底對不對。

但隱隱約約也讓人對未來也產(chǎn)生了擔(dān)憂：

戰(zhàn)爭，真的要來了嗎？

我看了很多高手的分析，說的很復(fù)雜，也各有各的道理。

但我總覺得很多事情都不應(yīng)該那么復(fù)雜。

刪繁就簡，其實就兩個關(guān)鍵問題：

第一，日本有沒有能力發(fā)起一場戰(zhàn)爭？

第二，如果無法避免，那么，我們該如何面對戰(zhàn)爭？

第一個問題大家都有各自的判斷。

日本這些年在各種因素的推動下，確實國家實力增強(qiáng)了很多，軍事上也不可否認(rèn)有一戰(zhàn)之力。

但發(fā)展起來的日本，卻一直在滑向戰(zhàn)爭深淵的道路上越走越遠(yuǎn)。

換而言之，這種情況之下，即便沒有高市早苗，也會有其他“早苗”備選出來。

毋庸諱言，日本軍國主義死灰復(fù)燃，發(fā)動戰(zhàn)爭的風(fēng)險就像陰云一樣密布滿天。

這次高市早苗以絕對優(yōu)勢當(dāng)選了日本首相，不但說明了日本國內(nèi)“軍事冒險”思想已是主流，也說明日本的確有強(qiáng)烈的意愿要發(fā)動一場戰(zhàn)爭。

而至于高市早苗，她只不過是一個被放在臺面上的玩偶、一個政客而已。

我始終不相信，一個女人，就能左右日本國內(nèi)輿情，就能主導(dǎo)一場戰(zhàn)爭？

我一直不喜歡那些把矛頭都集中在高市早苗身上的觀點(diǎn)。

也不喜歡那些各種爆料和揭露她“黑料”的文章。

說白了，本質(zhì)上只是自欺欺人而已。

阿Q精神，在對日研判和應(yīng)對戰(zhàn)爭問題上，不僅沒有半點(diǎn)幫助，而且顯得很是小家子氣。

那么，這就要回答第二個問題：

面對與日俱增的戰(zhàn)爭風(fēng)險，到底該做什么樣的準(zhǔn)備？

罵高市早苗？

企圖以經(jīng)濟(jì)利益損失恐嚇對手？

寄希望于國際社會熱愛和平的力量維系？

這些或許都有道理，但卻都不是什么真知灼見。

任何時候，刀，只有牢牢掌握在自己手里，話語才有力量。

對日本，也是如此。

不要寄希望高市早苗良心發(fā)現(xiàn)后改邪歸正愛好和平。

要做的就一件事——好好備戰(zhàn)。

“能戰(zhàn)方能止戰(zhàn)，準(zhǔn)備打才可能不必打”。

換個稍微激進(jìn)的說法——最好的備戰(zhàn)從來不是防御，而是做好準(zhǔn)備進(jìn)攻。

不怕鬼、不信邪，更不必為一個女人而自亂陣腳。

回頭看看，在過去的七八十年時間里，中國不止一次面臨過戰(zhàn)爭的威脅。

1955年1月，在戰(zhàn)爭風(fēng)聲正緊張的時候，中國領(lǐng)導(dǎo)人就談過面對戰(zhàn)爭威脅時的態(tài)度：

第一，反對戰(zhàn)爭;

第二，不怕戰(zhàn)爭。

自古知兵非好戰(zhàn)。

但應(yīng)對戰(zhàn)爭的威脅和挑戰(zhàn)，不是退讓，更不是呼吁，而是“通過戰(zhàn)爭來消滅戰(zhàn)爭”。

這世界上的事情總是那樣：

你準(zhǔn)備不好，敵人就來了。準(zhǔn)備好了，敵人反而不敢來。

不是嗎？

談?wù)撨@樣的國際大事我并不擅長，所以，也不多聊了。

這些高大上的問題，我只是拋磚引玉，還請大家各灑潘江，各傾陸海云爾！

最后，希望大家也早點(diǎn)休息。

晚安~~~

小店沒有高論