“在不采取行動，歐洲將在關(guān)鍵領(lǐng)域被中美橫掃出局”。這是法國總統(tǒng)馬克龍在2月9日，接受多家歐洲媒體采訪時，發(fā)出 “歐洲優(yōu)先”的呼吁。

但是饒有深意的是，馬克龍總統(tǒng)雖然嘴上說，要跟中美對著干，但是實際上他在采訪的時候反復(fù)提及的，只有中國很少提到美國。

無論是馬克龍只敢對中國放狠話也好，還是歐洲壓根不敢反抗美國也罷，甚至法國政府發(fā)布報告，揚言要對中國搞一個“廣場協(xié)議”。

中國儀仗隊歡迎馬克龍訪華

法國版的“廣場協(xié)議”

法國政府咨詢機構(gòu)“法國戰(zhàn)略與規(guī)劃高級委員會”，在當(dāng)?shù)貢r間2月9日發(fā)布了一份戰(zhàn)略報告，針對中國工業(yè)競爭對歐洲的影響發(fā)出警告。

這份報告把中國工業(yè)描述為“巨輪”般的力量，正在“碾壓”歐洲工業(yè)，導(dǎo)致歐洲面臨“生存危機”。

這份報告提議歐洲采取強硬措施回?fù)?，主要有兩條具體措施建議，第一條是考慮對中國商品征收30%的全面關(guān)稅，第二條是通過政策干預(yù)，讓歐元對人民幣匯率貶值20%到30%，以抵消中國進(jìn)口商品的低價沖擊。

法國總統(tǒng)馬克龍

在提到第二條的時候，法國政府報告明確表示，要以1985年的《廣場協(xié)議》作為歷史借鑒，這更加暴露了法國對中國赤裸裸的對抗心態(tài)。

歐洲方面對于這份瘋狂的方案，反應(yīng)表現(xiàn)得很強烈，有電視臺稱此舉“令人震驚”，有媒體形容方案“過于激進(jìn)”，可能引發(fā)跟中國的貿(mào)易沖突。

把中國當(dāng)日本整，法國搞錯了邏輯

《廣場協(xié)議》是歷史上非常著名的經(jīng)貿(mào)協(xié)議，我們談到日本“失去的三十年”的時候，總是會提到這份協(xié)議。

沒錯正是因為《廣場協(xié)議》，使得日本經(jīng)濟(jì)泡沫破滅，給之后美國經(jīng)濟(jì)的繁榮提供了動力。

簽署《廣場協(xié)議》的五國財長

回到1985年，美國為了解決對日貿(mào)易逆差問題，施壓日本等國讓美元貶值，導(dǎo)致當(dāng)時1美元可以兌換的日元，從240塊降低至155塊。

隨后日本采取了貨幣寬松政策引發(fā)資產(chǎn)泡沫破裂，一系列的問題就出來了，增長放緩、債務(wù)高企、通縮纏身等等。

可以說《廣場協(xié)議》就是美國挖的陷阱，而且明牌告訴了日本，日本方面被逼無奈，知道這是陷阱也只能跳下去，后續(xù)日本政府自身應(yīng)對失誤，間接加劇了《廣場協(xié)議》帶來的影響。

中國港口的繁忙日常

但是中國跟日本有著本質(zhì)的不同，首先中國經(jīng)濟(jì)杠桿率較低，家庭、企業(yè)和政府債務(wù)，遠(yuǎn)低于1980年代日本水平，更有緩沖空間應(yīng)對匯率波動。

其次中國擁有巨額外匯儲備和嚴(yán)格資本管制，能有效管理匯率，避免日本式的急劇升值沖擊。中國出口結(jié)構(gòu)更有彈性，能通過“質(zhì)量升級”抵消貨幣升值影響，而日本當(dāng)時接近出口質(zhì)量頂峰。

最后地緣政治差異是最關(guān)鍵的問題，日本作為美國軍事盟友，依賴美日安保條約，在壓力下只能妥協(xié)；中國在外交上保持戰(zhàn)略獨立自主，跟歐洲的關(guān)系更像是競爭者，不會犧牲主權(quán)利益。

美日關(guān)系

如果法國真正提出，要求中國答應(yīng)《廣場協(xié)議》之類的方案，中國絕對不會接受，因為這對于強行剝奪我們的國家利益。中方會通過反制關(guān)稅、WTO申訴或多邊談判維護(hù)權(quán)益。

歷史教訓(xùn)顯示，這種強壓往往適得其反：廣場協(xié)議雖然緩解了美日貿(mào)易赤字，但是沒有從根本上解決問題，卻導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)衰退，拖累了全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

中歐合作競爭背后的雙贏邏輯

必須要指出的是，法國方面的想法無非就是，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展沖擊了歐洲工業(yè)，導(dǎo)致歐洲對華貿(mào)易存在巨大逆差。

但是世界上沒有絕對的事情，在貿(mào)易領(lǐng)域同樣如此，看似在明面上的數(shù)據(jù)，歐洲對華有著巨大的貿(mào)易逆差，但是其實在背后，折射出的是中歐經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)的高度互補。

中歐關(guān)系

說的直白一些，歐洲對華出口的實際利潤，比中國對歐出口實際利潤高得多，糾結(jié)所謂的貿(mào)易逆差，在專業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域顯得很低級。

中歐經(jīng)濟(jì)的互補性可以從多個維度理解，主要源于兩國在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、資源儲備、技術(shù)水平、市場規(guī)模，以及全球價值鏈定位上的差異。

這種互補不是簡單的零和競爭，而是通過貿(mào)易、投資和合作實現(xiàn)互利共贏，形成“1+1>2”的效應(yīng)。

中歐班列

中國擁有世界工廠和14億人口的超大規(guī)模市場，低成本制造和高效供應(yīng)鏈，是任何其他單一市場無法提供的機會。

反觀歐洲那邊，在高端制造領(lǐng)域仍舊領(lǐng)先于中國，譬如汽車、航空工業(yè)，還有軟件和醫(yī)藥等知識密集型產(chǎn)業(yè)，這些都是他們的優(yōu)勢。

如果歐洲真的達(dá)到了《廣場協(xié)議》的目的，那后果是什么？歐洲自身的高端制造產(chǎn)業(yè)，會因為中國供應(yīng)鏈的斷供而不復(fù)存在，這是馬克龍總統(tǒng)想要的嗎？