為了對抗聯(lián)邦政府，加州民主黨議員去年推出了匪夷所思的法案，禁止執(zhí)法人員在執(zhí)行公務(wù)時佩戴面罩，包括移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）。不過，州警不受限制。

這一明顯帶著歧視和取代上位法的法律，在民主黨控制的州議會竟毫無懸念獲得快速通過，而加州州長加文·紐森（Gavin Newsom）也迅速簽署了該法案！

周一，加州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官克里斯蒂娜·A·斯奈德（Christina A. Snyder）裁定，該法案涉嫌違反憲法，阻止該法案實施。

根據(jù)斯奈德法官的書面意見，該法案的核心問題是“歧視性”：它禁止聯(lián)邦和地方執(zhí)法人員（如ICE、邊境巡邏隊和其他聯(lián)邦特工）在公開執(zhí)勤時遮蓋面部，但明確豁免加州公路巡警（CHP）等州級執(zhí)法機構(gòu)。這導(dǎo)致聯(lián)邦官員被“區(qū)別對待”，違反了憲法原則，即州不得直接干預(yù)或歧視聯(lián)邦職能。

法官指出：“該法案目前形式下，并非平等適用于所有執(zhí)法人員，因此非法歧視聯(lián)邦官員?！彼龔娬{(diào)，這一豁免條款使法律“很可能被證明違憲”，從而批準特朗普政府請求的初步禁令，立即阻止法案在加州境內(nèi)對聯(lián)邦執(zhí)法人員的執(zhí)行。

該法案全名為“禁止秘密警察法案”（No Secret Police Act，Senate Bill 627），于去年9月由加州州長紐森簽署，并在今年1月1日起實施。

去年11月，司法部將加州告上聯(lián)邦法庭，指控該法案違反憲法優(yōu)越條款（Supremacy Clause），并歧視聯(lián)邦執(zhí)法人員。

司法部在訴訟中辯稱，該禁令不僅威脅特工安全——近年來ICE官員遭受騷擾、公開個人信息和暴力襲擊事件激增1300%——更構(gòu)成對聯(lián)邦政府的直接監(jiān)管，違反憲法。

司法部提起訴訟后，國土安全部（DHS）已指示聯(lián)邦特工無視該州法，繼續(xù)使用面罩。斯奈德法官部分采納聯(lián)邦論點，但明確駁回特朗普政府關(guān)于“面罩是必要安全措施”的全面主張。她表示，聯(lián)邦政府未充分證明面罩遮蓋對履行職責(zé)的“必要性”，但歧視問題足以推翻現(xiàn)行法案。

商業(yè)推廣

違憲

洛杉磯警察局長不執(zhí)行該法律

值得一提的是，在真正執(zhí)法者的眼中，這條法律明顯是帶著歧視和不公的，前不久，洛杉磯市警察局（LAPD）局長吉姆·麥克唐納（Jim McDonnell）公開表示，其部門不會執(zhí)行這條法律。

麥克唐納表示，LAPD不會嘗試對聯(lián)邦移民執(zhí)法人員開出輕罪罰單?！皬膶嶋H角度來看，我們到達現(xiàn)場后的任務(wù)是緩和局勢，而不是激化矛盾，”他說，“試圖對其他執(zhí)法機構(gòu)強制執(zhí)行輕罪處罰，不會有好結(jié)果，而且這樣做也絕非好事?！?/p>

麥克唐納進一步解釋，從戰(zhàn)術(shù)和公共安全角度出發(fā)，這種干預(yù)存在重大風(fēng)險。“人群可能會情緒激動，試圖表達自己的訴求，”他補充道，“同時，移民執(zhí)法局的特工們也在執(zhí)行公務(wù)。如果我們此時介入，試圖強制執(zhí)行不戴口罩的規(guī)定，這不是一種安全的做法。”他強調(diào)，LAPD的首要職責(zé)是去緩和沖突，而非在已高度緊張的現(xiàn)場制造另一層沖突。

民主黨

或修改法律全體禁止

在聯(lián)邦法官判決后，司法部長帕姆·邦迪（Pam Bondi）稱其為“關(guān)鍵法院勝利”，強調(diào)聯(lián)邦執(zhí)法權(quán)不容州法干涉。國土安全部官員表示，將繼續(xù)授權(quán)特工使用面罩，以應(yīng)對日益嚴重的針對性威脅。

提出該法案的加州參議員斯科特·維納（Scott Wiener）已公開表示，將迅速推動修正案立法，確保禁令覆蓋州級執(zhí)法機構(gòu)。他在聲明中稱：“法院裁決是一大勝利——它確認加州有權(quán)禁止執(zhí)法人員（包括聯(lián)邦特工）佩戴極端面罩以制造恐嚇。修正后，我們將讓這項法律真正生效，讓ICE等機構(gòu)無法隱藏身份?！?/p>

目前，紐森州長辦公室尚未表態(tài)是否簽署潛在修正法案，但民主黨主導(dǎo)的州議會預(yù)計將優(yōu)先處理。

與此同時，網(wǎng)傳維納已經(jīng)和佩洛西達成協(xié)議，由他接替佩洛西的國會議員職務(wù)，而佩洛西的女兒則接替他的加州參議員職務(wù)。