大家好，我是小漢。

一年發(fā)生超過5000起恐怖襲擊，平均每天十幾起爆炸、槍擊或綁架，這不是戰(zhàn)亂國家的過去，而是2025年巴基斯坦的現(xiàn)實。

就在今年2月6日，首都伊斯蘭堡一座什葉派清真寺被炸，36人喪生，170多人受傷。嫌犯中有一名阿富汗籍“伊斯蘭國”成員。

這已不是孤立事件：1月底，俾路支省36名平民死于分離武裝襲擊；去年11月，法院外自殺式炸彈奪走12條生命。暴力像野火一樣蔓延，而政府似乎束手無策。

就在這片混亂中，一位重量級反對派人物突然打破沉默。

巴基斯坦伊斯蘭賢哲會主席法茲勒·拉赫曼公開警告：如果現(xiàn)狀不改，中國可能真的會放棄巴基斯坦。

這話從別人嘴里說出來或許只是危言聳聽，但從他口中說出，卻讓很多人坐不住了。

誰在說這話？為什么現(xiàn)在說？

拉赫曼不是普通政客，他早年參與克什米爾武裝行動，后來轉(zhuǎn)向政治與宗教調(diào)解，在西北部和西南部擁有深厚根基。

他領(lǐng)導(dǎo)的政黨雖非議會最大黨，但在開伯爾-普什圖省和俾路支省影響力巨大。

這兩個地方，恰恰是當前安全最爛、經(jīng)濟最差、對中央怨氣最深的區(qū)域。

他選擇此時發(fā)聲，絕非偶然。2025年，巴基斯坦全國記錄恐怖襲擊5397起，比前一年幾乎翻倍。軍方稱擊斃2597名武裝分子，但襲擊反而更多。

更關(guān)鍵的是，這些襲擊越來越多地針對非軍事目標：學(xué)校、村莊、宗教場所，甚至中資項目營地。

中方人員多次成為襲擊對象，迫使工程延期、安保升級、投資放緩。

拉赫曼點出一個殘酷事實：中巴經(jīng)濟走廊（CPEC）在本屆政府任內(nèi)幾乎沒有實質(zhì)進展。這條本該帶動全國發(fā)展的戰(zhàn)略通道，如今卡在安全和政治泥潭里。

他直言：“中國已經(jīng)不再信任我們?！边@不是情緒化指責(zé)，而是基于現(xiàn)實的判斷。

當項目無法推進、人員安全無法保障、地方民眾甚至敵視外來建設(shè)者時，再鐵的關(guān)系也經(jīng)不起持續(xù)消耗。

他還拿巴阿邊境舉例：老百姓運個甜瓜都被攔下，武裝分子卻能自由穿行。這種荒誕背后，是國家治理能力的全面潰敗。

而更危險的是，這種潰敗正在把中國推向別處。

安全失控，信任崩塌

巴基斯坦的安全問題早已超出反恐范疇，演變成系統(tǒng)性危機。

2025年的數(shù)據(jù)觸目驚心：5397起襲擊，每天平均14.8起。

襲擊主體包括“巴基斯坦塔利班”、“俾路支解放武裝”、“伊斯蘭國”等多個組織，活動范圍從部落區(qū)擴散到大城市。

伊斯蘭堡清真寺爆炸后，巴方迅速指控阿富汗塔利班當局和印度支持恐襲。阿富汗方面否認，但兩國關(guān)系確實在惡化。

2025年10月，巴軍空襲阿境內(nèi)目標，阿塔隨即炮擊巴哨所，險些爆發(fā)大規(guī)模沖突。

盡管在卡塔爾斡旋下?；?，但互信已蕩然無存。

更麻煩的是國內(nèi)協(xié)調(diào)失靈。在開伯爾-普什圖省，地方政府由伊姆蘭·汗的正義運動黨控制，與聯(lián)邦政府對立。

中央政令在此基本失效，安全行動難以協(xié)同。曾有一次，地方政府聲稱接到軍方命令，要求數(shù)萬居民在風(fēng)雪中撤離，結(jié)果軍方和中央政府均否認下達過指令。

民眾在寒夜中流離失所，事后卻無人負責(zé)。這類事件反復(fù)發(fā)生，政府公信力跌至谷底。

在這種環(huán)境下，中資項目成了高風(fēng)險目標。盡管巴方組建了專門保護中企的安全部隊，但治標不治本。

真正的安全需要穩(wěn)定的社會基礎(chǔ)，而不是貼身護衛(wèi)。

當一個地區(qū)連基本秩序都無法維持，再嚴密的安保也擋不住內(nèi)部滲透和外部襲擊。

中方的態(tài)度也在悄然變化。過去十年，中國為CPEC投入數(shù)百億美元，修建公路、電站、港口。

但回報是什么？是工程師遇襲、項目停工、地方抗議。中國不是慈善機構(gòu)，投資必須看到回報和安全保證。

如果這兩點都做不到，調(diào)整戰(zhàn)略只是時間問題。

內(nèi)斗不止，機會溜走

巴基斯坦的問題，根子不在邊境，而在內(nèi)部。

這個國家長期由旁遮普省主導(dǎo)——謝里夫家族代表的商業(yè)精英、軍方高層、情報系統(tǒng)，形成穩(wěn)固權(quán)力核心。

而開伯爾-普什圖省和俾路支省，則被當成“后院”對待：資源被抽走，發(fā)展被忽視，安全負擔卻全壓在他們身上。

俾路支省地下有天然氣、銅礦、煤炭，中巴經(jīng)濟走廊的核心瓜達爾港也在這里。

但當?shù)厝丝吹绞裁?？外來工人住進封閉營地，本地人卻找不到工作；道路為項目而建，卻不通向村莊；稅收上繳中央，地方基礎(chǔ)設(shè)施依然破敗。

久而久之，一些人開始認為CPEC不是機遇，而是掠奪。分離武裝正是利用這種情緒，不斷招募支持者。

開伯爾-普什圖省則守著漫長巴阿邊境，本可靠邊貿(mào)致富。但政策朝令夕改：今天封關(guān)，明天嚴查，商販寸步難行。

而武裝分子卻能輕松越境。民眾生計被掐斷，怨氣自然轉(zhuǎn)向政府。

拉赫曼之所以強調(diào)邊境管控失靈，正是因為他的支持者就生活在這種窒息環(huán)境中。

這種結(jié)構(gòu)性不公，加上政治內(nèi)耗，讓國家陷入惡性循環(huán)：中央壓榨地方→地方離心離德→動蕩加劇→投資撤離→經(jīng)濟更差→中央更無力讓利→矛盾更深。

CPEC 2.0原本有機會打破這個循環(huán)，通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和基建投資激活落后地區(qū)。

但前提是，巴方必須有能力協(xié)調(diào)利益、保障安全、兌現(xiàn)承諾。

目前看，這些前提一個都沒滿足。

軍方可以發(fā)動40小時清剿行動打死上百名武裝分子，但打不完貧困和不公滋生的仇恨。

政治家族忙著爭權(quán)，軍方忙著維穩(wěn)，沒人真正考慮如何讓俾路支人或普什圖人從國家發(fā)展中分一杯羹。

拉赫曼的警告，其實是替這些被遺忘的群體發(fā)聲。

他知道，如果CPEC徹底停滯，邊疆省份將徹底失去翻身希望。

而一旦年輕人看不到出路，極端主義就會趁虛而入。他自己就是從武裝斗爭轉(zhuǎn)型而來，最清楚這條路的代價。

巴基斯坦不是沒有機會，中巴關(guān)系的基礎(chǔ)仍在，中國也從未公開表示要撤出。但信任是用行動積累的，不是靠口號維持的。

如果巴方繼續(xù)在內(nèi)斗中消耗精力，在安全上敷衍了事，在利益分配上固守舊格局，那么“中國失望”就不是反對派的恐嚇，而是必然結(jié)果。

國際局勢瞬息萬變，中國的選擇不會永遠停留在一個高風(fēng)險、低回報的伙伴身上。CPEC曾是巴基斯坦改變命運的鑰匙，但現(xiàn)在，這把鑰匙正在生銹。

拉赫曼的話刺耳，但說出了一個事實：真正的敵人不在邊境，而在內(nèi)部。

如果掌權(quán)者還不愿正視這一點，那么失去中國的那一天，或許比想象中來得更快。