大家好，我是小漢。

英國(guó)首相基爾·斯塔默是不是快干到頭了？

就在他1月底高調(diào)結(jié)束八年來(lái)的首次訪華、帶著威士忌關(guān)稅減半和百億美元投資協(xié)議回國(guó)后，一場(chǎng)政治海嘯迎面砸來(lái)。

短短十天內(nèi)，他的幕僚長(zhǎng)、傳播總監(jiān)接連辭職，蘇格蘭工黨領(lǐng)袖公開(kāi)要求他下臺(tái)，保守黨和改革黨聯(lián)手發(fā)起不信任攻勢(shì)，連自家內(nèi)閣成員都在私下醞釀“逼宮”。

更耐人尋味的是，一位潛在接班人正悄然浮出水面，其對(duì)華立場(chǎng)也引發(fā)關(guān)注。

這場(chǎng)危機(jī)表面看是愛(ài)潑斯坦案余波外溢，實(shí)則暴露了英國(guó)政治系統(tǒng)性的脆弱：

一個(gè)首相的命運(yùn)，可能就系于一次用人失誤。

心腹倒下，唐寧街指揮失靈

事情的起點(diǎn)是斯塔默去年任命彼得·曼德?tīng)柹瓰橛?guó)駐美大使，曼德?tīng)柹枪h元老，人脈廣、懂美國(guó)，看起來(lái)是個(gè)穩(wěn)妥選擇。

但沒(méi)人想到，美國(guó)司法部2025年底公開(kāi)的愛(ài)潑斯坦案文件里，有他和愛(ài)潑斯坦的合影、郵件往來(lái)，甚至三筆合計(jì)7.5萬(wàn)美元的轉(zhuǎn)賬記錄。

更嚴(yán)重的是，文件顯示他在2009年擔(dān)任商務(wù)大臣時(shí)，曾把英國(guó)內(nèi)閣應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的內(nèi)部簡(jiǎn)報(bào)發(fā)給愛(ài)潑斯坦；2010年還提前透露歐盟5000億歐元救助計(jì)劃。

這些不是捕風(fēng)捉影，是白紙黑字的證據(jù)。

更要命的是，斯塔默在議會(huì)承認(rèn)：任命前他就知道曼德?tīng)柹蛺?ài)潑斯坦關(guān)系不淺，只是相信了對(duì)方“只是普通朋友”的說(shuō)法。

這句話直接引爆輿論，公眾不在乎你是不是被騙，只在乎你作為首相，為何把一個(gè)與定罪戀童癖保持密切聯(lián)系的人派去代表英國(guó)？

尤其工黨上臺(tái)時(shí)主打“誠(chéng)信”“清廉”，與腐敗的保守黨劃清界限。

如今自己卻重用這樣的人物，等于親手砸碎自己的招牌。

壓力之下，斯塔默試圖甩鍋給情報(bào)部門，稱安全審查沒(méi)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

但當(dāng)照片和郵件一公布，這套說(shuō)辭徹底破產(chǎn)。

2月8日，幕僚長(zhǎng)摩根·麥克斯威尼辭職，公開(kāi)承擔(dān)“全部責(zé)任”。

他是2024年工黨大選勝利的核心操盤(pán)手，也是斯塔默最信任的“防火墻”。

過(guò)去一年半，幾乎所有爭(zhēng)議都是他出面滅火，他的離開(kāi)，不是普通人事變動(dòng)，而是權(quán)力中樞的崩塌。

第二天，傳播總監(jiān)蒂姆·艾倫也走了，理由是“讓新團(tuán)隊(duì)組建”。

兩人一走，唐寧街10號(hào)陷入混亂，臨時(shí)接任的副手缺乏權(quán)威，政策推進(jìn)停滯，媒體質(zhì)詢無(wú)人應(yīng)對(duì)。

斯塔默被迫親自面對(duì)炮火，而他顯然不擅長(zhǎng)這種短兵相接的輿論戰(zhàn)。

更危險(xiǎn)的是，內(nèi)閣開(kāi)始動(dòng)搖。

衛(wèi)生大臣韋斯·斯特里廷、前副首相安吉拉·雷納等人都被視作潛在繼任者。

雖然他們嘴上說(shuō)支持，但行動(dòng)上已開(kāi)始布局。

一名內(nèi)閣助手直言：“他能不能撐過(guò)這周，真不好說(shuō)。”

這不是危言聳，在英國(guó)政壇，一旦核心圈出現(xiàn)裂痕，倒臺(tái)往往以小時(shí)計(jì)。

值得注意的是，這場(chǎng)危機(jī)并非孤立事件，而是英國(guó)政治“短命首相”魔咒的延續(xù)。

自2016年以來(lái)，英國(guó)已換了6位首相，平均任期不到兩年。

頻繁更迭導(dǎo)致政策缺乏連續(xù)性，企業(yè)不敢長(zhǎng)期投資，民眾對(duì)政治徹底失望。

斯塔默本想打破這一循環(huán)，結(jié)果自己反而成了最新受害者。

他面臨的不只是丑聞，更是整個(gè)體制對(duì)穩(wěn)定領(lǐng)導(dǎo)力的天然排斥。

伯納姆是誰(shuí)？他對(duì)華態(tài)度很關(guān)鍵

隨著斯塔默搖搖欲墜，誰(shuí)來(lái)接班成為焦點(diǎn)。

目前呼聲最高之一，是大曼徹斯特市長(zhǎng)安迪·伯納姆。

伯納姆不是突然冒出來(lái)的新人，他曾在工黨影子內(nèi)閣任職，后來(lái)專注地方治理，在醫(yī)療、交通、住房等領(lǐng)域推動(dòng)了不少改革，基層口碑不錯(cuò)。

更重要的是，他多次帶隊(duì)訪問(wèn)中國(guó)，與天津、深圳等地探討石墨烯、新能源、智慧城市等合作項(xiàng)目。

他的對(duì)華接觸不談意識(shí)形態(tài)，只談具體生意，比如如何幫本地企業(yè)打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，如何引進(jìn)中國(guó)技術(shù)提升城市基建。

這種務(wù)實(shí)路線，在當(dāng)前英國(guó)對(duì)華政策兩極分化的背景下顯得格外突出。

保守黨動(dòng)輒炒作“中國(guó)威脅”，限制中企參與5G建設(shè)；工黨內(nèi)部也有強(qiáng)硬派主張“價(jià)值觀優(yōu)先”。

但伯納姆的做法是：能合作就合作，能賺錢就賺錢，他從不公開(kāi)批評(píng)中國(guó)政治制度，也不參與涉港、涉疆等議題的炒作。

如果他真能上位，中英關(guān)系大概率不會(huì)回到蘇納克時(shí)期的對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，反而可能延續(xù)甚至深化地方與產(chǎn)業(yè)層面的合作。

畢竟，英國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)擺在眼前：增長(zhǎng)停滯、債務(wù)高企、制造業(yè)萎縮，急需外部市場(chǎng)輸血。

中國(guó)仍是全球第二大進(jìn)口國(guó)，對(duì)英國(guó)威士忌、金融、教育、清潔能源等領(lǐng)域需求穩(wěn)定。

放棄這個(gè)市場(chǎng)，無(wú)異于自斷財(cái)路。

不過(guò)，伯納姆的上升之路并不平坦。

他本想通過(guò)參加2月26日的戈頓與丹頓補(bǔ)選重返議會(huì)，增加接班籌碼，卻被工黨全國(guó)執(zhí)行委員會(huì)以8比1否決。

外界普遍認(rèn)為，這是斯塔默派系在阻撓。

此舉反而激化黨內(nèi)矛盾，不少基層黨員認(rèn)為高層“只顧內(nèi)斗，不顧民意”。

即便如此，伯納姆的支持率仍在上升，在部分民調(diào)中，他已獲得24%的黨內(nèi)認(rèn)可度，僅次于雷納。

若斯塔默在5月地方選舉前下臺(tái)，他完全有可能憑借地方政績(jī)和務(wù)實(shí)形象脫穎而出。

還需看到，伯納姆的崛起反映了一種新趨勢(shì)：英國(guó)地方領(lǐng)導(dǎo)人正越來(lái)越多地介入國(guó)家外交。

在全球化退潮、中央政府失信的背景下，城市和區(qū)域政府反而成了國(guó)際合作的穩(wěn)定器。

伯納姆推動(dòng)的中英地方合作，繞開(kāi)了倫敦的政治噪音，直奔經(jīng)濟(jì)利益而去。

這種“去政治化”的交往模式，或許才是未來(lái)中英關(guān)系最可持續(xù)的路徑。

訪華成果懸了，中英關(guān)系再臨十字路口

斯塔默1月底的訪華，本是一次精心策劃的外交突圍。

他帶了60位商界領(lǐng)袖，簽了12項(xiàng)合作協(xié)議，中方不僅降低威士忌關(guān)稅（預(yù)計(jì)為蘇格蘭酒廠帶來(lái)2.5億英鎊收入），還給予30天免簽便利，阿斯利康宣布未來(lái)5年在華投資150億美元。

雙方還同意恢復(fù)安全對(duì)話、成立氣候伙伴關(guān)系。

這次訪問(wèn)傳遞了一個(gè)明確信號(hào)：英國(guó)不想再綁在美國(guó)戰(zhàn)車上，要搞多邊合作。

但回國(guó)后的一系列操作，卻讓這些成果岌岌可危。

一方面，斯塔默深陷丑聞，根本無(wú)暇推動(dòng)協(xié)議落地；另一方面，英國(guó)軍方卻在2月9日高調(diào)宣布參與美英“紅旗”聯(lián)合軍演，首次將假想敵設(shè)定為“擁有第五代隱身戰(zhàn)機(jī)的高科技對(duì)手”。

全世界都知道，這指的是中國(guó)的殲-20。

同一天，英國(guó)內(nèi)政部還放寬港人BNO簽證條件，被中方視為干涉內(nèi)政。

這種“左手握手、右手揮拳”的做法，暴露了英國(guó)對(duì)華政策的根本矛盾：經(jīng)濟(jì)上離不開(kāi)中國(guó)，安全上又想討好美國(guó)。

斯塔默或許以為，搞一場(chǎng)對(duì)華演能轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線，向特朗普政府表忠心，但他忽略了一個(gè)事實(shí)：中國(guó)不是可以隨意拿來(lái)當(dāng)政治道具的棋子。

更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，就算這些協(xié)議簽了，若斯塔默下臺(tái)，新政府會(huì)不會(huì)認(rèn)賬？

保守黨若重新執(zhí)政，極可能推翻現(xiàn)有合作框架。即便工黨內(nèi)部換人，新首相也可能因政治需要調(diào)整對(duì)華姿態(tài)。

伯納姆雖務(wù)實(shí)，但若面臨黨內(nèi)右翼壓力或美國(guó)施壓，未必能頂住。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這再次證明：和西方國(guó)家做生意，不能只看一紙協(xié)議，更要看其政治穩(wěn)定性。

英國(guó)過(guò)去五年換了多位首相，每位都有不同對(duì)華策略。

今天談“黃金時(shí)代”，明天就搞“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，這種反復(fù)無(wú)常，注定讓任何長(zhǎng)期合作都充滿風(fēng)險(xiǎn)。

眼下，2月26日的補(bǔ)選是第一道生死線。

戈頓與丹頓本是工黨鐵票倉(cāng)，如今卻被改革黨步步緊逼，若工黨在此失利，斯塔默下臺(tái)幾乎不可避免。

5月的地方選舉則是終極審判，民調(diào)顯示，工黨可能丟失上百個(gè)席位，蘇格蘭甚至可能淪為第三黨。

無(wú)論誰(shuí)最終接任，中英關(guān)系都將進(jìn)入一段高度不確定的過(guò)渡期。

斯塔默的訪華成果，可能還沒(méi)焐熱就涼了。

而這場(chǎng)政治風(fēng)暴也提醒所有人：在西方民主體制下，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的遠(yuǎn)見(jiàn)，常常敵不過(guò)一場(chǎng)丑聞的沖擊力。

更諷刺的是，當(dāng)英國(guó)政客忙著互相拆臺(tái)時(shí)，真正受損的是國(guó)家利益。

那些本可創(chuàng)造就業(yè)、提振經(jīng)濟(jì)的合作，最終成了權(quán)力游戲的犧牲品。