前言

關(guān)注閆學(xué)晶涉稅風(fēng)波的廣大網(wǎng)友，終于迎來(lái)關(guān)鍵性轉(zhuǎn)折點(diǎn)！

自2025年歲末那場(chǎng)引發(fā)全網(wǎng)震動(dòng)的直播“訴苦”起，輿論風(fēng)暴便層層升級(jí)——從家庭經(jīng)濟(jì)狀況的強(qiáng)烈反差，到兒子林傲霏學(xué)歷背景的深度質(zhì)疑，再到知名打假人實(shí)名舉證其涉嫌逃避國(guó)家稅款，這位曾以“人民藝術(shù)家”形象深入人心的表演者，正經(jīng)歷一場(chǎng)前所未有的公信力崩塌。

而公眾最迫切想厘清的核心問(wèn)題始終如一：她是否真實(shí)存在稅務(wù)違法行為？涉案金額究竟幾何？法律層面將如何定性與處置？

此前各類傳言紛至沓來(lái)，卻始終缺乏權(quán)威信源支撐；直至近日，發(fā)起舉報(bào)的資深監(jiān)督博主正式更新調(diào)查進(jìn)展通報(bào)，所有懸而未決的關(guān)鍵信息，首次獲得系統(tǒng)性回應(yīng)……

眾所周知，閆學(xué)晶出身東北農(nóng)村，憑借《劉老根》中質(zhì)樸堅(jiān)韌的“山杏”一角躍入大眾視野，多年來(lái)穩(wěn)居“草根實(shí)力派”“百姓心中老戲骨”的主流定位。

她不止一次在媒體采訪中動(dòng)情表示“不敢忘根、不能忘本”，可就在2025年12月30日晚的直播現(xiàn)場(chǎng)，這層溫情濾鏡被徹底擊穿。

鏡頭前，她眼含熱淚傾訴生活重壓，稱兒子林傲霏一家在京生存維艱，“沒(méi)個(gè)百八十萬(wàn)進(jìn)賬，這個(gè)家根本撐不下去”。

語(yǔ)氣滿是辛酸無(wú)奈，仿佛日常開(kāi)銷已逼近生存紅線。然而觀眾并不買賬——畢竟她過(guò)往高調(diào)曬出的生活圖景，早已與“拮據(jù)”二字徹底絕緣。

知情人士透露，她在北京市朝陽(yáng)區(qū)擁有一套近兩百平方米的精裝大平層，海南三亞更坐擁兩套單價(jià)逼近八萬(wàn)元/㎡的海景住宅；單是家中衣帽間面積，就遠(yuǎn)超普通三口之家的起居空間。

直播當(dāng)日所穿一件看似素凈的棉麻短袖，實(shí)則標(biāo)價(jià)7290元；那件被稱作“復(fù)古風(fēng)”的刺繡旗袍，售價(jià)高達(dá)19800元；腕間佩戴的歐米茄星座系列腕表，市價(jià)相當(dāng)于一線城市普通工薪族整整26個(gè)月的稅后收入。

更具沖擊力的是，她早年在一檔訪談節(jié)目中曾直言：“地里種點(diǎn)苞米，一年掙個(gè)十七八萬(wàn)很輕松”“你日子過(guò)得緊巴，歸根結(jié)底還是不夠勤快”。此類言論與當(dāng)下哭窮姿態(tài)形成尖銳對(duì)沖，迅速引爆全民性質(zhì)疑浪潮。

這場(chǎng)情緒化表達(dá)非但未能博得同情，反而令其長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的公眾形象轟然倒塌，并將整個(gè)家庭拖入輿論漩渦中心，首當(dāng)其沖者正是其子林傲霏。

網(wǎng)民順著“北京生活難”這一線索順藤摸瓜，很快聚焦于他考入中央戲劇學(xué)院的錄取路徑，懷疑其借道“新疆定向招生計(jì)劃”獲取特殊通道，變相擠占稀缺教育名額。

對(duì)此，中戲校方于事件發(fā)酵初期即發(fā)布權(quán)威說(shuō)明：林傲霏系以北京市戶籍考生身份參加2012年全國(guó)統(tǒng)一高考，并明確指出該校該年度并未開(kāi)設(shè)“新疆班”招生項(xiàng)目。

但網(wǎng)友隨后公布的歷年招生簡(jiǎn)章截圖、班級(jí)合影中疑似標(biāo)注的地域代碼，以及畢業(yè)證書編號(hào)規(guī)律等細(xì)節(jié)，持續(xù)指向信息不對(duì)稱的可能，林傲霏個(gè)人社交平臺(tái)隨即轉(zhuǎn)為私密狀態(tài)，剛起步的演藝事業(yè)遭遇斷崖式冷卻。

更令人唏噓的是兩位同名同姓的“徐夢(mèng)迪”——其中一位確為閆學(xué)晶兒媳，上海音樂(lè)學(xué)院音樂(lè)劇系優(yōu)秀畢業(yè)生，專業(yè)功底扎實(shí)、舞臺(tái)表現(xiàn)力突出。

本應(yīng)專注藝術(shù)創(chuàng)作的她，卻被長(zhǎng)期綁定于母親直播間參與帶貨，由此承受海量惡意攻擊，連日常聲樂(lè)集訓(xùn)都屢遭干擾。

另一位同名徐夢(mèng)迪，則完全是無(wú)妄之災(zāi)：身為某地方劇院簽約演員，因姓名巧合被誤認(rèn)關(guān)聯(lián)，接連遭遇騷擾電話轟炸、社交平臺(tái)圍攻，即便院團(tuán)緊急發(fā)布澄清公告，對(duì)其職業(yè)聲譽(yù)與心理狀態(tài)造成的實(shí)質(zhì)性損傷已難以彌合。

連鎖反應(yīng)持續(xù)擴(kuò)大：多個(gè)長(zhǎng)期合作品牌單方面終止代言合約；遼寧衛(wèi)視春節(jié)特別節(jié)目取消其演出邀約；央視春晚語(yǔ)言類節(jié)目組亦同步撤下其參演名單；短視頻平臺(tái)對(duì)其賬號(hào)實(shí)施關(guān)注權(quán)限限制；電商直播功能中的購(gòu)物車組件被全面凍結(jié)。

一家人的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、職業(yè)發(fā)展軌跡乃至日常生活節(jié)奏，皆因一句失當(dāng)言論陷入停滯，而這恰恰印證了公眾人物言行失范所帶來(lái)的不可逆代價(jià)。

正當(dāng)輿論以為事件已至高潮之際，更大尺度的爭(zhēng)議浮出水面——閆學(xué)晶被實(shí)名舉報(bào)涉嫌重大稅務(wù)違法，且舉報(bào)材料詳實(shí)、鏈條完整，直接將其推至法律風(fēng)險(xiǎn)臨界點(diǎn)。

相較學(xué)歷爭(zhēng)議尚屬道德與規(guī)則范疇，偷逃稅款一旦查證屬實(shí)，即構(gòu)成對(duì)國(guó)家財(cái)政秩序的實(shí)質(zhì)性侵害，輕則面臨數(shù)倍于逃稅額的行政處罰，重則需承擔(dān)刑事責(zé)任。

正因如此，該舉報(bào)一經(jīng)曝光即引發(fā)全網(wǎng)高度聚焦?；蛟S有人困惑：她直播帶貨年?duì)I收破億、名下控股多家企業(yè)，為何仍鋌而走險(xiǎn)觸碰法律高壓線？

答案直指人性深處的貪婪本能。據(jù)打假博主“打假先生”于2026年1月14日發(fā)布的完整舉報(bào)聲明顯示，其團(tuán)隊(duì)歷時(shí)兩個(gè)多月開(kāi)展穿透式核查，最終鎖定關(guān)鍵操作路徑。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，閆學(xué)晶通過(guò)家族控制的殼公司架構(gòu)，將直播傭金、廣告分成等巨額個(gè)人勞務(wù)所得，全部導(dǎo)向名為“三亞春藍(lán)文化傳媒有限公司”的對(duì)公賬戶，手法高度復(fù)刻昔日頭部主播避稅模式，但在隱蔽性與復(fù)雜度上更進(jìn)一步。

該博主進(jìn)一步披露：僅某主流電商平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，其旗下小店歷史總銷量達(dá)1278.3萬(wàn)單，疊加站內(nèi)外廣告合作收益，單年度綜合收入突破1.08億元人民幣。

但這些本應(yīng)依法申報(bào)繳納45%邊際稅率的個(gè)人所得，卻未見(jiàn)任何合規(guī)納稅記錄，而是悉數(shù)沉淀于上述企業(yè)賬戶之中。

該公司雖注冊(cè)于三亞中央商務(wù)區(qū)核心地段甲級(jí)寫字樓，表面光鮮亮麗，但實(shí)地核查結(jié)果令人震驚：實(shí)際運(yùn)營(yíng)地址位于吉林遼源一處老舊小區(qū)單元房?jī)?nèi)，辦公場(chǎng)所僅設(shè)三張斑駁舊桌、兩把金屬折疊椅，無(wú)固定員工、無(wú)社保繳納記錄、無(wú)實(shí)際業(yè)務(wù)合同支撐。

股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)更顯精巧：閆學(xué)晶本人持股50%，其子林傲霏代持30%，剩余20%由其舅舅以自然人身份掛名持有，形成閉環(huán)式家族控股體系，核心目的昭然若揭——規(guī)避高額個(gè)稅義務(wù)。

熟悉財(cái)稅政策的人士清楚，我國(guó)個(gè)人所得稅綜合所得適用七級(jí)超額累進(jìn)稅率，最高檔達(dá)45%；而海南自貿(mào)港對(duì)符合條件的文化傳媒類企業(yè)，企業(yè)所得稅優(yōu)惠稅率僅為15%。

正是利用這一政策落差，閆學(xué)晶將本應(yīng)歸屬個(gè)人的演藝勞務(wù)收入，偽裝成企業(yè)經(jīng)營(yíng)所得，保守估算五年間累計(jì)隱匿稅款逾1.2億元人民幣。

為確保舉報(bào)內(nèi)容經(jīng)得起法律檢驗(yàn)，“打假先生”團(tuán)隊(duì)耗時(shí)數(shù)周整理形成逾四十頁(yè)證據(jù)鏈，于2026年1月13日21時(shí)整，同步向國(guó)家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局、海南省稅務(wù)局正式遞交全套舉報(bào)文書。

材料涵蓋：近三百場(chǎng)直播后臺(tái)分傭明細(xì)、跨平臺(tái)廣告結(jié)算憑證、三亞春藍(lán)公司銀行流水（單月進(jìn)出超兩千萬(wàn)元）、工商登記股權(quán)架構(gòu)圖、林傲霏個(gè)人賬戶大額提現(xiàn)記錄等核心證據(jù)。

其中最具說(shuō)服力的一組數(shù)據(jù)來(lái)自林傲霏本人：其于2023年度從該公司提取資金總額達(dá)8367.4萬(wàn)元，而全年申報(bào)繳納的個(gè)人所得稅僅為78200元，差額比例高達(dá)1070倍，已遠(yuǎn)超合理誤差范圍，構(gòu)成典型系統(tǒng)性稅收規(guī)避行為。

該博主還主動(dòng)公開(kāi)其與兩地稅務(wù)稽查部門工作人員的通話錄音及郵件往來(lái)截圖，證實(shí)相關(guān)材料已被簽收并進(jìn)入初核流程，調(diào)查程序已正式啟動(dòng)。

此時(shí)的閆學(xué)晶，一面深陷學(xué)歷誠(chéng)信危機(jī)泥潭，一面直面稅務(wù)稽查高壓態(tài)勢(shì)，處于事實(shí)上的雙重圍困狀態(tài)。所有困局根源，皆源于其對(duì)規(guī)則底線的漠視與對(duì)短期利益的過(guò)度追逐。

自舉報(bào)材料提交以來(lái)，公眾持續(xù)追蹤案件進(jìn)展，社交媒體上亦涌現(xiàn)大量蹭流量式“解讀”內(nèi)容，試圖搶占話題先機(jī)。

人們真正期待的，是司法與行政監(jiān)督體系給出的客觀結(jié)論，是這場(chǎng)橫跨數(shù)月的公共事件終將抵達(dá)的法治終點(diǎn)。

就在幾天前，一位專注政務(wù)信息核查的自媒體人發(fā)布視頻，透露了一個(gè)耐人尋味的新動(dòng)向：關(guān)于閆學(xué)晶涉稅問(wèn)題的官方公示，至今未見(jiàn)蹤影。

該博主稱，自舉報(bào)發(fā)生后，他堅(jiān)持每日登錄國(guó)家稅務(wù)總局官網(wǎng)“重大稅收違法案件公布欄”進(jìn)行檢索，同時(shí)比對(duì)各地稅務(wù)局公開(kāi)通報(bào)案例。

結(jié)果顯示：截至2026年2月20日，全國(guó)范圍內(nèi)共新增兩起網(wǎng)絡(luò)主播偷逃稅案件公示，當(dāng)事人分別為杭州籍主播王某、廣州籍主播李某，均已被列入稅收違法“黑名單”，但閆學(xué)晶姓名及相關(guān)企業(yè)信息始終未出現(xiàn)在任一公示名單中。

消息傳出后，輿論場(chǎng)再度分化：一部分網(wǎng)友認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)尚不足以支撐違法定性，主張靜待權(quán)威結(jié)論；另一部分則指出稅務(wù)稽查周期普遍較長(zhǎng)，重大案件往往需三個(gè)月以上才能完成立案審查，呼吁理性等待最終通報(bào)。

截至目前，閆學(xué)晶涉稅事項(xiàng)仍在依法依規(guī)推進(jìn)調(diào)查中。真相不會(huì)缺席，公正自有刻度——時(shí)間終將給出最清晰的答案……

對(duì)此，你們?cè)趺纯茨兀?/p>