2月24日，“36斤活羊烤完6.9斤涉事餐館已無顧客”的話題登上熱搜，這起引發(fā)全網(wǎng)憤怒的消費(fèi)欺詐事件，終于在官方通報(bào)和輿論監(jiān)督下迎來了“現(xiàn)世報(bào)”。

當(dāng)記者再次來到位于重慶南岸區(qū)南濱路的“大草原烤全羊”涉事門店時(shí)，看到的是一片冷清景象：店內(nèi)空無一人，大門緊鎖，往日的煙火氣蕩然無存。

有店員路過時(shí)面對(duì)記者的詢問，連連擺手稱“對(duì)此事不知情”，隨后匆匆離開。這起事件的曝光，源于消費(fèi)者王女士的一次較真。

除夕夜，王女士帶著家人在“大草原烤全羊重慶南濱路店”購(gòu)買了一套1188元的套餐。按照店內(nèi)流程，她到店后親自挑選了一只活羊，現(xiàn)場(chǎng)稱重顯示為36斤。

為了防患于未然，王女士還特意對(duì)羊腿、羊尾做了標(biāo)記。

然而，當(dāng)烤好的全羊端上桌時(shí)，王女士傻眼了——“羊特別小還很薄，幾乎沒有肉，全是皮。”直覺告訴她不對(duì)勁，便要求商家復(fù)稱。

商家起初拒絕，稱“羊肉烤完后只剩下四成”，但在王女士堅(jiān)持報(bào)警后，警方到場(chǎng)監(jiān)督復(fù)稱，結(jié)果顯示：這只烤全羊僅剩6.9斤，不含羊頭、羊血、羊蹄、羊皮、羊內(nèi)臟。

面對(duì)如此懸殊的差距，商家的解釋堪稱“年度迷惑發(fā)言”。

涉事門店工作人員向記者表示，活羊稱重宰殺都是經(jīng)過消費(fèi)者確認(rèn)的，羊腿上的標(biāo)記也都在。至于重量為何相差如此之大，工作人員稱：“活羊存在個(gè)體差異，一只喜歡吃草，一只不喜歡吃草，一只喜歡運(yùn)動(dòng)，一只不喜歡運(yùn)動(dòng)，烤出來的樣子都不一樣?！?/p>

此外，商家還辯稱王女士這只羊“烤得比較干，重量流失相對(duì)較多”。

這種把消費(fèi)者當(dāng)傻子糊弄的說辭，迅速點(diǎn)燃了網(wǎng)友的怒火。

2月24日，重慶市南岸區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布情況通報(bào)，揭開了真相。

通報(bào)顯示，經(jīng)調(diào)查，該商家從購(gòu)進(jìn)活羊到宰殺前，曾非正常持續(xù)給羊投喂玉米、干草等飼料和水，以達(dá)到虛增活羊重量的目的。換句話說，消費(fèi)者花36斤的錢買到的，是一只被強(qiáng)行“灌”出來的“注水羊”。

監(jiān)管部門已責(zé)令該店停止違法行為，按照“退一賠三”的標(biāo)準(zhǔn)賠付消費(fèi)者費(fèi)用，并將根據(jù)后續(xù)調(diào)查依法嚴(yán)肅處理。

隨著官方通報(bào)發(fā)布和輿論持續(xù)發(fā)酵，這家曾經(jīng)生意興隆的烤全羊店，如今已門可羅雀。

這一幕，讓不少網(wǎng)友直呼“解氣”：“這就是欺騙消費(fèi)者的下場(chǎng)！”“退一賠三只是開始，沒生意才是最大的懲罰?！?/p>

有網(wǎng)友算了一筆賬：“1188元買36斤活羊，烤完只剩6.9斤，相當(dāng)于每斤172元，這價(jià)格也太離譜了！”

有網(wǎng)友建議用AI測(cè)算正常損耗：“綜合行業(yè)大數(shù)據(jù)，一只36斤的羊，去頭去尾去內(nèi)臟再烤制，正常應(yīng)該在10-13斤左右，低于10斤明顯異常?！?/p>