日本眾議院大選結(jié)果出爐后，日本國(guó)內(nèi)的右翼勢(shì)力立刻變得異?？簥^，在網(wǎng)絡(luò)上大肆宣揚(yáng)極端言論，甚至公然叫囂要逼迫中國(guó)恢復(fù)稀土供應(yīng)、驅(qū)逐中國(guó)駐日大使。這些狂妄言論看似只是少數(shù)人的情緒宣泄，卻真實(shí)反映出當(dāng)前日本社會(huì)整體右傾、對(duì)華敵意不斷加深的危險(xiǎn)趨勢(shì)。

在不久前日本眾議院選舉中，自民黨獲得國(guó)會(huì)多數(shù)席位，與公明黨組成的執(zhí)政聯(lián)盟繼續(xù)掌控國(guó)會(huì)主導(dǎo)權(quán)，高市早苗政府的執(zhí)政地位得到進(jìn)一步鞏固。這也意味著，日本國(guó)內(nèi)推動(dòng)修憲、強(qiáng)化防衛(wèi)力量、提升國(guó)防預(yù)算的進(jìn)程將明顯提速，其對(duì)外政策將繼續(xù)向親美、抗華方向傾斜，在臺(tái)海等涉及中國(guó)核心利益問(wèn)題上的挑釁姿態(tài)也會(huì)更加明顯，給地區(qū)安全穩(wěn)定帶來(lái)更大不確定性。

日本眾議院選舉結(jié)果公布后，不少右翼網(wǎng)民在社交平臺(tái)陷入集體狂歡，不斷發(fā)表對(duì)華強(qiáng)硬甚至極具敵意的言論。有人妄稱，中國(guó)會(huì)因?yàn)槿毡驹谝皠?shì)力失利而陷入慌亂；有人鼓吹高市早苗的勝選，是對(duì)中國(guó)的一次“強(qiáng)硬示威”；更有甚者公然煽動(dòng)驅(qū)逐中方外交人員，惡意歪曲中日經(jīng)貿(mào)往來(lái)，把中國(guó)依照既有合同履約出口稀土，造謠成“中國(guó)迫于壓力屈服讓步”，編造所謂“挫敗中方滲透”的虛假敘事。

一時(shí)間，參拜靖國(guó)神社、修改和平憲法、強(qiáng)化軍事能力等極端主張甚囂塵上，右翼氣焰十分囂張。

從政治操作來(lái)看，高市早苗政府推動(dòng)選舉，本質(zhì)上是借助對(duì)外強(qiáng)硬議題凝聚國(guó)內(nèi)支持。通過(guò)炒作臺(tái)海、東海等敏感話題，渲染外部壓力，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)低迷、民生問(wèn)題的關(guān)注，再加上中國(guó)對(duì)日出口管控的效果尚未完全顯現(xiàn)，日本企業(yè)仍有庫(kù)存緩沖，恰好成為其推動(dòng)選舉、鞏固支持的有利時(shí)機(jī)。而日本右翼勢(shì)力與部分媒體刻意隱瞞事實(shí)，選擇性報(bào)道，不斷煽動(dòng)對(duì)立情緒，誤導(dǎo)國(guó)內(nèi)民眾，進(jìn)一步推高了社會(huì)極端化氛圍。

日本社會(huì)對(duì)華態(tài)度的惡化，早已不是個(gè)別現(xiàn)象，而是整體心態(tài)的轉(zhuǎn)向。大選期間，日本一家電視臺(tái)曾做過(guò)輿論調(diào)查，結(jié)果顯示，支持對(duì)華采取強(qiáng)硬立場(chǎng)、不愿改善中日關(guān)系的人群占比極高，就連長(zhǎng)期偏右的政治評(píng)論員都對(duì)這一結(jié)果感到意外。這足以說(shuō)明，日本社會(huì)對(duì)華認(rèn)知已經(jīng)出現(xiàn)明顯偏差，理性、務(wù)實(shí)看待對(duì)華關(guān)系的聲音不斷被邊緣化。

這種局面并非一朝一夕形成。近年來(lái)，中日在歷史問(wèn)題、釣魚(yú)島主權(quán)、臺(tái)海局勢(shì)等議題上的分歧持續(xù)存在，而日本政界和媒體不斷刻意渲染“中國(guó)威脅”，長(zhǎng)期對(duì)華進(jìn)行負(fù)面敘事，使得日本民眾對(duì)華好感度持續(xù)走低。一旦兩國(guó)出現(xiàn)經(jīng)貿(mào)摩擦，輿論便習(xí)慣性將責(zé)任推向中國(guó)，很少反思日本自身挑釁政策帶來(lái)的后果。

更值得警惕的是，“國(guó)家生存危機(jī)”這一說(shuō)法，在日本政治話語(yǔ)中被頻繁使用。高市早苗上臺(tái)后，更是不斷強(qiáng)化這一敘事，將大量外部安全議題納入其中，刻意營(yíng)造日本長(zhǎng)期處于外部威脅之中的氛圍。當(dāng)這種人為制造的危機(jī)感成為社會(huì)主流認(rèn)知，外交就很容易被簡(jiǎn)化為零和博弈。那就是合作被視為軟弱，對(duì)話被看作妥協(xié)，只有強(qiáng)硬對(duì)抗才被包裝成“愛(ài)國(guó)”與“安全”。

在這種環(huán)境下，當(dāng)被問(wèn)及是否愿意改善中日關(guān)系時(shí)，許多日本人首先想到的不是互利共贏、經(jīng)貿(mào)往來(lái)、民間交流，而是擔(dān)心“示弱”“不安全”“吃虧”。這一傾向在年輕群體中尤為突出，多項(xiàng)民調(diào)顯示，日本年輕一代對(duì)強(qiáng)硬對(duì)華路線的支持度明顯偏高。

這背后有著深刻的社會(huì)原因，日本“失落的三十年”讓年輕人生長(zhǎng)在經(jīng)濟(jì)停滯、階層固化、收入增長(zhǎng)乏力的環(huán)境中，他們對(duì)經(jīng)濟(jì)改善的預(yù)期不高，卻更容易被民族主義、安全優(yōu)先、對(duì)外強(qiáng)硬等提供情緒價(jià)值的議題吸引。社交媒體上，簡(jiǎn)短、極端、情緒化的政治表達(dá)更容易傳播，高市早苗的對(duì)華強(qiáng)硬言論，恰好契合這種傳播特點(diǎn)，被包裝成“守護(hù)國(guó)家利益”的姿態(tài)，從而獲得大量年輕人支持。

為了進(jìn)一步鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)，高市早苗政府接下來(lái)大概率會(huì)沿著當(dāng)前路線繼續(xù)推進(jìn)。對(duì)內(nèi)，加快推動(dòng)修憲相關(guān)議程，強(qiáng)化自衛(wèi)隊(duì)機(jī)能，大幅提升防衛(wèi)預(yù)算，發(fā)展更具進(jìn)攻性的軍事能力；對(duì)外，進(jìn)一步強(qiáng)化日美同盟，緊跟美國(guó)戰(zhàn)略部署，在臺(tái)海等問(wèn)題上加大對(duì)華牽制力度，持續(xù)以“中國(guó)威脅”為借口推動(dòng)軍事擴(kuò)張和對(duì)外干預(yù)。

面對(duì)中國(guó)在稀土等關(guān)鍵領(lǐng)域的出口管控，日本政府一方面會(huì)繼續(xù)炒作“經(jīng)濟(jì)安全”，拉攏盟友推動(dòng)供應(yīng)鏈多元化，另一方面也會(huì)繼續(xù)用煽動(dòng)性輿論安撫國(guó)內(nèi)，掩蓋自身應(yīng)對(duì)乏力的現(xiàn)實(shí)。但無(wú)論如何炒作，日本短期內(nèi)都難以擺脫對(duì)中國(guó)關(guān)鍵供應(yīng)鏈的依賴，強(qiáng)硬對(duì)抗最終只會(huì)讓日本自身承受更大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，日本右翼勢(shì)力如今的狂妄與狂熱，并不值得我們過(guò)度緊張，反而更有利于我們認(rèn)清現(xiàn)實(shí)、放棄幻想。日本越是公開(kāi)走向極端右傾、軍事化、對(duì)抗性路線，就越會(huì)撕下長(zhǎng)期偽裝的“和平國(guó)家”面具，讓國(guó)際社會(huì)看清其真實(shí)意圖。

對(duì)于中國(guó)而言，保持戰(zhàn)略定力，堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益，同時(shí)做好應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜局面的準(zhǔn)備，才是最穩(wěn)妥、最有力的回應(yīng)。任何試圖通過(guò)挑釁、圍堵、對(duì)抗來(lái)遏制中國(guó)的企圖，最終都只會(huì)以失敗收?qǐng)觥?/p>