【軍武次位面】作者：金色轟炸機(jī)

截止到今年年初，巴基斯坦“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)已經(jīng)確認(rèn)的訂單數(shù)量超過了150架，多個國家也有意向采購，總意向訂單數(shù)量可能超過200架?！皸n龍”戰(zhàn)斗機(jī)的大賣，除了和這款戰(zhàn)斗機(jī)本身的優(yōu)秀設(shè)計、精準(zhǔn)的市場定位有關(guān)之外，也是因為它曾參與了去年的實戰(zhàn)，讓潛在用戶不再擔(dān)心它的實戰(zhàn)能力，堅定了購買信心。

▲“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)

常理來說，“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)的大賣對中國來說也是一件好事，畢竟這款戰(zhàn)斗機(jī)是中巴聯(lián)合研制的。盡管巴基斯坦官方宣布的數(shù)據(jù)，是“梟龍”已經(jīng)實現(xiàn)了83%的本土化生產(chǎn)率。但毫無疑問，“梟龍”的重要核心部件比如關(guān)鍵航電系統(tǒng)、適配的導(dǎo)彈、發(fā)動機(jī)等核心技術(shù)，仍然依賴于中方供應(yīng)。

所以“梟龍”大賣，對于提升中國外貿(mào)戰(zhàn)斗機(jī)的口碑和信譽(yù)有積極作用。巴基斯坦深度參與“梟龍”的外貿(mào)宣傳，通過伊斯蘭國家身份，幫助中國打開了南亞、非洲、中東等一些地區(qū)的外貿(mào)版本，功不可沒。中國科研團(tuán)隊也能夠通過外銷經(jīng)驗的積累，獲得一手信息，從而在新的出口產(chǎn)品上做得更好，完成技術(shù)和競爭力的全方位提升。

▲“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)的生產(chǎn)線

然而有一種聲音卻認(rèn)為，中國和美國在武器裝備技術(shù)產(chǎn)品的輸出上存在方式上的本質(zhì)差異：美國是只賣武器不賣背后的技術(shù)，即僅轉(zhuǎn)讓表面技術(shù)，但核心技術(shù)則仍然被美國自己強(qiáng)力管控。比如F-16戰(zhàn)斗機(jī)上，美國曾經(jīng)和日本合作，但是日本F-16的深度仿品F-2單價是美國戰(zhàn)機(jī)的4倍，卻還是沒有學(xué)到太多美國的核心技術(shù)。

因此不管他國與美國的軍事工業(yè)合作有多么深入，基本上只能建成受控制的“組裝廠”，這被認(rèn)為是美國軍事工業(yè)能夠長期保持優(yōu)勢的關(guān)鍵。但是有人認(rèn)為，在和巴基斯坦的軍貿(mào)上中國不僅輸出了武器裝備，而且轉(zhuǎn)讓了很多關(guān)鍵技術(shù)。這種“授人以器還授人以道”的方式，完全就是在“培養(yǎng)競爭對手”。尤其是“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)，近期它的出口大熱，明顯在一定程度上擠占了殲-10CE的出口空間，甚至有點“教會徒弟餓死師傅”的意思。所以中國的這種出口方式“是否完全符合國家利益”，似乎還值得認(rèn)真考慮一番。

▲“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)

乍一聽上去，這樣的說法似乎還挺有道理，但仔細(xì)琢磨琢磨，就發(fā)現(xiàn)這個觀點完全站不住腳。第一，這種觀點認(rèn)為，中國和美國在戰(zhàn)斗機(jī)核心技術(shù)上都曾與他國進(jìn)行合作，但中國似乎對核心技術(shù)“把控不嚴(yán)”，隨便就給了巴基斯坦，其實并非如此。眾所周知，在“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)項目開始時，中國就與巴基斯坦簽訂了合同，承諾各自承擔(dān)50%的研發(fā)經(jīng)費(fèi)。在日后的外貿(mào)訂單中，中國也能從每架戰(zhàn)斗機(jī)身上獲得一半的利潤。

▲“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)

在技術(shù)問題上，巴基斯坦嚴(yán)格承諾不會把“梟龍”的核心機(jī)密出賣給第三方，否則就可能面臨中國全面終止合作的懲罰措施，甚至直接導(dǎo)致巴基斯坦大部分“梟龍”無法更新、維護(hù)。巴基斯坦該型號戰(zhàn)機(jī)的整個運(yùn)營都需要中國全力支持，因此巴真要出賣中國，代價大到難以接受。

同時，“梟龍”的生產(chǎn)線的確在巴基斯坦，但是其生產(chǎn)線并非完全獨(dú)立運(yùn)行，而是在中國技術(shù)專家的幫助下建成的，且每次生產(chǎn)線的技術(shù)提升、戰(zhàn)斗機(jī)的版本迭代、關(guān)鍵生產(chǎn)設(shè)備的采購物流、戰(zhàn)機(jī)關(guān)鍵部件的采購等全都離不開中國的深度參與。正如前所說的，“梟龍”的很多核心技術(shù)仍然在中國手里，中國也并沒有和盤托出。因此所謂的深度技術(shù)轉(zhuǎn)移，基本上是不存在的。

▲“梟龍”和殲-10CE不構(gòu)成競爭關(guān)系

第二，這種觀點認(rèn)為，“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)的外貿(mào)大熱固然讓人欣喜，但一定程度上會搶占?xì)?10CE的市場，這種說法也根本說不通。因為“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)和殲-10CE戰(zhàn)斗機(jī)根本就是瞄準(zhǔn)了國際軍貿(mào)市場上的不同層級與定位的產(chǎn)品，基本不存在對等競爭關(guān)系。

“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)是一款單發(fā)輕型機(jī)，售價在1500萬到2000萬美元之間，它的主要潛在用戶是中小國家。這些國家預(yù)算有限，對軍用航空器材上的要求并不高，主要是用戰(zhàn)機(jī)應(yīng)對國內(nèi)沖突而非高強(qiáng)度的國與國之間戰(zhàn)爭。而殲-10CE的定位明顯就要高端很多：雖然也是單發(fā)機(jī)型，但它是一款不折不扣的中型機(jī)。殲-10CE價格更貴，能執(zhí)行的任務(wù)也更多，后勤維護(hù)和對一國空軍本身的素質(zhì)、技戰(zhàn)術(shù)要求也要高得多。因此，兩者并不存在競爭關(guān)系，不存在市場問題。

▲美國根本不愿意把F-16核心技術(shù)給日本

實際上中國和美國在與他國的軍事合作中采取了完全不同的態(tài)度，并非是由于中國“考慮不周”，而是中國和美國對“盟友”的定義有根本區(qū)別。日本對于美國來說根本就不是盟友。雖然美國極力拉攏日本，但也始終擔(dān)心日本軍事力量會掙脫和平憲法的束縛，會反噬美國。在對付中國的問題上，美國要利用日本，但在自身利益面前，美國又要防日本，所以根本不可能向其轉(zhuǎn)移核心技術(shù)。

巴基斯坦則是中國至關(guān)重要的盟友。它的存亡，直接關(guān)系到了南亞地區(qū)戰(zhàn)略格局的穩(wěn)定，也決定了中國在這一方向上的態(tài)勢是否安全。所以中國在國防工業(yè)體系，尤其是尖端戰(zhàn)斗機(jī)上與之合作，并不完全是技術(shù)轉(zhuǎn)移或者技術(shù)扶貧，可以說一大半的考量都是放在了“戰(zhàn)略平衡”問題上。所以巴基斯坦根本不是我們的“徒弟”，而是中國牽制印度的“好幫手”。兩個國家的深厚友誼，建立在深層次的戰(zhàn)略共通性基礎(chǔ)上。也正是因為這種差異，才會導(dǎo)致中美在戰(zhàn)機(jī)技術(shù)輸出方面，采取了完全不同的態(tài)度和方式。