文︱劉瀾昌

在內(nèi)華達(dá)沙漠上空2.2萬英尺處，戰(zhàn)機(jī)交錯(cuò)而過，雷達(dá)屏幕上光點(diǎn)閃爍。英國《每日電訊報(bào)》用一種接近小說的筆法開篇，說那是一場“與中國的戰(zhàn)爭演習(xí)”。敘述中的指向并不隱晦：在擁有51年歷史的“紅旗”演習(xí)中，假想敵首次被賦予第五代戰(zhàn)斗機(jī)的輪廓，影子落在殲-20與殲-35身上。

“紅旗”創(chuàng)立于1975年，冷戰(zhàn)余溫尚在。半個(gè)多世紀(jì)的演變，使它成為美國空軍乃至盟國空軍最具象征意義的對(duì)抗平臺(tái)。今年在內(nèi)華達(dá)州奈里斯空軍基地舉行的演習(xí)，集結(jié)了美國、英國、澳大利亞的空中力量，百余架戰(zhàn)機(jī)、約3000名軍事人員參與其間。美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的F-35B“閃電”、英國“臺(tái)風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)與“航海家”加油機(jī)出現(xiàn)在同一片空域，藍(lán)軍與紅軍在規(guī)則內(nèi)彼此試探。

報(bào)道的焦點(diǎn)不在規(guī)模，而在角色設(shè)置。紅隊(duì)首次編入改裝后的F-35B，用以模擬殲-35的戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作。假想敵不再是過去的低強(qiáng)度目標(biāo)，而是被定義為“擁有高技術(shù)能力”的對(duì)手。飛行員訓(xùn)練目標(biāo)從模擬打擊阿富汗或伊拉克的武裝分子，轉(zhuǎn)向應(yīng)對(duì)第五代戰(zhàn)機(jī)的隱身與信息化能力。演習(xí)敘事由此發(fā)生轉(zhuǎn)折。

選擇誰作為假想敵，從來不是偶然。軍事問題專家宋忠平的判斷直截了當(dāng)：在“紅旗”演習(xí)中，美國向來選擇世界最強(qiáng)國家為對(duì)手。公開報(bào)道顯示，殲-20、殲-35具備全天候作戰(zhàn)能力。能夠同時(shí)列裝兩種隱身戰(zhàn)機(jī)的國家，只有美國和中國。對(duì)手的形象由能力決定，也由戰(zhàn)略判斷塑造。假想敵的升級(jí)，是對(duì)現(xiàn)實(shí)軍力格局的回應(yīng)。

演習(xí)報(bào)道中的細(xì)節(jié)安排，同樣值得留意。藍(lán)方戰(zhàn)斗機(jī)護(hù)航“航海家”加油機(jī)，擊落一架疑似第五代F-35B“敵機(jī)”。勝利場景被刻畫得具體而生動(dòng)。演習(xí)之后還將舉行規(guī)模更大的“竹鷹”演習(xí)，地點(diǎn)在太平洋東部。敘事的延伸，使訓(xùn)練與地理空間發(fā)生關(guān)聯(lián)，強(qiáng)化了戰(zhàn)略方向的暗示。

“紅旗”之所以被反復(fù)關(guān)注，不僅因?yàn)閼?zhàn)機(jī)型號(hào)的更迭，還在于它被賦予的象征意義。它既是飛行員磨礪技術(shù)的舞臺(tái)，也是戰(zhàn)略想象的展示窗口。紅藍(lán)對(duì)抗的輸贏判定，在技術(shù)評(píng)估之外，還承載政治語境。宋忠平指出，某些時(shí)候輸贏存在主觀因素，背后有政治需求。若要凸顯對(duì)手強(qiáng)大，營造威脅敘事，對(duì)手方贏得勝利也并非不可。

歷史上，印度曾參加“紅旗”軍演，其蘇-30戰(zhàn)機(jī)在演習(xí)中多次擊敗美國F-15戰(zhàn)機(jī)。關(guān)于是否存在“放水”的討論，在當(dāng)時(shí)就已出現(xiàn)。外界揣測美方意在試探印度蘇-30的戰(zhàn)術(shù)與性能。這段往事提醒人們，演習(xí)既是技術(shù)交流，也是信息收集。勝負(fù)記錄不等同于實(shí)戰(zhàn)結(jié)果，卻能成為觀察對(duì)手的窗口。

報(bào)道強(qiáng)調(diào)藍(lán)方的勝利細(xì)節(jié)，與紅隊(duì)模擬第五代戰(zhàn)機(jī)的設(shè)定相互呼應(yīng)。藍(lán)方擊落“敵機(jī)”的場景，既展示能力，也維持心理優(yōu)勢。紅隊(duì)的角色被設(shè)定為強(qiáng)勁對(duì)手，藍(lán)隊(duì)的表現(xiàn)因此獲得更高含金量。演習(xí)敘事在這種結(jié)構(gòu)中自洽。

第五代戰(zhàn)機(jī)的出現(xiàn)，使空戰(zhàn)邏輯發(fā)生變化。隱身、信息化、數(shù)據(jù)鏈整合，使單機(jī)性能不再孤立存在。宋忠平提到，實(shí)際戰(zhàn)場中僅聚焦單機(jī)性能的比拼并無意義，決定勝負(fù)的是體系作戰(zhàn)能力。紅旗演習(xí)的復(fù)雜編組與跨軍種協(xié)同，正是圍繞這一邏輯展開。F-35B被編入紅隊(duì)并進(jìn)行改裝，既是戰(zhàn)術(shù)模擬，也是體系對(duì)抗的預(yù)演。

奈里斯空軍基地的天空，成為技術(shù)與戰(zhàn)略的交匯點(diǎn)。藍(lán)軍與紅軍分隊(duì)對(duì)抗，飛行員適應(yīng)潛在對(duì)手戰(zhàn)術(shù)，地面指揮系統(tǒng)實(shí)時(shí)整合數(shù)據(jù)。演習(xí)并非單純的飛行表演，而是對(duì)作戰(zhàn)流程的演練。假想敵的能力設(shè)定越接近現(xiàn)實(shí)，訓(xùn)練價(jià)值越高。

報(bào)道開篇的渲染語氣，為讀者構(gòu)建緊張氛圍。媒體敘事往往強(qiáng)化沖突感，以吸引關(guān)注。軍事演習(xí)本身具有象征張力，媒體表達(dá)則放大這種張力。將演習(xí)與具體國家掛鉤，使抽象訓(xùn)練獲得明確指向。對(duì)公眾而言，這種指向增強(qiáng)理解；對(duì)戰(zhàn)略觀察者而言，它是信號(hào)。

51年的“紅旗”，見證了對(duì)手形象的更迭。冷戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)，反恐時(shí)期的低強(qiáng)度目標(biāo)，如今的高技術(shù)對(duì)手，演習(xí)的假想對(duì)象隨著國際格局變化而調(diào)整。假想敵的升級(jí)，也是一種自我校準(zhǔn)。訓(xùn)練對(duì)象越強(qiáng)，演習(xí)標(biāo)準(zhǔn)越高。

在奈里斯的跑道上，戰(zhàn)機(jī)起降的轟鳴掩蓋了敘事中的爭論。紅藍(lán)對(duì)抗的成績單如何解讀，各方自有立場?？梢源_認(rèn)的是，演習(xí)的焦點(diǎn)已轉(zhuǎn)向高端對(duì)抗。第五代戰(zhàn)機(jī)被放入紅隊(duì)，意味著對(duì)未來空戰(zhàn)形態(tài)的預(yù)設(shè)。

當(dāng)媒體在沙漠上空描繪“與中國的戰(zhàn)爭演習(xí)”時(shí)，實(shí)際發(fā)生的是一場規(guī)則內(nèi)的訓(xùn)練。對(duì)手的名字出現(xiàn)在報(bào)道中，是能力對(duì)比的結(jié)果，也是戰(zhàn)略環(huán)境的反映。紅旗演習(xí)的天空，既承載飛行員的技術(shù)挑戰(zhàn)，也映射大國之間的安全想象。戰(zhàn)機(jī)在2.2萬英尺處盤旋，地面的世界繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。演習(xí)會(huì)結(jié)束，敘事會(huì)更新，對(duì)手的形象卻會(huì)在新的周期中被重新定義。