先說一個判斷，美國和伊朗在正式進入實質談判前互相展示強硬，這是博弈的常規(guī)操作，沒有必要情緒化解讀，談判桌上誰先示弱誰就失去主動權，所以雙方在初步接觸之后不斷放話、釋放軍事信號、強化姿態(tài)，這本身就是為后續(xù)談判抬價碼，但真正值得 警惕的不是外部強硬，而是伊朗內(nèi)部正在發(fā)生的變化，因為決定談判空間大小的從來不是口號，而是權力結構。

2月9日哈梅內(nèi)伊的全國電視講話表面上在講歷史敘事，說自1979年以來外國勢力試圖恢復巴列維時代，說國家力量源于民族意志而非導彈飛機，這種表達在 看來核心只有兩個字：維穩(wěn)。他在強化“外部威脅”敘事，是在對沖內(nèi)部不滿情緒。伊朗剛經(jīng)歷社會騷動，民眾對體制的不信任是客觀存在的，現(xiàn)在街頭普通人的態(tài)度已經(jīng)明顯變化，不再是過去那種情緒化口號式支持，而是冷淡、觀望、甚至疏離，這種“不表態(tài)”本身就是態(tài)度。在這種背景下，最高領袖必須重新構建敘事合法性，用外部壓力統(tǒng)一內(nèi)部認同，這是所有體制型國家在壓力周期中的典型動作。

更關鍵的是，與講話幾乎同步出現(xiàn)的，是改革派人物被革命衛(wèi)隊大規(guī)?？刂撇⒅缚刂刈?，這個信號就非常清晰了——談判不是沒有共識，而是強硬派正在主導節(jié)奏。為什么革命衛(wèi)隊會如此敏感？因為美國提出的三個核心條件——棄核、停止中遠程導彈研發(fā)、停止革命輸出——幾乎全部打在革命衛(wèi)隊的利益命門上。革命衛(wèi)隊之所以在伊朗擁有龐大資源和經(jīng)濟控制權，正是圍繞這三項戰(zhàn)略能力展開的，如果這三項被系統(tǒng)性削弱，它的權力結構和經(jīng)濟體系都會被動搖。所以這輪談判對伊朗來說不僅是外交議題，更是內(nèi)部權力再分配問題。

革命衛(wèi)隊不是因為意識形態(tài)而強硬，而是因為利益。維持制裁環(huán)境下的灰色經(jīng)濟、能源走私、渠道壟斷，本質上構成了它的既得利益結構，一旦解除制裁、恢復正常貿(mào)易，這種灰色利潤空間反而會消失，這是現(xiàn)實邏輯。所以你看到他們一方面在邊緣動作試探美國，比如無人機逼近、海峽挑釁，這既是對外釋放姿態(tài)，也是對內(nèi)鞏固強硬合法性；另一方面又不敢真正越界，因為真開戰(zhàn)他們承受不起。美國這邊也并非真想動手，軍事是政治的延續(xù)，但戰(zhàn)爭成本不可控，美國更希望通過談判實現(xiàn)戰(zhàn)略壓縮，而不是通過戰(zhàn)爭制造不確定性。

問題在于，這個博弈存在一個時間變量——隨著伊朗內(nèi)部局勢逐步穩(wěn)定，強硬派對局面的掌控增強，妥協(xié)空間反而會變小，因為他們的權力安全感恢復后就更不愿意退讓；而如果談判無法滿足美國及以色列的安全預期，特別是在核問題上達不到實質限制，那么軍事選項就不會真正被排除。所以一個看似矛盾的現(xiàn)實正在形成：伊朗內(nèi)部越穩(wěn)定，革命衛(wèi)隊越強勢，談判空間越窄，戰(zhàn)爭概率反而上升。很多人只看到表面的強硬姿態(tài)，卻忽略了真正的變量是內(nèi)部權力結構和利益重組。

決定戰(zhàn)爭概率的不是誰喊得更兇，而是誰在內(nèi)部權力博弈中占上風。從目前趨勢來看，伊朗不會拒絕談判，因為他們不敢賭軍事后果，但他們也不會輕易接受結構性讓步，因為那意味著內(nèi)部權力格局的重塑。所以未來談判會繼續(xù)，但每向前一步都極其艱難，而真正的風險不在于談崩，而在于談得“不夠讓關鍵一方滿意”。一旦出現(xiàn)這種模糊結果，以色列的戰(zhàn)略耐心會成為最大變量，這才是這場博弈真正危險的地方。