這段時間，董宇輝陷入人設(shè)爭議旋渦。從安徽的“三只雞”開始，這波熱度就開始了。不少人批評董宇輝，比如說“他說自己讀了那么多書，最大的夢想是去鄉(xiāng)村支教，但是他一天也沒去。他說自己不喜歡直播帶貨，可是他一天也沒停?！?/p>

微博大V留幾手甚至還調(diào)侃的說，他愿意委屈自己為董宇輝排憂解難，讓董宇輝放心去支教，實(shí)現(xiàn)他的夢想，他可以去他直播間幫他直播，只拿他利潤的30%，剩下的70%歸董宇輝。

而在近期，董宇輝還在另一件事情上陷入爭議，就是賣春聯(lián)被罵上熱搜——“這錢你也賺”、“大錢小錢都被他賺了。”

過年之前賣春聯(lián)，跟冬至賣湯圓一樣應(yīng)景，沒啥毛病，可在互聯(lián)網(wǎng)，這還真被挑出毛病來了——春聯(lián)是街頭攤販、下崗工人等底層老百姓的“年末生計”，他們?nèi)磕昵斑@十幾天，頂著寒風(fēng)守在路邊，賺那辛苦錢過年。一個年營收幾百億的超級直播間，現(xiàn)在居然轉(zhuǎn)頭去搶春聯(lián)這種小本生意？有網(wǎng)友覺得不舒服，認(rèn)為這是“強(qiáng)者與民爭利”，缺少社會責(zé)任感。

而如今，李亞鵬的一句話，可以說幫助董宇輝扳回了一局。

如果說在直播帶貨這方面的數(shù)據(jù)表現(xiàn)，近期誰還能跟董宇輝的與輝同行比一比，那就是李亞鵬的直播間了。
有網(wǎng)友說，從七點(diǎn)多鐘看他倆直播，李亞鵬一直位居榜首的位置。董宇輝的與輝同行，偶然時間超過李亞鵬，但是總是被李亞鵬反超。至于說董宇輝的老東家東方甄選，只排到第14名的位置。羅永浩只排到34。

李亞鵬在2月7日的直播中首次公開回應(yīng)，證實(shí)董宇輝在嫣然天使兒童醫(yī)院陷入關(guān)停危機(jī)后，第一時間通過中間人捐贈了大額款項。他特別強(qiáng)調(diào)兩人此前素不相識，并透露捐款金額“不是小錢，不是100萬，也不是200萬，比這要高，還挺多”。

李亞鵬在當(dāng)天的直播中說：“一個人做了好事，而且是真金白銀做了事情，不敢說，這是他的問題嗎？”

而目前董宇輝也回復(fù)了李亞鵬：“李老師俠之大者，令人欽佩?！倍钶x還表示：“能為嫣然、為公益做一點(diǎn)事兒是我們共同的心愿，祝福亞鵬老師。大家多關(guān)注嫣然，多關(guān)注公益?！?/p>

那么從春聯(lián)那事來看，核心爭議在于社會責(zé)任，有人說，商業(yè)沒錯，賺錢也沒錯，但頂流主播手握流量密碼，本就該多一份社會責(zé)任，而不是仗著優(yōu)勢，趕盡殺絕式賺錢。

那么如果說大家認(rèn)為董宇輝缺乏社會責(zé)任，那么這么大手筆的向嫣然天使兒童醫(yī)院捐贈，同時做好事不留名，又默默承受罵名，又說明了什么呢？他和李亞鵬此前并不認(rèn)識，從這也可以看出董宇輝的為人。

慈善是這一輩子的事情，低調(diào)而不張揚(yáng)才是真慈善，才顯得更令人動容。

而李亞鵬同為行業(yè)同行，沒有拉踩、沒有對立，只有默默行善與仗義撐腰，這份坦蕩與惺惺相惜，也比刻意制造矛盾、蹭流量的行為更動人。

有些人，腦子一熱就造神，等熱情冷卻了，又就開始找缺點(diǎn)，把人再拉下神壇。

回到這個事情，如果沒有李亞鵬說出董宇輝捐款這事兒，那么董宇輝恐怕還要頂著罵名與壓力。

為什么董宇輝捐款了卻不說，這可能與他性格有關(guān)，又或者他清楚群眾的眼睛是雪亮的，時間會說明一切，要刻意噴他的人，無論怎樣，都能找到清奇的角度，到時反而惹的一身騷。

董宇輝的人設(shè)被質(zhì)疑，源于從一個文化主播變成了一個商人，與輝同行單飛之后，董宇輝本身就成了民營企業(yè)家，這其中經(jīng)歷的輿論爭議，他自然再清楚不過。作為一個企業(yè)，所有的合法經(jīng)營，都是正當(dāng)與合理的。而董宇輝作為一個文化人，他可能更偏愛與文化相關(guān)的東西，而春聯(lián)這個生意，自然與中國的傳統(tǒng)文化、他個人興趣天然的匹配上了。他或許也沒有想到春聯(lián)這個生意涉及到街邊賣春聯(lián)的弱勢群體的營生，因此在一些人眼里成了與民爭利。

一般來說，城里要買春聯(lián)的消費(fèi)者，大概率不會在街邊小販?zhǔn)掷锶ベI，而是去超市、商場或者直接通過電商平臺買。而街邊賣春聯(lián)的小販，更多是農(nóng)村小集市，面向農(nóng)村群體。而農(nóng)民群體或者打工返鄉(xiāng)者大概率是不會去董宇輝的直播間買春聯(lián)的，而是趕集買菜的過程在熟悉的街販那里順便把春聯(lián)買了。

因此，從買春聯(lián)的場景來看，買董宇輝直播間里春聯(lián)的消費(fèi)者與買街邊小販的消費(fèi)者，其實(shí)不是同一撥人，董宇輝賣春聯(lián)大概率也不會影響到街邊小販的生意。

互聯(lián)網(wǎng)上，最怕的是嘴上公義、心里生意，試圖裹挾民意、帶節(jié)奏的人，試圖刻意制造熱點(diǎn)、借熱點(diǎn)挑起群體極端對立情緒的人。

從行業(yè)競爭格局來看，最希望“放倒”頭部主播的群體，其實(shí)就是做電商的生意群體以及一些中小主播，頭部倒下，蛋糕可以分很多出來，從一些人看來，頭部主播不能與民爭利，春聯(lián)是街邊小販的生意，董宇輝手握巨大流量與超級入口，他賣就是擠壓實(shí)體、與民爭利，自己賣就是正當(dāng)權(quán)利、心安理得。

如果是這樣畫地為牢，那么董宇輝有很多生意不能做，尤其是食品類生意，因?yàn)閺倪壿媮砜?，都是在跟街邊小攤小販搶生意，跟?shí)體商超搶生意，如果是這樣，頭部主播還有什么是可以賣的呢？

我們國家是全世界最開放的市場經(jīng)濟(jì)體也是最具活力的經(jīng)濟(jì)體之一，這種開放與活力更需要理性與包容，這個時代需要精英批判和對底層幫助的責(zé)任感，但市場經(jīng)濟(jì)的另一面是法無禁止即可為，這才是生意場的真相，同時也是市場經(jīng)濟(jì)與民營經(jīng)濟(jì)能自由經(jīng)營、發(fā)展壯大的核心驅(qū)動力。

如果真的同情那些街邊賣春聯(lián)的小販，那么不妨路過的時候去順手買點(diǎn)，做一做他們的生意，但如果看著做正當(dāng)生意的頭部企業(yè)眼紅，于是對其進(jìn)行道德綁架，這就不是所謂的社會責(zé)任感了，而是用社會責(zé)任感綁架他人為自己謀利益，或者被人帶節(jié)奏當(dāng)槍使。

頭部主播人人有權(quán)監(jiān)督，我們要監(jiān)督的是頭部主播的商品品控與質(zhì)量，是否有制假售假，是否有以次充好，而不是監(jiān)督他能不能賣春聯(lián)。董宇輝是幸運(yùn)的，賣春聯(lián)被罵，關(guān)鍵時刻被李亞鵬扶了一把，讓人看清了董宇輝其實(shí)并非像有些人帶節(jié)奏的那樣，趕盡殺絕的賺錢，而沒有社會責(zé)任。也恰如有網(wǎng)友一針見血的指出，很多人其實(shí)內(nèi)心都有著一個魔鬼，董宇輝做錯了什么？我想唯一做錯的一件事就是他不能和大家一起窮了！