伊朗，正在轉折。

2月11日，伊斯蘭革命勝利紀念日游行活動，佩澤希齊揚總統(tǒng)發(fā)表了一篇五味雜陳的講話。他表示，伊朗不尋求核武器，并愿意接受任何形式的核查。

這個態(tài)度被輿論界解讀為，伊朗跪了。伊朗放棄擁核，意味著放棄了自己的底牌，向美國為首的西方國家屈服。

當然佩澤希齊揚為了粉飾軟弱姿態(tài)，也表達了一絲求和者的底線：伊朗不會在對方的過度要求面前低頭，也不會在不公正與侵犯面前退讓。伊朗的問題應該由伊朗人自己解決，而不是由遠道而來的外部勢力插手干預。

那么伊朗的問題該怎么解決？

要知道伊朗這些年內部并不平靜，經常出現抗議性動蕩。上次動蕩，還死了很多人。

關于伊朗內部問題，佩澤希齊揚充分發(fā)揚了政客的精明：

一方面，佩澤希齊揚認為西方媒體蠱惑伊朗人，“敵對勢力利用媒體工具，試圖擾亂年輕人對國家真正奉獻者的認知，而伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊下屬‘圣城旅’指揮官卡西姆·蘇萊曼尼、伊朗武裝部隊總參謀長穆罕默德·巴蓋里等高級指揮官的犧牲，正是對其正當性最有力的證明?！?/p>

另一方面，佩澤希齊揚又認為伊朗政府工作不到位，讓伊朗人不滿。作為政府負責人，他對當前存在的不足和問題向人民表示歉意，并強調政府正在全力以赴解決相關困難。他相信在民族團結與國家堅定意志的支撐下，并在最高領袖的指導下，伊朗能夠克服當前面臨的挑戰(zhàn)。

佩澤希齊揚的這個表態(tài)，確實能安撫一部分伊朗人。但從東方視角看，佩澤希齊揚的這個表態(tài)，其實非常軟弱，相當于跪了。

那么伊朗為什么對西方如此軟弱？大致有以下幾種可能性。

第一種可能性，伊朗真的想跪。

現在的伊朗和幾年前的伊朗相比，已經完全變了樣。

幾年之前，伊朗還在帶著什葉派抵抗之弧對抗美國和以色列?，F在的伊朗，則是沒完沒了地妥協(xié)。也許伊朗真的想跪，以卑微的姿態(tài)與美國和解，換取美國解除制裁。但美國和以色列不想伊朗跪，而是想讓伊朗死?，F在的伊朗，類似于葉利欽時代的俄羅斯，總想著通過妥協(xié)換取和解。但事實證明，光靠妥協(xié)解決不了問題。俄羅斯的妥協(xié)，換來了北約東擴。伊朗的妥協(xié)，換來了哈馬斯、真主黨等小弟慘遭打擊。

現在特朗普和內塔尼亞胡，想要顛覆伊朗現有的體制，所以佩澤希齊揚無論怎么示好都沒用。他們只會持續(xù)不斷地向伊朗施壓，讓伊朗持續(xù)不斷地動蕩，希望伊朗最終崩潰。

第二種可能性，緩兵之計。

伊朗擁核，在地球村是大事件。因為伊朗地處中東，原本就是敏感地帶。伊朗如果擁核，中東的沙特、土耳其等國肯定也想擁核，那必然造成新一輪核擴散。世界主要大國，都不想伊朗擁核，至少表面上不支持。

由于美國和以色列壓力太大，伊朗表態(tài)不想擁核，只是做個姿態(tài)。

然而從佩澤希齊揚的角度看，這可能不是簡單的表態(tài)。因為在佩澤希齊揚上任之后，什葉派抵抗之弧土崩瓦解。他是真的想和西方和解。所以如果不擁核，能換取與西方的和解，那么佩澤希齊揚大概率愿意這么做。

但是伊朗的事兒，佩澤希齊揚說了并不算，最后拍板的是最高領袖。哈梅內伊雖然年事已高，但從沒有放棄強硬立場。擁核這種大事的決策權，也掌握在哈梅內伊手中。佩澤希齊揚說西方不愿意和他談判，一個重要的原因是，西方知道伊朗總統(tǒng)說話不具有決定性。

第三種可能性，伊朗想要模仿改開時代的中國，走韜光養(yǎng)晦之路。

伊朗把姿態(tài)放得低，想在東西方博弈時代悶聲發(fā)大財。

很多時候，伊朗都在借鑒中國的經驗。

當年中國改革開放，巧妙地利用了冷戰(zhàn)時代完成布局，并且在全球化的大潮中大展宏圖。伊朗想要利用中美博弈的格局，實現利益最大化。

但有一說一，伊朗想模仿中國，注定不會成功。

中國能夠利用美蘇冷戰(zhàn)格局完成改開布局，那是基于中國自身的硬實力。中國在朝鮮戰(zhàn)爭中頂住了美國，并完成了擁核。伊朗有啥？要核武沒核武，要戰(zhàn)場硬氣、沒有戰(zhàn)場硬氣，反而在美國和以色列的針對下戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，沒啥反擊之力。

中國能在全球化大潮中大展宏圖，一方面是國家戰(zhàn)略給力，另一方面是中國人堅韌、聰明、能負重前行。所以中國才可以從血汗工廠開始干起，成為世界工廠。伊朗呢？政府戰(zhàn)略不堅定，這是其一。伊朗人游行示威倒是一把好手，吃苦耐勞沒見著。伊朗人羨慕的，是沙特那種靠能源吃香喝辣，不是中國人依靠雙手獨立自主。

現在的伊朗戰(zhàn)略模糊，干大事而惜身。如果想要有所作為，需要下定決心，做出最堅定的戰(zhàn)略選擇。伊朗馬上進入老齡化時代，時間窗口也只有二十年左右。錯過了，便永遠錯過了。