最近種種情況顯示，歐美之間的沖突可能要進(jìn)一步升級(jí)了。但奇怪的是，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍卻突然轉(zhuǎn)變方向，建議歐洲國(guó)家一起逼中國(guó)簽協(xié)議，這到底是怎么回事？

2月10日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，馬克龍?jiān)诮邮懿稍L時(shí)直接表示，歐洲不能被歐美關(guān)系暫時(shí)緩和的假象所迷惑。特朗普政府對(duì)歐洲的威脅一直都在，甚至還暗藏著拆散歐盟的小心思。

面對(duì)美國(guó)可能帶來(lái)的威脅，馬克龍?zhí)岢隽艘粋€(gè)大膽的計(jì)劃：歐盟每年投入1.2萬(wàn)億歐元，重點(diǎn)投資綠色能源、科技和軍費(fèi)。他們打算通過(guò)簡(jiǎn)化統(tǒng)一市場(chǎng)、推動(dòng)貿(mào)易多元化以及發(fā)行歐盟共同債券來(lái)籌集資金，減少對(duì)美國(guó)的依賴。這一舉動(dòng)被看作是歐洲尋求獨(dú)立自主的重要一步。

2月11日，在比利時(shí)安特衛(wèi)普舉行的歐洲工業(yè)家年度峰會(huì)上，好多歐洲領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成共識(shí)，認(rèn)為歐盟改革迫在眉睫，必須擺脫衰落，成為獨(dú)立自主的力量。

馬克龍更是直言，如果歐盟不趕緊行動(dòng)，就會(huì)衰落下去，甚至變成中美兩國(guó)的“跟班”。他強(qiáng)調(diào)，歐洲獨(dú)立自主才是唯一的出路。

不過(guò)，馬克龍雖然話說(shuō)得好聽(tīng)，實(shí)際行動(dòng)卻不是那么回事。他把歐洲工業(yè)危機(jī)歸咎于中國(guó)，認(rèn)為中國(guó)制造業(yè)的崛起沖擊了歐盟的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，還打算聯(lián)合29個(gè)國(guó)家，包括美國(guó)在內(nèi)，逼中國(guó)簽署類似“廣場(chǎng)協(xié)議”的文件。

對(duì)于馬克龍的提議，歐盟內(nèi)部反應(yīng)不一。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩和馬克龍觀點(diǎn)一致，敦促消除內(nèi)部障礙以增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。比利時(shí)首相德韋弗、德國(guó)總理默茨也表示了改革的緊迫性。但在具體實(shí)施措施上，各方分歧很大。

法國(guó)主張“歐洲優(yōu)先”，德國(guó)卻認(rèn)為這僅適用于戰(zhàn)略領(lǐng)域，而且應(yīng)該是最后手段。馬克龍重提的“歐元債券”提議，因?yàn)樯婕昂喜?guó)家債務(wù)，多年來(lái)一直被德國(guó)等國(guó)家拒絕。

馬克龍的這種“雙面”策略背后，其實(shí)是歐盟在戰(zhàn)略自主道路上面臨的三大矛盾。

第一個(gè)矛盾是法德之間的分歧。法國(guó)想通過(guò)“歐元債券”和大規(guī)模投資來(lái)實(shí)現(xiàn)歐盟的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，但德國(guó)一直反對(duì)合并國(guó)家債務(wù)。德國(guó)總理默茨在峰會(huì)上明確表示，“歐洲優(yōu)先”是最后手段，他更強(qiáng)調(diào)要放松行業(yè)管制來(lái)提升競(jìng)爭(zhēng)力。這種分歧導(dǎo)致歐盟的改革方案很難落地。

第二個(gè)矛盾是對(duì)美國(guó)的依賴慣性。雖然馬克龍警告美國(guó)有威脅，但歐盟在安全、能源和技術(shù)領(lǐng)域還是深深依賴著美國(guó)。

就拿數(shù)字領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，歐盟的《數(shù)碼服務(wù)法》（DSA）雖然想管控美國(guó)科技公司，但特朗普政府已經(jīng)明確威脅，一旦歐盟對(duì)美企動(dòng)手，就會(huì)加征關(guān)稅。這種“既想反抗又不敢徹底決裂”的心態(tài)，讓歐盟在對(duì)美關(guān)系中很被動(dòng)。

第三個(gè)矛盾是轉(zhuǎn)嫁矛盾的短視行為。馬克龍把歐洲工業(yè)危機(jī)歸咎于中國(guó)，這其實(shí)是在把內(nèi)部問(wèn)題外部化。中國(guó)商品的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自于質(zhì)量和效率，而不是單純的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

就像歐盟委員會(huì)內(nèi)部報(bào)告指出的，歐洲制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降的根源在于能源成本高、監(jiān)管體系冗余以及創(chuàng)新投入不足，而不是中國(guó)“不公平競(jìng)爭(zhēng)”。

馬克龍的這種錯(cuò)誤策略正在把歐洲推向孤立。

一方面，如果他的“對(duì)等保護(hù)主義”主張真的實(shí)施了，就會(huì)引發(fā)中歐貿(mào)易戰(zhàn)，進(jìn)一步削弱歐洲經(jīng)濟(jì)。中國(guó)在新能源、人工智能等領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，正是歐洲產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型所需的關(guān)鍵技術(shù)來(lái)源。如果歐盟關(guān)閉了合作的大門(mén)，只會(huì)加速自己的衰落。

另一方面，歐洲想在中美之間“選邊站”的策略也是注定要失敗的。美國(guó)對(duì)歐政策一直都是以自身利益為優(yōu)先，從格陵蘭島歸屬問(wèn)題到對(duì)歐加征關(guān)稅，都暴露了所謂“跨大西洋同盟”的脆弱性。

說(shuō)到底，馬克龍的“雙面”策略其實(shí)是歐洲戰(zhàn)略自主焦慮的產(chǎn)物。

但真正的獨(dú)立自主不能靠轉(zhuǎn)嫁矛盾或制造外部敵人來(lái)實(shí)現(xiàn)。歐盟如果想擺脫衰落，就必須直面內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，通過(guò)改革提升競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)抓住和中國(guó)合作的機(jī)會(huì)。否則，不管是對(duì)美國(guó)屈服還是對(duì)中國(guó)對(duì)抗，最終都只會(huì)加速歐洲的孤立和衰落。