很多人盯著“隨地大小便”這種獵奇畫面看熱鬧，但真正可怕的，是它背后那套成體系的移民擴(kuò)張邏輯。你以為是素質(zhì)問(wèn)題，其實(shí)是人口、政治與資本的合謀。

加拿大安大略省諾特瓦索加灣，一個(gè)海灘旅游點(diǎn)，因?yàn)橐欢瓮蹬囊曨l引爆全球爭(zhēng)論。女博主拍到印度裔移民在家門口成群結(jié)隊(duì)如廁，勸阻無(wú)效，最后上網(wǎng)訴苦反被圍攻。

當(dāng)?shù)劓?zhèn)長(zhǎng)布萊恩·史密斯的回應(yīng)也很微妙。由于印度裔群體影響力大，他選擇否認(rèn)污染證據(jù)，想把火壓下去。但結(jié)果兩頭不討好，本地居民更怒，激進(jìn)網(wǎng)民更兇，社會(huì)撕裂加速。

關(guān)鍵在于，為什么加拿大會(huì)變成這種局面？

疫情后加拿大濫發(fā)貨幣帶來(lái)的通脹與工資上漲，中小企業(yè)成本爆炸。政府放開政策，允許企業(yè)雇傭20%外籍員工以降成本。

于是印度勞工成了“最劃算的進(jìn)口商品”。吃苦耐勞、工資更低、英語(yǔ)能溝通，企業(yè)當(dāng)然愛(ài)。表面看是“雙贏”，實(shí)際是把一個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)與社會(huì)承受力，交給了短期經(jīng)濟(jì)賬本。

更要命的是“鏈?zhǔn)揭泼瘛?。印度移民一旦拿身份，就?huì)想辦法把全家弄來(lái)。先辦兩年探親簽，到期賴著不走，藏在社區(qū)里，執(zhí)法成本高得嚇人。

但是也不是所有印度人都那樣，印度留學(xué)生群體整體素質(zhì)較高。但移民政策失控后，真正改變城市氣味與秩序的，往往是更難整合、也更抱團(tuán)的社會(huì)層。

再往下走，印加關(guān)系惡化也在推波助瀾。2023年6月18日加拿大錫克領(lǐng)袖尼加爾遇刺，加拿大總理指控“印度政府支持”，印度否認(rèn)，雙方互逐外交官，簽證收緊。

這就帶來(lái)一個(gè)現(xiàn)實(shí)結(jié)果。加拿大門檻一高，印度移民就會(huì)尋找下一個(gè)“可占領(lǐng)”的目的地，澳大利亞就是典型。澳洲不少熱門海灘檢測(cè)出糞便污染，其中一處海灘糞腸球菌超標(biāo)350倍。

是不是一定由印度移民導(dǎo)致，這點(diǎn)不好說(shuō)。但“印度人包圍”是事實(shí)。更現(xiàn)實(shí)的是滲透到服務(wù)業(yè)與職場(chǎng)結(jié)構(gòu)，快遞、客服、保險(xiǎn)銷售、Uber司機(jī)，甚至大學(xué)老師都可能被印度裔覆蓋。

這就不是“移民討生活”，而是“制度化扎根”。孩子從小學(xué)起接受純信仰教育，社區(qū)組織、宗教場(chǎng)所、媒體內(nèi)容一起上，下一代天然更凝聚、更敢訴求、更會(huì)投票，也更會(huì)影響政策走向。

然后是“政治占領(lǐng)”。全球已有7名印度裔擔(dān)任他國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人。英國(guó)首相蘇納克、新加坡總統(tǒng)尚達(dá)曼等，都引發(fā)印度國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈“身份勝利”敘事，莫迪還第一時(shí)間發(fā)賀電。

商界的“CEO矩陣”更嚇人。谷歌、微軟等巨頭的印度裔高管只是冰山一角。還有一句硅谷調(diào)侃，“雇一個(gè)印度高管，最后得到一屋子印度員工”，背后指向抱團(tuán)式的人才管道。

形成這樣的原因很簡(jiǎn)單。

第一，殖民遺產(chǎn)帶來(lái)的英語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，能理解西方規(guī)則。

第二，正規(guī)移民出去的多是精英，受教育程度高。

第三，是抱團(tuán)。家庭單位移民，形成緊密社區(qū)網(wǎng)絡(luò)，互通信息、籌款、拉票，甚至形成競(jìng)選團(tuán)隊(duì)。再加上印度國(guó)內(nèi)選舉本就“高強(qiáng)度”，到西方選舉體系里形成降維優(yōu)勢(shì)。

但別被“成功學(xué)”迷惑。印度人熱衷移民的根因，是國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)性壓力。印度國(guó)土面積僅298萬(wàn)平方公里，卻有14.3億人，人口稠密，季風(fēng)農(nóng)業(yè)不穩(wěn)定，一年一熟，收成像賭博。

更關(guān)鍵的是，印度政府并不反對(duì)。印度把移民當(dāng)“出口資源”，因?yàn)槿顺鋈ツ軖晖鈪R。僅2024年海外印度人僑匯達(dá)1250億美元，甚至超過(guò)印度全年醫(yī)療與教育預(yù)算總和。

在喀拉拉邦，80%家庭依賴僑匯。地方政府搞僑匯投資免稅計(jì)劃，中央政府在簽雙邊協(xié)議時(shí)還要談勞工配額。這是一套國(guó)家級(jí)“人口外包”經(jīng)濟(jì)模型。

當(dāng)然，漂泊也不是天堂。2024年加拿大政策收緊，7萬(wàn)印度留學(xué)生面臨遣返風(fēng)險(xiǎn)。有人徒步闖美加邊境，僅2024年6月就有5152人穿越叢林抵達(dá)紐約，30%遭遇搶劫或性侵。

所謂“占領(lǐng)世界”，很多個(gè)體其實(shí)只是逃離。

但當(dāng)逃離疊加抱團(tuán)、疊加政治動(dòng)員、疊加資本雇傭偏好，就會(huì)演變成對(duì)目的國(guó)公共秩序與權(quán)力結(jié)構(gòu)的重塑。

那中國(guó)該看懂什么。

第一，人口流動(dòng)從來(lái)不是純經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，它一定會(huì)外溢到治安、教育、宗教、選舉與產(chǎn)業(yè)鏈。

第二，別迷信“引進(jìn)便宜勞動(dòng)力能治通脹”，短期賬會(huì)變成長(zhǎng)痛。

第三，我們要保持戰(zhàn)略定力。中國(guó)不需要跟著西方的移民搖擺去“抄作業(yè)”，而是要在自身現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、城市治理上把制度優(yōu)勢(shì)打穿。你越穩(wěn)，外部越亂，差距就越大。

這盤棋的結(jié)局，不是某個(gè)族群贏了，而是誰(shuí)能把國(guó)家治理做成“長(zhǎng)期主義”。

當(dāng)西方用短期經(jīng)濟(jì)利益換來(lái)結(jié)構(gòu)性撕裂，中國(guó)更要用秩序、效率與發(fā)展，把未來(lái)的主動(dòng)權(quán)握在自己手里。