美軍用F-35模擬中國(guó)五代機(jī)靠譜嗎？

最近紅旗軍演里，美軍把F-35B編入假想敵，用來(lái)模擬中國(guó)五代機(jī)，不少人覺(jué)得“五代機(jī)對(duì)練”很專(zhuān)業(yè)，也有人覺(jué)得只是擺樣子。我結(jié)合公開(kāi)性能和演習(xí)細(xì)節(jié)，用大白話把這事說(shuō)透，不吹不黑，只講技術(shù)邏輯。

先明確一個(gè)前提：五代機(jī)的核心是4S——隱身、超巡、超機(jī)動(dòng)、超信息感知。模擬不是涂個(gè)顏色、飛個(gè)航線那么簡(jiǎn)單，得盡量貼近對(duì)手的雷達(dá)信號(hào)、飛行包線、戰(zhàn)術(shù)習(xí)慣，才算有用。美軍選F-35當(dāng)“假想敵”，是因?yàn)樗乾F(xiàn)役最容易調(diào)度的隱身機(jī)，不代表它最像。

從硬件上看，靠譜度先打?qū)φ?。F-35是單發(fā)多用途，側(cè)重對(duì)地與艦載短距起降，超音速持續(xù)能力、加速性、航程都有限。而中國(guó)兩款五代機(jī)，一款雙發(fā)重型制空，強(qiáng)調(diào)高速與遠(yuǎn)程截?fù)?；一款雙發(fā)中型，定位均衡。氣動(dòng)、動(dòng)力、掛載邏輯完全不同，飛控響應(yīng)、轉(zhuǎn)彎速率、超音速段表現(xiàn)也對(duì)不上。演習(xí)里能模仿隱身接近、靜默突擊的套路，但真到近距離格斗或持續(xù)高速占位，F(xiàn)-35的物理極限擺在這里，再怎么改程序也變不出雙發(fā)的推力與穩(wěn)盤(pán)能力。

再看雷達(dá)與電子戰(zhàn)，這才是最關(guān)鍵的差距。五代機(jī)空戰(zhàn)，很多時(shí)候是“先發(fā)現(xiàn)、先鎖定、先攻擊”，雷達(dá)性能、抗干擾、數(shù)據(jù)鏈組網(wǎng)直接決定勝負(fù)。F-35的雷達(dá)與電子戰(zhàn)套件是美軍標(biāo)準(zhǔn)體系，和對(duì)手的頻段、波形、處理邏輯不一樣。就算美軍想通過(guò)軟件擬合，也缺少真實(shí)的底層數(shù)據(jù)，只能靠公開(kāi)信息與情報(bào)推測(cè)，相當(dāng)于“照著說(shuō)明書(shū)模仿高手出招”，細(xì)節(jié)全是模糊的。

體系差距更沒(méi)法模擬?，F(xiàn)代空戰(zhàn)不是單機(jī)決斗，是預(yù)警機(jī)、電子戰(zhàn)飛機(jī)、地面雷達(dá)、數(shù)據(jù)鏈一起打的體系對(duì)抗。F-35扮演假想敵時(shí)，只能按預(yù)設(shè)腳本行動(dòng)，很難還原對(duì)手完整的指揮鏈、傳感器融合與協(xié)同打擊邏輯。演習(xí)里出現(xiàn)過(guò)“模擬偷襲被提前攔截”的情況，本質(zhì)就是體系沒(méi)對(duì)上，單機(jī)再怎么裝，也裝不出一整套作戰(zhàn)系統(tǒng)的默契。

那這種模擬完全沒(méi)用嗎？也不是。它的價(jià)值在“熟悉隱身機(jī)的威脅模式”，讓飛行員習(xí)慣看不見(jiàn)的對(duì)手、學(xué)會(huì)隱身對(duì)抗流程、優(yōu)化編隊(duì)與搜索戰(zhàn)術(shù)。對(duì)提升基礎(chǔ)意識(shí)有幫助，但不能當(dāng)成真實(shí)對(duì)抗的依據(jù)。

我的看法很直接：形似能做到，神似做不到；流程能練，性能難替；單機(jī)能演，體系難復(fù)。美軍這么做，是把訓(xùn)練重心轉(zhuǎn)向高端對(duì)抗，態(tài)度很認(rèn)真，但技術(shù)上的硬鴻溝繞不開(kāi)。真正的五代機(jī)對(duì)抗，只能靠同代、同定位、同體系的機(jī)型去逼近，用別家機(jī)型客串，再怎么折騰也只是“高質(zhì)量模仿秀”，不是真實(shí)對(duì)決。

對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，看懂這一點(diǎn)就夠了：軍事模擬從來(lái)都是“有限等效”，宣傳看著熱鬧，技術(shù)上差一點(diǎn)，空戰(zhàn)里就是生與死的距離。