79年對越作戰(zhàn)，只能說勉強(qiáng)算作戰(zhàn)爭，國內(nèi)達(dá)成共識的看法是：這是一場教訓(xùn)。

幫了錯誤的人，所以我們選擇把援助的東西收回來，僅此而已。但越南人的怨恨至今未褪，他們認(rèn)為在越的蜿蜒發(fā)展路上，中是需要對此負(fù)責(zé)的。

所以，真實(shí)的情況究竟如何？是美化，而是越的不長記性？

曾經(jīng)社會主義陣營里有兩個(gè)“老大哥”。

蘇聯(lián)是毋庸置疑的，而另一個(gè)恰恰就是我們。上世紀(jì)50年代，中的國力其實(shí)并不算強(qiáng)，但那時(shí)候的對外基調(diào)很樸素，能幫則幫。

來看軍網(wǎng)給出的記錄，在那個(gè)并不富裕的年代，我們依然大方地向越輸送了超過百億美元的援助。

這里筆者需要補(bǔ)充一點(diǎn)，越后期喜歡用貸款說事，試圖耍賴當(dāng)初中國給的東西都是有“代價(jià)”的，但你看了這些數(shù)字紀(jì)實(shí)就能明白了。

無償?shù)淖阕?成多，剩下的也屬于無息貸款，對國家而言，等于是白撿錢。

除去資金外，在技術(shù)、人員乃至物資上，中同樣大方，可以說，當(dāng)初一窮二白的越，不少初期的城市都是我們幫著建起來的。

更重要的是，中有要求越未來給予回報(bào)嗎？

沒有，本著能幫則幫的思想，我們幾乎是憑著一腔熱血來幫這些“兄弟”，或者說“同志”國家。

也不得不感慨，那個(gè)年代的確“純粹”。

當(dāng)然，這不是說如今就不行了，而是說，我們被迫學(xué)會了一個(gè)道理，不是所有人都能這般純粹的。

具體如何不確定，但至少，面對這些人，幫，不再是可選項(xiàng)了。萬一遇上了小人，那就必須轉(zhuǎn)換思維，用一套新辦法對付他們。

而越，就是這個(gè)“新辦法”針對的首批對象。

我們必須明確一點(diǎn)，戰(zhàn)事，歸根結(jié)底是越一方挑起的。澎湃新聞的報(bào)道，我們能發(fā)現(xiàn)越南選擇了恩將仇報(bào)。

背后的原因其實(shí)挺復(fù)雜的，我們分淺和深來講。

淺層和蘇有關(guān)，大家應(yīng)該都知道，曾經(jīng)的我們和蘇在最后時(shí)間里關(guān)系并不融洽，或者說，其實(shí)中蘇關(guān)系一直隱隱都有根刺。

斯大林曾經(jīng)說過，要提防我們從蒙古突入，為此不惜促成外蒙古的獨(dú)立，而這一事，恰恰發(fā)生在中蘇的“蜜月期”。

你看，蜜月期都如此，后續(xù)發(fā)生矛盾走向惡化了，兩國自然緊張。

對蘇來說，那時(shí)候的我們已經(jīng)成了半個(gè)假想敵，于是就想方設(shè)法針對，扶持越，希望他們能對我們形成牽制，就是那時(shí)候蘇的戰(zhàn)略。

筆者還想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，無風(fēng)不起浪。越能被蘇說動，說明他們本身就存在一些骯臟的心思，而這，也是筆者要說的深層次原因。

民族的敘事問題。

在筆者看來，越成為白眼狼的真正原因，在于他們貧瘠的過去上。

什么都缺，自然難以養(yǎng)成一股浩然氣。

畢竟，不是所有國家都是中，有著浩蕩的幾千年歷史，以此來涵養(yǎng)品行。這種歷史的厚度不同，使得兩國一些深層次的東西不同。

對越來說，他們會抓住一切機(jī)會往上爬，哪怕因此背上叛徒的名聲，他們甚至還覺得挺劃算的！

只要能實(shí)現(xiàn)國家的進(jìn)步，沒什么是不能舍棄的。所以，一旦有機(jī)會，越必然會對我們下手。什么機(jī)會呢？

那時(shí)候的國內(nèi)比較混亂，這是其一。

蘇聯(lián)的武器援助乃至撐腰，這是其二。

越自己積累的人口、力量，這是其三。

在當(dāng)時(shí)的越南領(lǐng)導(dǎo)人看來，他們已經(jīng)具備了進(jìn)攻的條件，多少能夠啃下一些東西來。哪怕自己會因此元?dú)獯髠?，但他們判定利大于弊，于是最終戰(zhàn)爭就這么爆發(fā)了。

你看，是越挑釁在先，我國的應(yīng)戰(zhàn)，其實(shí)本質(zhì)上屬于自衛(wèi)。

來看這份歷史記錄，79年人民日報(bào)給了一個(gè)很大的版面來說明此事，標(biāo)題的七個(gè)字，相信大家都清楚什么意思，這就是證據(jù)，而類似的東西還有很多。

到此，一些前因后果算是差不多了，我們再來聊結(jié)局的一二事。

一場仗，我們打掉了多少東西？

幾乎可以說，我們直接把越的未來打掉了。人的損失只是次要的，關(guān)鍵在于工業(yè)，越基本是變成一片空白了。

某種程度上來說，越所謂的“摧毀了一個(gè)國家”，這個(gè)說法并不是空穴來風(fēng)。

但問題在于，責(zé)任在誰的身上？

并且，我國還有一個(gè)口號，“理利節(jié)”三要，其中的“理”，講明了戰(zhàn)爭的限制。

我們打的，大多是當(dāng)初援助建造的東西，越自己建造的，一般我們不會處理，因?yàn)檫@就失了理。

當(dāng)然，從后世的眼光來看，越也沒多少屬于自己的東西就是了。

在筆者看來，這個(gè)解釋是站得住腳的。贈與別人的東西，倘若別人是個(gè)白眼狼，為何不能收回呢？

最后，我們再來聊聊越南的痛。

這一仗以后，越凄涼到了極點(diǎn)，其“大越南”的亞洲夢破碎了。

當(dāng)然，從這個(gè)名詞里能看出來，其實(shí)越的野心，和曾經(jīng)的日是差不多的，這樣的國家，我們不需要留情。

再一個(gè)，越的失利，其實(shí)還對蘇產(chǎn)生了牽連，為了填補(bǔ)這個(gè)窟窿，導(dǎo)致后續(xù)的蘇被越纏上，并最終影響到了自己。

換言之，越的失利，某種程度上也加速了蘇的解體，不得不感慨，害人之心，終究是不可有?。o論是越，再是蘇，統(tǒng)統(tǒng)都用慘痛的經(jīng)歷成了后人的教訓(xùn)。

相比之下，中的理念與善良從未動搖，所以你會發(fā)現(xiàn)，如今的我們，已然崛起于世界的頂峰上。早知今日種種，越當(dāng)初會不會有不一樣的想法呢？