荷蘭在安世半導(dǎo)體問題上再度出爾反爾，阿姆斯特丹企業(yè)法庭下令對安世半導(dǎo)體展開調(diào)查，還裁定繼續(xù)維持對該公司中國籍首席執(zhí)行官的停職決定。

如今荷蘭新一屆內(nèi)閣尚未正式就職，相關(guān)政客就已頻頻拋出涉華強硬言論，甚至揚言要在所謂“知識產(chǎn)權(quán)”和“關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施安全”問題上對中國采取果斷行動。

對于荷蘭的種種舉動，中國隨即出手反制。2月12日商務(wù)部最終裁定歐盟乳制品存在反傾銷行為，將自2月13日起征收反補貼稅。

前后不到24小時，中方就打響反制第一槍。對歐洲釋放出清晰的信號：對無端挑釁，中方必將予以堅決回?fù)舴粗啤?/strong>

我們知道，歐盟乳制品對華出口主力，集中在法國和荷蘭。兩國在乳制品深加工、奶粉和高端乳制品領(lǐng)域具有明顯優(yōu)勢，中國市場也長期是其業(yè)績的重要增長源。

如果說荷蘭是在安世半導(dǎo)體問題上出爾反爾，持續(xù)挑釁外。那么法國就是有點不知道大小王了。

法國政府咨詢機構(gòu)近日發(fā)布了一份報告，公開呼吁歐盟對中國商品采取行動，比如征收30%普遍關(guān)稅，甚至還提出推動歐元對人民幣貶值30%的激進方案，復(fù)制所謂的對日“廣場協(xié)議”。

西方一直倡導(dǎo)自由經(jīng)濟和自由競爭，所以競爭本應(yīng)是市場經(jīng)濟的常態(tài)，可如今隨著歐盟在諸多領(lǐng)域競爭不過，由此開始打起歪主意，動輒以涉及“國家安全”為由，通過行政手段干預(yù)競爭，打斷全球供應(yīng)鏈的正常運轉(zhuǎn)，可以說規(guī)則已經(jīng)被工具化。

去年的“安世之亂”已經(jīng)說明，泛化安全概念不僅在法理上站不住腳，在經(jīng)濟上更是自傷行為。

荷蘭作為人口數(shù)量不多的中等國家，經(jīng)濟主要依靠出口，也就是對全球貿(mào)易和全球市場較為依賴。而中國一直都是荷蘭企業(yè)重點開拓的市場。比如阿斯麥、恩智浦等荷蘭企業(yè)都在中國市場多年耕耘。

更何況，中國企業(yè)目前也在方向投資荷蘭，不僅促進荷蘭經(jīng)濟增長，同時也為荷蘭提供稅收和就業(yè)崗位。

因此，中荷兩國進行合作，才是雙贏的事。但荷蘭卻出于政治目的，用行政手段干預(yù)企業(yè)運營，不僅讓中荷關(guān)系受損，也對自身經(jīng)濟發(fā)展是一次重大打擊。

如今，中國對歐盟乳制品征收反補貼稅，既是反制荷蘭與法國挑釁的手段，同時也是政治信號。若兩國乃至歐盟繼續(xù)挑釁，那中國還有更多反制手段可以隨時端出來。

在美國強化“本國優(yōu)先”，對盟友揮舞關(guān)稅大棒之際，歐洲在安全和經(jīng)濟上承受著巨大壓力。在這種背景下，歐洲若再對中國開打貿(mào)易戰(zhàn)，無異于“經(jīng)濟自殺”。所以歐洲與其在產(chǎn)業(yè)鏈上搞無法實現(xiàn)的“脫鉤斷鏈”，不如在規(guī)則框架內(nèi)開展“競爭與合作”。

另外，中國此次迅速出手反制，體現(xiàn)的是底線思維。對話的大門始終敞開，但前提是相互尊重、遵守規(guī)則。凡是以政治理由干預(yù)正常商業(yè)活動，凡是以安全名義打壓中國企業(yè)，都不可能免傷，必將受到來自中國的重拳回?fù)簟?/p>

最后，乳制品只是一個切口，背后折射的是中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的方向選擇。是堅持多邊主義、在競爭中尋找合作空間，還是被意識形態(tài)裹挾、走向?qū)梗亢商m新政府、法國決策層乃至整個歐盟，都需要作出清醒的判斷。

而這份答案，其實現(xiàn)實早已給出最佳答案，在全球供應(yīng)鏈高度交織的當(dāng)下，任何試圖用行政力量重塑市場格局的行為，都只會產(chǎn)生“回旋鏢效應(yīng)”。