2026年2月12日CBA俱樂部杯決賽，上海114:94擊敗山西的這場比賽，最終留給外界最深的印象不是精彩對決，而是貫穿全場的哨聲和不斷出現(xiàn)的犯規(guī)。山西隊全場多人犯滿離場，犯規(guī)次數(shù)居高不下，也讓所有人都在追問：這樣頻繁的犯規(guī)，到底是精心布置的戰(zhàn)術(shù)，還是心態(tài)崩盤后的意氣用事？

山西隊最初的出發(fā)點，其實帶著明顯的戰(zhàn)術(shù)意圖。面對實力更強、內(nèi)線優(yōu)勢明顯的上海隊，球隊希望用高強度、高對抗的防守限制對手進攻，用提前犯規(guī)破壞快攻，用身體對抗打亂節(jié)奏，在分差沒有拉開時，這是弱勢一方試圖翻盤的常規(guī)思路，也是很多球隊在關(guān)鍵戰(zhàn)里會使用的侵略性防守邏輯。如果尺度控制得當，這會是強硬且有效的戰(zhàn)術(shù)選擇，而不是無謂的犯規(guī)。

但隨著比賽深入，分差被不斷拉大，山西隊的犯規(guī)很快脫離了戰(zhàn)術(shù)軌道。球員在連續(xù)丟分、防守失效的壓力下，動作越來越大，下手越來越急，原本可控的戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)，逐漸變成慌亂中的被動犯規(guī)、情緒上頭后的沖動犯規(guī)，甚至在無球?qū)购涂ㄎ恢谐霈F(xiàn)多余動作。真正的戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)講究時機、對象和分寸，而山西隊在很長一段時間里幾乎是無差別犯規(guī)，既沒能有效限制上海，也讓自己早早陷入犯規(guī)危機，多名主力被迫離場，直接打亂了整場輪換和比賽節(jié)奏。

更深層的原因，還有球隊陣容不整、輪換深度不足帶來的無奈。在內(nèi)線對抗不占優(yōu)、外線跟不上對手節(jié)奏的情況下，山西很多時候并不是主動想犯規(guī)，而是不犯規(guī)就會被直接打穿。可這種被動選擇一旦被放大，就很容易演變成全員慌亂，越防越急，越急越犯，越犯越亂，最終形成惡性循環(huán)。犯規(guī)沒有成為追分的武器，反而成了拖垮自己的枷鎖。

除了這些球隊主觀的原因，還有一個更大的原因，那就是本場比賽的裁判員吹罰。記住本場比賽的主裁判李成新，今天以他為首的三名裁判將這場原本精彩的比賽吹得支離破碎。一直以來CBA聯(lián)賽的裁判問題就備受關(guān)注，幾乎每一輪比賽都有球隊和教練員對裁判不滿而吃到技術(shù)犯規(guī)，或者被罰出場。雖然聯(lián)賽開始前，籃協(xié)三令五申要注意賽場紀律，但很多場次的裁判判罰真的令球員和教練忍無可忍。CBA不停的對球員開著罰單，但從來沒聽說過他們對裁判員做出處罰。