在烏克蘭戰(zhàn)爭的漫長跨度內(nèi)，歐盟建制派始終堅持拒絕與弗拉基米爾·普京進行直接對話。 這種立場使其在很大程度上被排除在由美國主導(dǎo)的和平談判之外。

無論是在基輔與莫斯科官員之間最近進行的接觸，還是在更廣泛的國際斡旋中，歐盟往往被隔絕在決策核心之外，僅能偶爾從他國口中獲知那些早已塵埃落定的結(jié)果。

在當(dāng)前的局勢下，布魯塞爾似乎認(rèn)為自己仍擁有某種權(quán)威，能夠向克里姆林宮提出一系列用以終結(jié)沖突的先決條件。

歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯在周二向媒體公開表示：“談判桌上的每一個人，包括俄羅斯人和美國人，都需要明白，和平條款必須得到歐洲人的認(rèn)可。”

到目前為止，國際社會各方似乎完全沒有考慮過布魯塞爾的立場。盡管處于相對被動的外交境地，卡婭·卡拉斯依然透露，歐盟即將提出自己的主張。她強調(diào)，歐盟也持有相應(yīng)的條件，并且這些條件不應(yīng)加諸于已經(jīng)承受了巨大壓力的烏克蘭人身上，而應(yīng)針對俄羅斯。

歐洲政策分析中心的亨里克·拉森對此評價道，這種言論恰恰說明了“難怪歐盟在和平談判中處于邊緣化地位”。這種評價帶著一絲譏諷，直指歐盟在理想主義口號與地緣政治現(xiàn)實之間的斷層。

即便是在支持布魯塞爾觀點的人群中，也有人擔(dān)心這種策略可能會推遲和平的到來。美國作家羅伯特·莫頓雖然對提出條件表示歡迎，但他也表達了深層的憂慮。他指出，希望這些條件能與真實的安全保障掛鉤，否則，這僅僅是按下了戰(zhàn)爭的“暫停鍵”，而非真正的終結(jié)。

根據(jù)目前的公開報道，歐盟的訴求將包括要求俄羅斯歸還戰(zhàn)爭期間所有被綁架的烏克蘭兒童，以及更具爭議性的——對俄羅斯武裝力量實施限制。為了在潛在的談判中獲得籌碼，歐盟官員計劃動用在歐洲被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)作為杠桿。

戰(zhàn)場的現(xiàn)實動態(tài)無疑正在削弱這些外交論點的效力。當(dāng)前有跡象表明，俄羅斯軍隊正逼近烏克蘭南部和東部的關(guān)鍵城鎮(zhèn)。《紐約時報》在周二的報道中分析稱，俄羅斯若能奪取這三個戰(zhàn)略據(jù)點，將為其提供城市支點，以便部署軍隊并為未來的進攻組織后勤，這無疑在美方調(diào)停的和談中增加了莫斯科的籌碼。

民意調(diào)查的數(shù)據(jù)也揭示了另一種殘酷的可能。隨著烏克蘭民眾的疲憊感與日俱增，尤其是在更多的領(lǐng)土面臨流失風(fēng)險時，烏克蘭民眾對于“以領(lǐng)土交換和平”的接受度正變得不再像以前那樣不可想象。

卡婭·卡拉斯表示，她將在未來幾天向歐盟成員國政府提交一份詳細(xì)的訴求清單。她最后總結(jié)道：“如果我們不捍衛(wèi)任何原則，那么坐在談判桌旁就毫無意義?！?/p>