高市早苗剛拿下選舉，這邊就又出事了，全國律師團(tuán)體聯(lián)手行動！

同步向仙臺、大阪等多地高等法院提起訴訟，直接要求判定本次選舉無效、重啟投票。

律師團(tuán)以選區(qū)劃分失衡、票值差距超2倍、涉嫌違反憲法平等原則為核心依據(jù)，直指選舉不公。

這場重磅訴訟直接沖擊剛成型的政壇格局，日本政壇或?qū)⒂瓉碇卮笳鹗帯?/p>

這次日本眾議院大選在2月8號舉行，也是36年來第一次在2月份辦大選，本來就透著點不尋常。

當(dāng)天早上7點，全日本各地的投票站準(zhǔn)時開放，1284名候選人搶著465個眾議院席位。

這里面有289個是小選區(qū)席位，靠選民直接投票選出，剩下176個是比例代表席位。

按各政黨的得票比例來分配，選舉結(jié)果一出來，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的自民黨直接迎來大勝利。

拿下了316個席位，再加上盟友日本維新會的36個席位，執(zhí)政聯(lián)盟一共控制了352個席位。

遠(yuǎn)超眾議院修憲所需的310席紅線，高市早苗本來都打算借著這個勢頭，推進(jìn)解除武器出口限制。

重審非核三原則這些有爭議的舉措，慶功宴的日子都快定好了，沒曾想一盆冷水直接澆了下來。

大選結(jié)果公布未滿48小時，2月9日清晨，日本多地高等法院門前便狀況頻現(xiàn)。

仙臺高等法院秋田分院、大阪高等法院等門前，一群身著西裝的律師將其圍得水泄不通。

和平時街頭抗議不一樣，這群律師沒有大聲喊口號，也沒有發(fā)生肢體沖突。

據(jù)悉，此番提起訴訟并非個別律師的一時意氣使然，而是全日本律師團(tuán)體攜手開展的聯(lián)合行動。

彰顯出群體的意志與力量，他們訴求高度一致，堅稱2月8日的選舉應(yīng)被判定全部無效。

他們言辭懇切且態(tài)度堅決，強烈要求重新組織投票選舉相關(guān)事宜。

律師團(tuán)敢這么底氣十足地堵法院門口，核心就是手里握著自民黨沒法反駁的硬證據(jù)。

而最關(guān)鍵的一點，就是選票權(quán)重的差距離譜到扎眼，直接踩了日本憲法的紅線。

據(jù)共同社測算，本次眾議院大選，單席位選區(qū)里人口最多與最少選區(qū)的選票權(quán)重差距極為驚人。

高達(dá)2.10倍，如此懸殊的差距，著實值得高度關(guān)注，這意味著部分選民手中選票的“含金量”。

是他人兩倍有余，具體來說，截至1月26號競選活動啟動前，北海道第3區(qū)的選民人數(shù)最多。

足足有462999人，而西部鳥區(qū)第1區(qū)的選民最少，只有220820人，讓人費解的是。

不管這兩個選區(qū)的人口差距有多大，它們都只擁有1個眾議院議席，簡單算一筆賬就清楚了。

北海道第3區(qū)近46.3萬選民，要一起選出1名議員，而鳥區(qū)第1區(qū)只要22萬選民，就能選出1名議員。

相當(dāng)于鳥區(qū)第1區(qū)選民的1票，頂?shù)蒙媳焙５赖?區(qū)選民的2倍多，更具諷刺意味的是。

這兩個選區(qū)均涵蓋道府縣首府，二者皆為區(qū)域核心所在，其選票價值卻有著云泥之別。

更讓人無奈的是，選票權(quán)重失衡并不是第一次出現(xiàn)，而是日本政壇多年的“老頑疾”。

就連所謂的“整改”，也不過是走個過場騙百姓，2021年，日本特意修訂選舉法，聲稱要縮小票值差距。

具體而言，削減了10個人口較少都道府縣各1個議席，再將這些議席分配至東京等人口密集之地。

彼時，票值差距確有收窄，降至2.08倍，然而世事難料，短短數(shù)載，此次大選票值差距反彈至2.10倍。

與2024年大選持平，更甚于整改后的水平，令人唏噓，除了選票差距這個核心硬傷，大選當(dāng)天的罕見暴雪。

也讓選舉的合法性打了折扣，選舉當(dāng)日，福井縣、青森縣、北海道等多地遭受特大暴雪侵襲。

積雪厚達(dá)數(shù)十厘米，這場暴雪給選民投票造成了極大不便，讓選舉在惡劣天氣中艱難推進(jìn)。

在北海道、東北等雪災(zāi)肆虐之地，投票站外積雪盈尺，沒過腳踝，諸多行動遲緩的老年選民。

面對這般困境，滿心無奈，最終只得放棄此次投票，據(jù)共同社調(diào)查，此次大選整體投票率不足55%。

雪災(zāi)嚴(yán)重地區(qū)投票率較其他地區(qū)低8個百分點，這引發(fā)諸多質(zhì)疑：選舉連投票公平都難保障，結(jié)果何能代表民意？

律師團(tuán)的訴訟一提起，原本就不平靜的日本政壇，徹底陷入了混亂，各方勢力吵得不可開交。

一邊是自民黨的慌神辯解，一邊是在野黨的趁機發(fā)難，還有民眾的怒火難平。

面對律師團(tuán)的訴求和民眾的質(zhì)疑，高市早苗陣營趕緊出來辯解，說選區(qū)劃分需要兼顧地域平衡。

如果完全按照人口分配議席，會忽視偏遠(yuǎn)地區(qū)的利益，可這番話，在2.10倍的票值差距面前。

顯得格外蒼白無力，根本沒人買賬，在野黨敏銳捕捉到這一難逢契機，怎會輕易放過？

他們猶如聞到腥味的猛獸，紛紛趁勢發(fā)難，妄圖借此獲取更多利益與話語權(quán)。

立憲民主黨領(lǐng)袖直接公開喊話，稱這次選舉結(jié)果毫無合法性，要求高市早苗內(nèi)閣立刻停擺。

而負(fù)責(zé)選舉的管理委員會，也只是倉促回應(yīng)稱，已經(jīng)采取了應(yīng)急措施應(yīng)對暴雪，但這樣的回應(yīng)。

根本沒法平息民眾的怒火，反而讓更多人對選舉的公平性產(chǎn)生了懷疑。

除此之外，這場訴訟還直接影響到了日本的金融市場，大選結(jié)果公布后，日元就出現(xiàn)了小幅貶值。

2月9號收盤匯率為0.0444，雖然有輕微回升，但整體依舊處于弱勢。

10年期日本國債收益率也出現(xiàn)了明顯波動，不少國際投資機構(gòu)紛紛減持日本國債。

擔(dān)心日本政壇的動蕩會影響投資收益，更讓人擔(dān)憂的是，高市早苗推行的“責(zé)任型積極財政”。

核心是擴支減稅，可目前日本政府的債務(wù)占GDP的比重已經(jīng)高達(dá)240%，位居發(fā)達(dá)國家首位。

這種沒有明確資金來源的財政擴張，很可能引發(fā)“高市沖擊”，影響日本的國際信用評級。

很多人關(guān)心，這場訴訟到底能不能推翻大選結(jié)果？答案可能要等一年多才能知道。

按照日本的司法流程，這次訴訟會先由各地的高等法院受理，進(jìn)行一審審理。

包括證據(jù)核查、庭審辯論、事實認(rèn)定等環(huán)節(jié)，此后，當(dāng)事人有權(quán)依法提起上訴。

最終由日本最高法院以大法庭形式作出統(tǒng)一終審裁決，此終審裁決預(yù)計最遲于2027年3月前公布。

從日本過往的判例來看，最高法院雖然多次裁定眾議院選舉存在“違憲狀態(tài)”。

但從來沒有作出過全國眾議院選舉無效的判決，大概率會延續(xù)之前的做法。

認(rèn)定這次選舉“違憲但可容忍”，然后責(zé)令國會進(jìn)行改革，但不管最終裁決結(jié)果如何。

未來一年多，日本政壇都別想安穩(wěn)，高市早苗推行政策也會舉步維艱。而對于日本民眾來說。

他們想要的只是一場能體現(xiàn)自身意愿的公平選舉，可目前來看，這個簡單的愿望，恐怕很難實現(xiàn)。

這場圍繞選票公平的訴訟，不僅撕開了日本“民主選舉”的遮羞布。

也讓日本政壇的深層矛盾，徹底暴露在公眾面前。

對此大家還有什么不同的看法，歡迎來評論區(qū)討論~