瓦崗軍五虎將名單有不同版本，筆者粗略數(shù)了一下，不同版本的“虎將”加起來居然有十個(gè)：秦瓊、程咬金、單雄信、王君可、翟讓、尤俊達(dá)、王伯當(dāng)、謝映登、邱瑞、羅成。

為了方便起見，咱們只挑大家比較熟悉的五個(gè)人，與蜀漢五虎和梁山五虎來一場(chǎng)循環(huán)賽，讓秦瓊、程咬金、單雄信、王君可、羅成先后對(duì)戰(zhàn)關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠和關(guān)勝、林沖、秦明、呼延灼、董平，然后再讓關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠去打關(guān)勝、林沖、秦明、呼延灼、董平。

如果瓦崗五虎中的羅成是羅士信、王君可是王君廓的話，那么這五人就跟蜀漢五虎一樣，都是真實(shí)的歷史人物，而梁山馬軍五虎將，只是在《大宋宣和遺事》和《宋江三十六人贊》等“準(zhǔn)史料”或者“資料”中出現(xiàn)過，我們也可以認(rèn)為他們也確有其人，而不僅僅是“小說虛構(gòu)人物”。

既然這十五位都是真人，那么就好比較了：先比武器裝備，再看戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)，至于力量方面，倒是可以忽略不計(jì)——各朝代的度量衡并不一成不變，我們也不知道小說家用的是哪朝標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)羽張飛的身高用漢尺來量，都屬于正常范圍，而郁保四、盧俊義、朱仝等人的身高，按宋尺計(jì)算，就超出了人類的范疇：宋尺大約三十二三厘米，您可以想象一下一米九的宋江在一百單八將中算是矮子，魯智深武松等人八尺的“標(biāo)準(zhǔn)身高”有多高？武大郎雖然不滿五尺，但也有一米六，比某位大富豪還高一點(diǎn)。

同樣道理，各朝代重量計(jì)量單位也不一樣，漢朝的一斤只有現(xiàn)在的半斤左右，而宋朝的一斤卻比現(xiàn)在的一斤重，小說家不說他用的是哪朝標(biāo)準(zhǔn)，我們就無法比較。

不比身高和兵器重量，我們就只能看他們的武功戰(zhàn)績(jī)和統(tǒng)兵能力了，這方面一比較，我們似乎就能得出初步結(jié)論了：蜀漢五虎將可以輕松碾壓梁山馬軍五虎，三組最有名的“五虎將”，最厲害的可能也不是瓦崗五虎。

有人說漢末三國時(shí)期沒有馬鐙，似乎馬鐙忽然在一夜之間就出現(xiàn)在了晉代，這是很沒有說服力的，而漢朝騎兵有多厲害，匈奴人是有切身體會(huì)的。

關(guān)羽萬馬軍中斬顏良，也確實(shí)是騎著馬沖進(jìn)去的，這在《三國志·卷三十六》中有明確：“羽望見良麾蓋，策馬刺良于萬眾之中，斬其首還?！?/strong>

《后漢書·卷七十五》也記載了呂布騎馬作戰(zhàn)的雄姿：“布常御良馬，號(hào)曰赤菟，能馳城飛塹，與其健將成廉、魏越等數(shù)十騎馳突燕（黑山軍首領(lǐng)張燕）陣，一日或至三四，皆斬首而出?！?/strong>

如果沒有馬鞍馬鐙，關(guān)羽騎馬沖陣，還要揮舞兵器，跳過壕溝鹿砦的時(shí)候，可能早就掉下來被人家捉去了。

唐軍的裝備以陌刀、明光鎧著稱，但明光鎧卻不是唐軍獨(dú)有，三國時(shí)期高級(jí)將領(lǐng)也能裝備，孫權(quán)向曹丕稱臣，曹丕給他的賞賜中就有這東西：“權(quán)以使聘魏，具上破備獲印綬及首級(jí)、所得土地，并表將吏功勤宜加爵賞之意。文帝報(bào)使，致鼲子裘、明光鎧、騑馬，又以素書所作典論及詩賦與權(quán)?！?/strong>

如果說宋朝的冷兵器質(zhì)量最差，可能有讀者會(huì)不同意，但確有宋仁宗和歐陽修、賈昌朝等人說“器甲久不繕，今之兵器多詭狀，造之不精，且不適用，虛費(fèi)民力。州郡所上兵物，徒有兵數(shù)，實(shí)皆濫惡，不足為用。鐵刃不鋼，筋膠不固，精好堪用之器，十無一二?！?/strong>

宋朝是嚴(yán)禁民間私藏兵器的，這在《宋史》中也有記載：“開寶（趙匡胤年號(hào)）三年五月，詔：‘京都士庶之家，不得私蓄兵器。軍士素能自備技擊之器者，寄掌本軍之司；俟出征，則陳牒以請(qǐng)。品官準(zhǔn)法聽得置隨身器械。’慶歷（宋仁宗年號(hào)）八年，詔：‘士庶之家所藏兵器，非法所許者，限一月送官。敢匿，聽人告捕?！?/strong>

林沖身穿七品以上武官才可以穿的綠戰(zhàn)袍，買寶刀是法律允許的，但賣刀人會(huì)不會(huì)被官府捉去沒收“非法所得”，那可就難說了。

楊志賣刀、林沖買刀，是因?yàn)樗麄兌际擒姽?，而尋常江湖人士，就只能扛著介乎農(nóng)具和兵器之間的樸刀了——那就是砍柴割草刀加個(gè)長柄而已，那東西前一段時(shí)間在某地的網(wǎng)紅殺豬宴上，似乎有人拿出來過。

梁山馬軍五虎將都是朝廷軍官出身，所以他們的個(gè)人武功毋庸置疑，但跟蜀漢五虎、瓦崗五虎相比，似乎少了一些東西——梁山馬軍五虎，除了林沖之外，都是在征討梁山的時(shí)候被俘投降的，單打獨(dú)斗有兩下子，排兵布陣幾乎一竅不通，用荀彧評(píng)價(jià)顏良文丑的話來說，就是“一勇之夫，可一戰(zhàn)而擒也”。

梁山馬軍五虎中排名第一第二的關(guān)勝林沖，實(shí)際也是蜀漢五虎中關(guān)羽張飛的后人或粉絲，關(guān)勝不敢對(duì)老祖宗動(dòng)刀，“小張飛”能不能打過“真張飛”，那得問問李逵和李鬼。

不管是梁山五虎將還是八驃騎，歸根結(jié)底也還是“強(qiáng)盜頭目”，不但跟蜀漢五虎大將難以相提并論，就是跟瓦崗五虎也沒法比：雖然大家都是出身于瓦崗軍或在瓦崗軍中待過，但單雄信在王世充的“大鄭”官至大將軍，秦瓊、王君廓、程咬金、羅士信加入唐軍之后，也都因戰(zhàn)功赫赫而受封國公，當(dāng)十六衛(wèi)大將軍或行軍道總管，那就是軍長或方面軍司令級(jí)別了。

瓦崗五虎加入唐軍的都受封了國公，能否說明他們?cè)谌M“著名五虎”中最厲害？筆者認(rèn)為，即使單比官爵，我們也不能說瓦崗五虎比蜀漢五虎高：漢末三國和隋唐的爵位不可同日而語，唐朝國公的食邑未必就比三國亭侯多，曹魏五子良將后來受封鄉(xiāng)侯、縣侯，食邑動(dòng)輒數(shù)千，而秦瓊程咬金等國公，食邑卻只有七百戶。

實(shí)事求是地說，秦漢和隋唐的軍功制度都比較公平，而且執(zhí)行得也比較好，至于宋朝有沒有論功行賞的制度，筆者還真不知道，但起碼梁山上是沒有的：天罡正將即使本事低微寸功未立，也不會(huì)降為地煞副將；地煞副將即使武藝超群戰(zhàn)功赫赫，也永遠(yuǎn)不會(huì)晉升天罡正將。

蜀漢五虎將中的馬超受封驃騎將軍、張飛受封車騎將軍，關(guān)羽要是活到劉備稱帝，就有可能受封大將軍，此三個(gè)將軍一國在同一時(shí)間內(nèi)是獨(dú)一無二的，而瓦崗五虎，似乎只有程咬金薨逝后獲贈(zèng)驃騎大將軍，但唐朝的驃騎大將軍和漢朝的驃騎將軍，不是一回事也不是一個(gè)級(jí)別，所以我們不能說程咬金的地位跟馬超差不多。

蜀漢五虎將中的關(guān)羽張飛是進(jìn)了武廟的，瓦崗五虎中即使聲名赫赫如秦瓊程咬金，最后也沒能位列“武廟七十二將”，至于梁山馬軍五虎將，那就不用提了，《宋江三十六人贊》對(duì)他們有評(píng)價(jià)：“大刀關(guān)勝，豈云長孫？云長義勇，汝其后昆；霹靂有火，摧山破岳，天心無妄，汝孽自作；尉遲彥章（尉遲敬德和王彥章），去來一身，長鞭鐵鑄，汝豈其人（呼延灼無法與他們相比）；昔樊將軍，鴻門直撞（董平還有個(gè)綽號(hào)叫一撞直），斗酒肉肩，其言甚壯?！?/p>

《宋江三十六人贊》中為何沒有豹子頭林沖，這且不去管他，我們要是拋開所有史料，僅以羅貫中的《三國演義》、褚人獲的《隋唐演義》和施耐庵的《水滸傳》為依據(jù)，讓蜀漢五虎、瓦崗五虎、梁山馬軍五虎來一場(chǎng)擂臺(tái)循環(huán)賽，您認(rèn)為哪一組能成為冠軍隊(duì)？這十五位虎將按武功排座次，有誰能或誰敢跟關(guān)羽爭(zhēng)奪頭把交椅？