對于“關羽大意失荊州這事，”《三國志.武帝紀》中明確寫著：“冬十月，宛守將侯音等反，執(zhí)南陽太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛�！币簿褪钦f，早在建安二十三年（218年）十月前，曹操就命曹仁去討伐關羽了。為什么曹仁這個時候要向關羽動手呢？因為在建安二十二年（217年）曹操擊敗孫權，留下夏侯惇、曹仁、張遼等屯駐的居巢。隨后調曹仁屯駐樊城，還讓他行征南將軍，假節(jié)，就是要讓他鎮(zhèn)守荊州，伺機剿滅關羽。

根據《武帝紀》的記載，顯然曹仁已經先行行動。而關羽的動作看起來是建安二十四年（219年）年了，其實真正動兵可能在建安二十三年（218年），只是到了這年七月，攻樊城的戰(zhàn)役白熱化，而且水淹七軍名聲大噪讓人誤以為關羽是二十四年才出兵的而已。要不然建安二十三年（218年）十月，宛城守將侯音等人的動作就看起來非常奇怪了，他們苦于徭役而反叛曹操，并且和關羽互動。

如果關羽沒有進兵動作，如何呼應？我一直覺得，更確切的說法是，關羽傲慢失荊州 ，而不是大意。后世民間造神，皇權需要，把關羽推高到了武圣地位。其實關羽除了忠勇，待人接物和戰(zhàn)略布局實在不敢恭維，對糜芳如此刻薄，還抽了大量兵力，你讓糜芳除了投降，還能怎么選？不是大意，就是傲慢無禮，打心眼里看不起糜芳，最好一點兵也不留給他，死了也無所謂。換句話說，打下漢中以后就可以讓關羽把荊州交給孫權了。荊州的使命已經完成，關羽最后要做的，就是盡可能多的把荊州百姓遷往益州，以填補漢中之戰(zhàn)后益州減少的人口。

荊州四戰(zhàn)之地，讓孫權呂蒙陸遜這伙人去和曹操斗法去吧。孫權背上荊州這個包袱，不僅沒能力再向西，反而害怕關羽殺個回馬槍，和曹操來個兩面夾擊。我理解的“大意”是指沒算到糜芳投降。襄樊之戰(zhàn)雖然關羽兵少糧少，但發(fā)動戰(zhàn)役的時機是深思熟慮過的。漢中之戰(zhàn)、宛城叛亂時，關羽都不發(fā)兵，目的就是等漢水漲水，這樣才能發(fā)揮水軍的優(yōu)勢。漢水暴漲每隔十年左右就有一次，關羽在荊州幾年沒動靜，就是等這個時機，而且通過筑壩引水，使洪水淹到平魯城和樊城城墻，于禁也是被引到低洼地帶才放水的。

雖然上了呂蒙、陸遜的當，其中有輕敵大意的成份。況且關羽北進伐魏，應是關羽自做主張，從歷史資料上看，劉備、諸葛亮、法正之輩無一人在當時主張伐魏，關羽初期順利，但曹兵后援至，雙方打成了相持，關羽要取勝兵力明顯不夠，從荊州調兵恐東吳來攻，關羽當時是有顧慮的。呂蒙、陸遜抓住關羽的矛盾心態(tài)，忽悠關羽，讓關羽認為東吳不會取荊州，關羽大意也罷，上當也罷，還是急于求勝也罷，總歸從荊州將主要兵力調往前線，荊州兵力空虛，東吳才襲取荊州。

后羽討樊，留兵將備公安、南郡。蒙上疏曰：“羽討樊而多留備兵，必恐蒙圖其后故也。蒙常有病，乞分士眾還建業(yè)，以治疾為名。羽聞之，必撤備兵，盡赴襄陽。大軍浮江，晝夜馳上，襲其空虛，則南郡可下，而羽可擒也。”遂稱病篤，權乃露檄召蒙還，陰與圖計。羽果信之，稍撤兵以赴樊。魏使于禁救樊，羽盡擒禁等，人馬數(shù)萬，托以糧乏，擅取湘關米。權聞之，遂行，先遣蒙在前。

其實三國志呂蒙傳里就說的很清楚了，從關羽北伐開始呂蒙就開始實施偷襲江陵的計劃了。到了取湘關米的時候計劃已經實施到一半了，難道關羽不取米呂蒙的計劃就一直卡在一半那里不動嗎？很明顯不會，所以所謂關羽取米就跟走丟兩個日本士兵一樣是借口罷了。其實在龐統(tǒng)突然陣亡的時候就埋下了荊州必失的伏筆了。

東吳在周瑜時代就一直在謀荊州，只不過劉備入川的早期荊州有諸葛、關羽、張飛、趙云等全明星守著才鎮(zhèn)得住東吳，到了留關羽守荊州的時期，呂蒙在湘水之盟簽訂前就有能力打敗關羽了，當時只有固守才能守住東吳（還沒算曹魏的南下襲擊）。所以我覺得劉備戰(zhàn)力最強的時期是臥龍鳳雛還在的時候，并不是五虎大將的漢中王時期。