各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

時間過得是真快，古特雷斯也要退休了。

其實從去年年底開始，聯(lián)合國方面下一任秘書長的遴選，就已經(jīng)開啟。

按照此前不成文的慣例，各大洲之間每屆輪流“坐莊”，而拉丁美洲多個國家也聯(lián)合提名了一位頗具分量的人選，也就是智利前總統(tǒng)，米歇爾·巴切萊特。

按照其勢頭以及地域的慣性來看，米歇爾確實是很具有競爭力的，她過去曾在南美政壇上的穩(wěn)扎穩(wěn)打，也讓人不由猜測，米歇爾萬一能當選，聯(lián)合國的第一位女秘書長，能給世界帶來怎樣的變化。

不過要是她真想擔任此職務(wù)，那她也不得不考慮一個問題，畢竟，聯(lián)合國秘書長不是靠誰人氣高就能當選的，真正決定誰能坐穩(wěn)這個位置，還得由背后的五個常任理事國中、美、俄、英、法的集體點頭。

安理會里五常任何一個國家投下反對票，這個人選就直接被擋在門外，哪怕有一百多個普通成員國表示支持，也不管用。

這一次的拉美輪換期，原本就讓南美的候選人更容易獲得機會，而在此大背景下，巴切萊特的出現(xiàn)，說實話也算審時度勢，她在智利擔任總統(tǒng)期間，沒有太多強硬政策標簽，而是以溫和、民生成績扎實被國內(nèi)外認可。

然而，如果只看執(zhí)政記錄，那是遠遠不夠的。

她后來在聯(lián)合國也有過相當關(guān)鍵的履歷，比如曾經(jīng)擔任婦女署的執(zhí)行主任、之后又當上人權(quán)事務(wù)高級專員，都是聯(lián)合國內(nèi)部有實權(quán)、有聲望的位置，這些經(jīng)歷讓她對聯(lián)合國的實際運作不像一般政治人物那樣隔行如隔山，反而成了加分項。

不過，她在出任人權(quán)高級專員的那段時間里，也引發(fā)過不少爭議，對部分國家的批評言論曾引起多方不滿，尤其在對待一些東亞與中東事務(wù)時，她的態(tài)度被外界視為偏向西方的立場。

對我們中國來說，聯(lián)合國的事務(wù)需要尊重主權(quán)與不干涉內(nèi)政的基本原則，如果未來的新秘書長在處理中國相關(guān)事務(wù)時，傾向于偏聽偏信西方媒體或是不加審慎地發(fā)表評論，那這個位置無疑會變得帶有政治傾向性，這并不符合買方市場的利益。

我們中方一直以來都強調(diào)，聯(lián)合國秘書長必須堅持公正立場，不站隊、不偏袒，才能得到國際社會尤其是發(fā)展中國家的廣泛信任。

巴切萊特過去幾次在涉及中國議題時，采取了比較微妙的策略，她并沒有像一些西方國家那樣公開批評中國，再者她在發(fā)布人權(quán)報告時，也采用了含糊但傾向性的措辭。

不少外交觀察人士認為，這是她在力圖維持西方國家期待的“人權(quán)立場”與對華交往之間的一種平衡，但這種“騎墻”的做法在五常遴選環(huán)節(jié)里，很可能會兩頭不討好。

畢竟，沒當選前就像含糊其辭，那誰能保證未來看問題是否客觀呢，對美國與歐洲來說，她的調(diào)和姿態(tài)又不像西方陣營某些政客那么“強烈主張改革”，于是，就產(chǎn)生了一些左右為難的局面。

俄羅斯方面在聯(lián)合國人選問題上態(tài)度向來強硬，2016年，古特雷斯當選前后，俄方雖然沒有投反對票，但當時的幾名候選人中，俄羅斯更傾向的是東歐候選人，當下的國際格局中，俄羅斯正在積極重塑自己的多極世界觀。

任何一位聯(lián)合國秘書長人選，如果在政策主張上出現(xiàn)過于靠攏西方意識形態(tài)的表現(xiàn)，那俄羅斯大概率也不會買賬，而巴切萊特，她曾因在敘利亞事務(wù)中支持西方人道主義觀點而遭到俄羅斯代表團的不滿評論。

這個歷史記錄也在當前被再次翻出討論，分析人士指出，除非她能在公開場合表達出更多支持聯(lián)合國本身而非代表某一強權(quán)立場的態(tài)度，否則俄羅斯很可能在后續(xù)遴選過程中提出質(zhì)疑甚至動用否決權(quán)。

要說聯(lián)合國秘書長選拔，其實并不對外公布實際投票詳情，大多數(shù)國家也不會在賽前就明確自己支持誰，很多決定，都是在幕后、一個個閉門會議中達成妥協(xié)的。

在這一點上，中俄不輕易松口，但都有相對清晰的底線，那就是秘書長必須對全球南方國家保持尊重，不能把聯(lián)合國變成大國政治斗爭的工具。

發(fā)展中國家普遍希望秘書長能推動聯(lián)合國更加關(guān)注南方國家的發(fā)展、安全、融資等問題，而不是總掛在人權(quán)、民主這類議題上，如果一個候選人在這塊給西方國家點了太多“甜頭”，最后發(fā)展中國家的支持也會逐漸轉(zhuǎn)向別的候選人。

事實上，這次巴切萊特也的確面對兩位重量級的拉美對手，一是來自阿根廷的格羅西，現(xiàn)任國際原子能機構(gòu)總干事，一個常年處理核不擴散與核安全事務(wù)的專業(yè)技術(shù)官員，他在不少國家內(nèi)部機構(gòu)中有較強的認可度，尤其是在能源與安全敏感議題上積累了很多跨國關(guān)系網(wǎng)。

另一個對手是哥斯達黎加的格林斯潘，長期服務(wù)于聯(lián)合國貿(mào)發(fā)體系，在全球貿(mào)易和投資協(xié)調(diào)方面的經(jīng)驗豐富，尤其在非洲和亞洲的代表團中非常有口碑，也比較受到中國支持。

相對而言，這兩人的立場都沒有太強的意識形態(tài)色彩，更強調(diào)技術(shù)性與專業(yè)性，那么如果中俄對巴切萊特選情產(chǎn)生疑慮，也完全可能將票投給這二人之一。

目前，聯(lián)合國財政問題嚴重惡化，每年花銷都入不敷出，美國作為最大繳費國，經(jīng)常拖欠，而且配合支付常常附加條件。

秘書長如果是美國偏好對象的話，會不會被逼著要在財政改革、機構(gòu)調(diào)整、人事安排等方面照顧美方意見？這是中俄都會事先衡量的點，畢竟一個被認為容易跪向西方的秘書長，是不會輕飄飄通過五常表決這一關(guān)的。

更麻煩的是，聯(lián)合國現(xiàn)在因為資金不足，已經(jīng)多次凍結(jié)某些維和行動和基層項目，這種時候選出一個經(jīng)驗有余、政治能力卻不夠的秘書長，很難解決結(jié)構(gòu)性問題。

不少發(fā)展中國家背后都有自己的算盤，比如希望新秘書長更加公平分配發(fā)展資金，更平衡地設(shè)置地區(qū)性代表職位，如果巴切萊特當選后還延續(xù)那種較為傾向西方主導議題和組織架構(gòu)的風格，一旦平衡被打破，很可能引發(fā)成員國之間的矛盾積累。

從這些角度來看，巴切萊特雖然輿論熱度不小，履歷也算亮眼，但她真正能否順利突破五常這一關(guān)，特別是中俄兩國是否愿意放行，依然是最大懸念。

畢竟，去聯(lián)合國就代表著全球了，不說絕對的公平公正，起碼得說得過去吧。

所以，不在競選前擺正自己的態(tài)度，造勢再多，終究也只能是無用功了。