攤開現(xiàn)在的世界地圖瞅一眼，中國(guó)跟加拿大中間橫著浩浩蕩蕩的太平洋，怎么看都是八竿子打不著的關(guān)系。

可偏偏在歷史的岔路口上，這兩個(gè)國(guó)家差一點(diǎn)兒就成了貼隔壁的鄰居。

要是把時(shí)間軸往回拉到1689年，清廷如果在談判桌上把腰桿挺得更直一點(diǎn)，咱們今天的公雞尾巴可能就直接翹過貝加爾湖，一路向北延伸到白令海峽。

站在楚科奇半島的邊兒上，抬腳就能邁進(jìn)對(duì)面的阿拉斯加和加拿大育空地區(qū)。

但這幅宏大的版圖，到頭來還是沒能畫成。

就在那個(gè)節(jié)骨眼上，大清拍板了一個(gè)讓人摸不著頭腦的決定：明明在戰(zhàn)場(chǎng)上連贏兩把，轉(zhuǎn)頭卻在談判桌上主動(dòng)求穩(wěn)，反手簽了一紙劃地為界的條約。

這就是《尼布楚條約》。

不少人翻歷史翻到這一頁，氣得直拍大腿：仗都打贏了，憑什么還要往后縮？

既然能把界碑立到北冰洋，干嘛非要退回外興安嶺？

說白了，這事兒光盯著地圖看沒用，得翻翻當(dāng)時(shí)的賬本。

康熙二十八年（1689年）的朝廷，心里盤算的不是一筆糊涂賬，而是一次精明到極點(diǎn)的“止損行動(dòng)”。

咱們先來算算戰(zhàn)場(chǎng)上這筆開銷。

起因再簡(jiǎn)單不過，俄國(guó)人手伸得太長(zhǎng)了。

在雅克薩這塊地盤上，老毛子賴著不走，清軍沒法子，只能硬碰硬。

這仗打得怎么樣？

看結(jié)果，那是相當(dāng)提氣。

1685年，康熙剛把三藩之亂那個(gè)爛攤子收拾利索，立馬調(diào)兵北上。

5月22日，彭春將軍帶著隊(duì)伍從璦琿出發(fā)，水路旱路一起推，直插雅克薩。

清軍攻勢(shì)那叫一個(gè)猛，滿打滿算就用了三天，到了5月25日，俄軍實(shí)在扛不住，舉手投降。

這一局，贏得那叫一個(gè)干脆。

壞就壞在戰(zhàn)后。

清軍前腳剛撤，俄國(guó)人后腳就溜回來了。

這幫人壓根不講究什么誠(chéng)信，立馬把戰(zhàn)場(chǎng)收拾一番，重新扎進(jìn)去，修的防御工事比上一回還要硬。

這就跟打地鼠似的，你剛要把這個(gè)錘下去，那邊又冒出來一雙。

轉(zhuǎn)過年，清軍不得不二進(jìn)宮。

這一回動(dòng)靜更大，把城圍了好幾個(gè)月，就連俄軍那個(gè)叫托爾布津的頭目都被當(dāng)場(chǎng)送去見了上帝。

俄國(guó)人這下徹底被打怕了，掛出白旗，還要“乞撤雅克薩之圍”，主動(dòng)喊著要談判。

按理說這會(huì)兒，清軍氣勢(shì)正盛，完全可以趁熱打鐵，把戰(zhàn)線往西邊猛推。

可康熙卻突然踩了剎車。

為啥？

因?yàn)檫@仗打得太燒錢了。

大伙兒光盯著“五千清軍”這個(gè)數(shù)，卻沒琢磨這背后的后勤簡(jiǎn)直就是個(gè)無底洞。

從璦琿到雅克薩，哪有什么千里平原，全是密密麻麻的原始老林子、深不見底的河溝和難爬的高山。

在那個(gè)沒火車、沒卡車的年代，要在極寒地帶養(yǎng)活五千張嘴打仗，每一粒糧食運(yùn)過去的成本，都能把戶部尚書愁白了頭。

更要命的是，康熙手里的麻煩事兒不止這一樁。

當(dāng)時(shí)的地圖上，到處都在冒煙。

西南那邊，苗民還在鬧騰，云貴局勢(shì)就像走鋼絲；東南沿海，海盜跟蒼蠅似的，趕都趕不走。

朝廷的銀庫(kù)和兵力，就像一根繃到了極限的琴弦，再使勁拉一下就得斷。

康熙心里的算盤打得噼里啪啦響：雅克薩固然重要，可要是為了這片鳥不拉屎的地方把國(guó)庫(kù)掏空，導(dǎo)致西南或者東南崩盤，那才是典型的撿了芝麻丟西瓜。

他圖的是“邊疆安穩(wěn)”，是想騰出手來把家里的亂子擺平，而不是要一張雖然看著解氣、卻得拿國(guó)運(yùn)去填的大地圖。

于是，俄國(guó)人剛一服軟，朝廷這邊立馬宣布“無條件停火”。

這在兵法上叫“見好就收”，可在談判桌上，這等于先把自己的底褲亮給了對(duì)手：我不想打了，我想聊聊。

1689年9月7日，尼布楚。

談判現(xiàn)場(chǎng)那氣氛，古怪得很。

一邊是剛收起刀槍的火藥味，一邊又是好得跟親家似的熱乎勁兒。

屋里擺滿了貂皮、猞猁皮、銀酒壺、望遠(yuǎn)鏡，兩邊互相送禮，推杯換盞。

可在這溫情脈脈的面紗底下，是一場(chǎng)更兇險(xiǎn)的“規(guī)則博弈”。

而在這種看不見硝煙的較量里，清廷輸?shù)玫籽澏疾皇！?/strong>

輸在哪兒了？

輸在不懂人家的“游戲規(guī)則”。

把戰(zhàn)場(chǎng)挪到桌子上，輸贏就不光看誰嗓門大了，得看誰能定規(guī)矩。

大清這會(huì)兒的腦子，還停在“天朝上國(guó)”那一套里。

在朝廷看來，邊界這東西是虛的，主要看“人歸誰管”——這個(gè)部落聽我的，那這片地就是我的。

可俄國(guó)人玩的是另一套路子。

人家掏出來的是地圖，講的是經(jīng)緯度，劃的是死線。

河叫什么名？

山在哪疙瘩？

必須白紙黑字寫得清清楚楚。

誰掌握了語言，誰就掌握了解釋權(quán)。

這就好比埋下了一顆雷。

再翻翻內(nèi)容，全是俄式標(biāo)準(zhǔn)的流水線操作：越界打獵怎么罰？

超過十五個(gè)人直接咔嚓了；帶著護(hù)照的可以做買賣；兩邊誰也不許收留逃跑的人。

每一條聽著都在理，可每一條都是用西方的“條約框框”套住了大清的“模糊治權(quán)”。

最典型的就是那塊界碑。

簽完字，兩邊立碑為證。

清廷覺得這叫“雨露均沾”，顯得大國(guó)風(fēng)范。

清方全程缺了法律這根弦，實(shí)際上是被人家牽著鼻子走了。

最后劃出來的道道，大伙兒都熟：

東邊順著格爾必齊河到外興安嶺一直插到海里，嶺南歸中國(guó)，嶺北歸俄國(guó)。

西邊就拿額爾古納河當(dāng)分界線。

最狠的一條是：把雅克薩城給拆了，俄國(guó)人退回老家去。

聽著像是大清把老毛子趕跑了，是個(gè)大勝仗。

可實(shí)際上，這意味著中國(guó)徹底放棄了貝加爾湖以北那片大得嚇人的地盤。

按照現(xiàn)在的地圖推演，當(dāng)年要是咬死不松口，從貝加爾湖一路往北，順著勒拿河直通楚科奇半島，再跨過海峽，對(duì)面就是北美大陸。

但這也就是個(gè)假設(shè)罷了。

有人可能會(huì)問：既然打贏了，為啥不咬牙再挺一挺？

要是清政府當(dāng)時(shí)不簽字，硬是死磕到底，能不能把俄國(guó)人徹底趕出西伯利亞？

這事兒，還真得翻翻老皇歷。

咱們面對(duì)的對(duì)手，可不是一幫流寇，而是一個(gè)早就把擴(kuò)張刻進(jìn)骨頭里的龐大帝國(guó)。

沙俄從16世紀(jì)就開始在西伯利亞深耕，一路從鄂木斯克打到鄂霍次克。

早在1636年，俄國(guó)人的腳印就已經(jīng)踩到了太平洋邊上，把遠(yuǎn)東當(dāng)成了自家的后花園。

這就像是地里的韭菜，你割了一茬，他很快就能再長(zhǎng)出一茬。

想要把俄國(guó)勢(shì)力連根拔起，清軍就不能只贏這一場(chǎng)雅克薩之戰(zhàn)，必須把整個(gè)北線變成長(zhǎng)期的絞肉機(jī)。

這意味著啥？

意味著朝廷要把幾十萬精兵扔進(jìn)西伯利亞那個(gè)無人區(qū)，要在零下四十度的冰窟窿里跟人家拉鋸個(gè)幾年甚至幾十年。

這對(duì)于康熙來說，根本就是天方夜譚。

別的不提，條約里有句話特別有意思，專門標(biāo)注了“鄂霍次克海屬于中國(guó)”。

換個(gè)角度琢磨，這句話恰恰說明俄國(guó)人的觸角早就伸到了那片海。

清廷費(fèi)了九牛二虎之力，也只是在紙面上爭(zhēng)到了一個(gè)“不許他出?！钡拿郑劣诟边吥且淮笃瑳]人管的地方，既沒人提，也沒人界定。

這種“默許”，等于給俄國(guó)人留了一道后門。

后來沙俄一步步把勢(shì)力推到太平洋沿岸，甚至把手伸到了阿拉斯加，正是從這個(gè)“模糊地帶”起步的。

所以，怎么評(píng)價(jià)《尼布楚條約》？

說它是“平等條約”，那是客套話。

說它是“賣國(guó)條約”，那是氣話。

準(zhǔn)確點(diǎn)說，這是一次“戰(zhàn)略止損”。

康熙是個(gè)極其務(wù)實(shí)的政治家。

他用一片“夠不著”的土地，換來了北疆一百多年的太平日子，換來了騰出手解決噶爾丹、平定三藩、治理黃河的時(shí)間和空間。

這筆買賣，在當(dāng)時(shí)那個(gè)節(jié)骨眼上，是劃算的。

但歷史殘酷就殘酷在，有些代價(jià)是隱形的，得過很久才能咂摸出味兒來。

這個(gè)讓步，等于讓中國(guó)徹底丟掉了貝加爾湖以北那片“潛在邊疆”。

從那以后，咱們的地圖只能在興安嶺南邊畫線，再也沒機(jī)會(huì)染指那片極寒但遼闊的土地。

這種“規(guī)則意識(shí)”的缺失，比丟地更嚇人。

條約簽完也沒換來永久的太平。

到了康熙五十六年（1717年），朝廷單方面斷了通商，中俄關(guān)系又緊繃起來。

兩國(guó)又僵持了十年，直到雍正五年（1727年）簽了《恰克圖條約》，北疆才算真正消停下來。

這中間的折騰，已經(jīng)夠康熙和雍正兩代人焦頭爛額了。

回過頭看，1689年的那個(gè)九月，索額圖在尼布楚簽下名字的那一瞬間，中國(guó)和加拿大做鄰居的可能性，就徹底歸零了。

贏了戰(zhàn)場(chǎng)，輸了規(guī)則。

這或許才是《尼布楚條約》留給咱們最深刻的教訓(xùn)。

信息來源：

外交勝敗之爭(zhēng)中國(guó)近代“不平等條約” 敘事中的?尼布楚條約?-國(guó)際政治研究.2022-01

《尼布楚條約》是平等條約 但卻是徹底失土條約-XiXi咨訊. 2017-12-11

對(duì)1689—1727年中俄外交關(guān)系的考察-中國(guó)邊疆史地研究. 2006-02

1689年8月22日　中俄議定邊界條約《尼布楚條約》- 人民網(wǎng). 2016-08-22