高市早苗：已對中日對立做好長期準備！
2月11日，共同社稱高市早苗在勝選后的記者會上直言：她將對因自己言論造成的中日對立，做持續(xù)和長期的準備。”刀哥認為這句話透露出她的基本判斷：中日之間的矛盾，實際根源不在具體事件，而在戰(zhàn)略上的根本分歧——中方崛起帶來的權(quán)力再平衡，令日本無法擺脫做棋子的角色，只有沖到最前線才能讓美國滿意。
從高市公布勝選感言的那一刻起，日本的新一輪對華政策轉(zhuǎn)向就不像是“設(shè)想”，而是一場久籌已久的投資——包括外交方向、安全部署，甚至經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的重新布局。
《共同社》的判斷也很明確：不是臨時情緒，是政策選擇。
說到底，高市早苗似乎已經(jīng)接受了一個現(xiàn)實——在大國權(quán)力洗牌的過程中，中日關(guān)系已經(jīng)走出了傳統(tǒng)的“風(fēng)浪交加”，進入了“風(fēng)暴剛剛開始”的狀態(tài)。
從她身上，我們看到了日本“新對華態(tài)度”的三個關(guān)鍵詞：不躲了、不軟了、不裝了。
日本近年的安全政策變化，其實已經(jīng)為高市今天的“表白”打好了地基。
一邊強調(diào)和中國還要“維持經(jīng)濟互動”，另一邊則把安保和科技脫鉤推得極快，儼然一副“面子給你，里子我拿走”的思路。
比如，雖然2025年中日貿(mào)易額仍然高達3222億美元，但日本卻已對23類半導(dǎo)體設(shè)備下發(fā)了出口限制，還拉高國防預(yù)算，在琉球列島一線扎起了鋼筋水泥的“安全堤壩”。
換句話說，日本并不傻，他們也清楚經(jīng)濟硬脫鉤代價太大，搞不起。
可在安全和科技上，他們已經(jīng)不打算跟中國在同一條跑道上比拼了，而這就是那套所謂“雙軌戰(zhàn)法”：經(jīng)濟可以走合作，安全必須上保險。
真正的分歧，恰恰不在“做生意”，而是在“誰當家”。
高市執(zhí)政的底層邏輯，其實是一種現(xiàn)實主義式的“換保障、拼安全”：我多貢獻一點，你多罩著一點。
2025年10月，美日簽了《技術(shù)繁榮協(xié)議備忘錄》，從AI、6G到量子和天上衛(wèi)星，全面深度合作。
她甚至跑在前面提出，要在美日太空、網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域展開“標準共建”。
不僅如此，日本還以5500億美元的對美投資計劃作為籌碼，為的是換來白宮更多在東亞壓力下的“戰(zhàn)略背書”。
她賭的是，美國真的會在關(guān)鍵時刻“出刀”相挺。
可問題在于，誰來保證日本不會變成又一場大國博弈中的“買單者”？
歷史的教訓(xùn)不是沒有過——從廣場協(xié)議到福島危機，日本苦過，也應(yīng)清楚，一旦成為“矛尖”，首先流血的可能是自己。
這種高潮不只是外交場上的火藥味，而是直接對中日結(jié)構(gòu)性矛盾的再次揭面：一個是想要挺直腰桿、沖上牌桌的崛起者；一個是想守住老地盤、但又力不從心的老鄰居。
高市說，她已為對立“做了長期準備”，其實就是接下了這個現(xiàn)實——日本不想再做“中間人”，要么沖最前邊，要么徹底退出焦點。
但真能這樣走下去么？
2026年1月，中國商務(wù)部對日方宣布擴大雙用途物項出口管制，涉及軍工、能源與高科技制造。
日本不少行業(yè)對此立刻感到了“窒息”——比如稀土，他們對中國的依賴度依舊高得嚇人。
更別說，中國在周邊維權(quán)也沒再“打圓場”：2025年釣魚島海域的海警巡航從年初到年尾，幾乎天天上線，解放軍東海和西太平洋的戰(zhàn)備巡航更是形成了“不交手但不離場”的新常態(tài)。
這就是中國的“反挑戰(zhàn)模式”。
中日之間不是“某一個領(lǐng)導(dǎo)人上臺就能和解或沖突”，而是進入了一個更深、更持久的戰(zhàn)略較勁周期。搞不好就是十年起跳。
這里既有高市“強行主導(dǎo)外交榮光”的個人雄心，也有日本國內(nèi)右翼保守勢力不斷推動“安全軍備自主”的社會氛圍，更有中美之間日益復(fù)雜的博弈格局，日本處在當中搖擺不定，最終竟越走越遠。
更關(guān)鍵的，拉高調(diào)門的同時，那些經(jīng)濟底牌還守得住嗎？
高市雖然嘴上喊得響，可經(jīng)團聯(lián)和經(jīng)濟界早就不斷釋放“不能封死關(guān)系、不能硬脫鉤”的提醒。
日本企業(yè)的海外供應(yīng)鏈大部分仍深嵌在中國產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)內(nèi)，真打起來，傷的是自己。
可想留經(jīng)濟通道，又不愿接受現(xiàn)實宏觀格局的調(diào)整，這種“要面子也要里子”的思想，只會讓對話空間變得越來越小。
可以說，高市這次不僅是與中國攤牌，某種程度上，也是一次與過往日本外交傳統(tǒng)的決裂。
長期以來，日本在對華關(guān)系上一直有幾個“高難度動作”：一是“政冷經(jīng)熱”，二是“緩中有硬”，三是“兩邊下注”。
但高市幾句話，就把這些精致平衡全部打碎，她選擇站隊、下場、再出牌，豪賭一次“中美之間”的排位戰(zhàn)。
臺詞已經(jīng)說出，劇情已經(jīng)啟動，但結(jié)局可能遠非她預(yù)想的那樣充滿確定性感。
如果詞典里還有一個詞叫“冷和平”，那或許就是中日下一個十年的真實狀態(tài)：不鬧翻桌、不拆老屋，但互不信任大概會成為新常態(tài)。
如果高市繼續(xù)強推對抗路線，中國會持續(xù)開展技術(shù)反制、軍事準備，確保所有的挑釁者都預(yù)付“代價”；
中國的發(fā)展不靠別人的臉色吃飯，中國的核心利益也不靠外交辭令保護。
我們看到的是一場更高層級的協(xié)商不成、策略對撞；聽到的是鄰國領(lǐng)導(dǎo)人的強硬語氣；而真正決定成敗的，是國家意志與時代趨勢。