不可否認，智力殘障者也有被愛、被陪伴的需求。但花錢買來的婚姻、花錢買來的不靠譜的所謂“另一半”，提供不了真正的幸福。

文 |Eva

張女士的兒子存在智力殘障，難以找到能照顧其今后生活的伴侶。于是張女士找到婚姻中介，為兒子介紹了一名外籍女子成婚，并為此支付了6萬元中介費。

可沒想到，婚后僅一年，這名外籍女子就突然失蹤，毫無音訊，張女士最終落得人財兩空。她想咨詢，這6萬元中介費能否向中介追討。

律師表示，首先，國內(nèi)的婚姻介紹機構不得從事或者變相從事涉外婚姻介紹業(yè)務，該中介公司為張女士智力殘障的兒子介紹外籍女士成婚的行為，違反了行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，雙方就此形成的涉外婚介服務合同應認定為無效。

其次，依據(jù)《民法典》相關規(guī)定，合同無效后，因合同取得的財產(chǎn)應當予以返還，中介公司收取的6萬元中介費屬于不當?shù)美?，理應全額返還。

最后，外籍女子婚后一年突然失蹤，可能涉及婚姻詐騙，張女士可向公安機關報案，追究該外籍女士的法律責任。

張女士的遭遇，是無數(shù)被“跨國婚介”騙局坑害家庭的一個縮影。

騙子們正是抓住了一些情況特殊家庭“想給孩子找個伴”的迫切心理，精心編織了一張又一張騙局的大網(wǎng)。這些騙局通常有以下幾個特點：

包裝美好：承諾介紹的外籍女子“溫柔賢惠、吃苦耐勞”，甚至“不要彩禮”。

收費高昂：以“中介費”“翻譯費”“保證金”等名目，收取數(shù)萬元甚至數(shù)十萬元的費用。

結局相似：婚后不久，外籍妻子便以“探親”“想家”等理由失蹤，從此杳無音信。

而存在智力殘障或精神問題成員的家庭，更容易成為不法分子的目標。本案中張女士原意是想讓自己的孩子在未來能有個依靠，可畢竟選錯了路、走上岔道，最后無奈地自食苦果。

一些網(wǎng)友評論

這一事件引發(fā)了網(wǎng)友的關注與討論。不少網(wǎng)友指出，智力殘障人士缺乏婚姻自理能力，家長包辦婚姻，為智力殘障的孩子“買”來配偶，實際上是將照料責任轉(zhuǎn)嫁給配偶，減輕原來家庭的負擔。如果這個智力殘障的孩子被司法鑒定為無民事行為能力人，應當撤銷這段婚姻才對。

在傳統(tǒng)的老一輩眼里，大概沒有什么比娶妻生子、傳宗接代更重要的事情了。很多智力殘障人士的父母都透露過，自己不敢比孩子早走，不敢想象百年之后，孩子孤身一人如何生存。所以哪怕他們知道孩子遠遠沒有養(yǎng)育下一代的能力，也想方設法地讓他們成家，有配偶照顧，乃至留下血脈作為今后的依靠。

但無情的現(xiàn)實是，智力殘障者婚后就算生活能夠自理，也很難真正得到配偶的尊重，很難真正和配偶建立親密關系，更難承擔照料、教育后代的責任。倘若生出來的下一代不幸遺傳了父輩的疾病，那就更糟糕了，這不僅會讓原本苦苦煎熬的家庭雪上加霜，對于小孩子來說，更是一種殘忍和不公。

不可否認，智力殘障者也有被愛、被陪伴的需求。但花錢買來的婚姻、花錢買來的不靠譜的所謂“另一半”，提供不了真正的幸福。

在譴責騙子、對本案中張女士“買媳婦”之舉搖頭的同時，人們更須反思：對于特殊群體，最重要的是盡量為他們創(chuàng)造一個更包容、更有保障的社會環(huán)境，完善相關福利制度，讓他們能在家人的陪伴和社會的關愛中，有質(zhì)量地生活。牢記：涉外婚介都是違法的，不要抱有僥幸心理。一旦發(fā)現(xiàn)被騙，立即向公安機關報案。也可以同時向當?shù)貧埪?lián)、民政部門或法律援助機構咨詢，尋求專業(yè)的支持和幫助。

綜合自 @ 北京時間、 FM93 浙江交通之聲等

好戲 | 牛馬們的白日夢？2026年第一部科幻片來了

為提高成績，冬奧會男運動員向下體注射玻尿酸？

從電視臺實習生到重案組總督察，她比《新聞女王》更硬核

版權說明

新民周刊所有平臺稿件， 未經(jīng)正式授權一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編，或進行與新民周刊版權相關的其他行為，違者必究！