當(dāng)廟里的三位大和尚都因“嚴(yán)重違紀(jì)違法”被帶走調(diào)查時(shí)，香客們自然要懷疑，他們過(guò)去虔誠(chéng)跪拜時(shí)，奉上的香火錢，到底去了哪里？又成全了誰(shuí)的俗家弟子？

　　前文回顧：

　　1

　　這年頭，熱搜比天氣預(yù)報(bào)還變化莫測(cè)。

　　中戲表演系主任王鑫前腳剛主動(dòng)投案，后腳“閆學(xué)晶”三個(gè)字就釘在了熱搜榜上，旁邊還掛著個(gè)“新”字標(biāo)簽，紅得刺眼。

　　點(diǎn)進(jìn)去一看，滿屏都是“閆學(xué)晶功力深厚”“閆老師干掉一大片”的群眾賀電，不知道的還以為是文藝界評(píng)勞動(dòng)模范。

　　可這不是評(píng)模范。這是中戲在兩個(gè)月內(nèi)，繼院長(zhǎng)郝戎、前表演系主任陳剛之后，第三位藝術(shù)導(dǎo)師自覺走進(jìn)紀(jì)委監(jiān)委的大門。

　　三位，都是主動(dòng)投案。主動(dòng)得就像約好了去唱KTV，只是包廂換成了審訊室，麥克風(fēng)換成了坦白書。

　　但群眾的眼睛是雪亮的，群眾的記憶力也是驚人的。他們立刻想起，就在不久前，那位總在電視劇里演樸實(shí)大嫂的閆學(xué)晶女士，曾在直播中輕描淡寫地提到兒子“通過(guò)新疆班低分錄取中戲”。

　　隨后中戲官微緊急辟謠，稱“2012年未設(shè)新疆班”，林傲霏同學(xué)是以北京生源身份正常錄取的。

　　一套標(biāo)準(zhǔn)流程，干凈利落。

　　微博的AI“智搜”給出的信息是，這和一個(gè)叫“李展旭”的同學(xué)相關(guān)，涉及替考。

　　信息不明，先抱著一個(gè)無(wú)罪推定原則。

　　如今，陳剛投案，王鑫投案。時(shí)間點(diǎn)就在這場(chǎng)“頂替疑云”被重新翻炒至冒煙之后。

　　我是疑罪從無(wú)的，但你讓群眾怎么想？中戲那份字正腔圓的辟謠，在三位系主任、院長(zhǎng)級(jí)別的導(dǎo)師接連走進(jìn)高墻的背景下，瞬間失去了所有聲調(diào)，像個(gè)啞劇。

　　這辟謠，辟了個(gè)寂寞。

　　群眾用腳投票，把閆學(xué)晶抬上熱搜，本質(zhì)上是一次不信任投票。他們不相信那座金碧輝煌的藝術(shù)殿堂里，只有聚光燈，沒(méi)有黑影。

　　2

　　所以，閆學(xué)晶為什么又上熱搜了？因?yàn)樗?，或者說(shuō)圍繞她家庭的入學(xué)爭(zhēng)議，已然成了公眾窺探中戲那潭深水的一根探針，一個(gè)符號(hào)。

　　當(dāng)廟里的三位大和尚都因“嚴(yán)重違紀(jì)違法”被帶走調(diào)查時(shí)，香客們自然要懷疑，他們過(guò)去虔誠(chéng)跪拜時(shí)，奉上的香火錢，到底去了哪里？又成全了誰(shuí)的俗家弟子？

　　這可不是普通的吃瓜。

　　中戲是什么地方？那是章子怡、劉燁、易烊千璽的搖籃，是無(wú)數(shù)少男少女夢(mèng)想開始的地方。

　　郝戎、陳剛、王鑫們，手里攥著的不是粉筆，是無(wú)數(shù)人生的通行證。他們既是審判官（藝考考官），又是教練（本科導(dǎo)師），還是資源分配者（推薦入行）。

　　權(quán)力如此集中，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)又如此主觀——一句“感覺不對(duì)”“氣質(zhì)不符”，就能決定一個(gè)寒窗苦練十年的孩子是登堂入室，還是打道回府。

　　主觀，是藝術(shù)的特質(zhì)，卻也是腐敗最完美的溫床。

　　當(dāng)“感覺”可以標(biāo)價(jià)，“氣質(zhì)”可以售賣，講臺(tái)就變成了柜臺(tái)。

　　早在2016年，媒體就揭露過(guò)“29萬(wàn)包上北影中戲”的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。今天看來(lái)，那不過(guò)是冰山一角。

　　網(wǎng)傳單名額叫價(jià)400萬(wàn)，天價(jià)“保過(guò)班”屢禁不止。

　　而更隱秘的，是那些無(wú)須金錢交易，只需人情、關(guān)系、權(quán)力互換的“特批通道”。那些一家數(shù)口皆入中戲的非富即貴，在普通人千軍萬(wàn)馬擠0.8%錄取率的獨(dú)木橋時(shí)，這難道僅僅是藝術(shù)世家的基因優(yōu)勢(shì)？

　　3

　　如今，風(fēng)暴終于刮進(jìn)了這個(gè)最有“感覺”的領(lǐng)域。

　　人們期待著，這不止是抓幾個(gè)明星教師了事。

　　王鑫不僅是系主任，還是演員，是易烊千璽、胡先煦等頂流明星的藝考主考官和本科導(dǎo)師。

　　拔出蘿卜帶出泥，這片名利場(chǎng)的黑土壤下，到底纏繞著多少盤根錯(cuò)節(jié)的根莖？

　　那些被保送的星光，是否也沾染了不該有的顏色？

　　這注定是一臺(tái)比任何諜戰(zhàn)劇都精彩的大戲。

　　《風(fēng)箏》里的“田湖”、《大江大河》里的“徐縣長(zhǎng)”落了網(wǎng)，現(xiàn)實(shí)中的導(dǎo)演、編劇，是紀(jì)委監(jiān)委。

　　公眾不僅是觀眾，更是苦于教育不公已久的受害者。他們有權(quán)知道，那些被竊取的人生，能否歸還？那些被玷污的夢(mèng)想，如何補(bǔ)償？

　　中戲的“閻王殿”塌了三座，但殿里曾經(jīng)發(fā)生過(guò)什么，不能只靠民間傳說(shuō)和熱搜聯(lián)想。

　　我們呼吁，辦案過(guò)程在合法合規(guī)的前提下，能最大限度地公開相關(guān)信息。陽(yáng)光是最好的防腐劑，也是最好的消毒液。

　　不僅要查清幾個(gè)人的問(wèn)題，更要剖開藝考招生、資源分配的制度之瘡。

　　否則，今天熱搜是“閆學(xué)晶”，明天就可能是“張某某”、“李某某”。

　　這座藝術(shù)的圣殿，若不能徹底清掃，那么每一束追光打下來(lái)，照亮的都可能是一地狼藉，和無(wú)數(shù)個(gè)“李展旭”們破碎的青春殘影。那才是真正的悲劇，且永不落幕。

　　已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載