李家誠起訴周秀娜，核心原因在于他認定周秀娜是長達近十年的“包養(yǎng)緋聞”策劃源頭，這些虛假傳聞嚴重損害了他個人及家族的名譽，尤其在其父親李兆基去世的悲痛時期再度被炒作，形同“傷口上撒鹽”，最終促使他打破沉默，采取法律手段維權(quán)。

李家誠在聲明中明確指出，他與周秀娜“?絕無任何關(guān)系，從來不認識對方?”，也從未有意圖認識她。他有理由相信，自2016年起，周秀娜在宣傳電影期間，通過模糊暗示（如自稱“搭上已婚超級富二代”）引導(dǎo)媒體炒作，將矛頭指向自己，借此博取曝光、宣傳作品。這種行為被李家誠視為?蓄意策劃的誹謗源頭?。

李家誠表示，過去十年他秉持“清者自清”的態(tài)度，未對謠言做出回應(yīng)。然而，他的沉默并未平息風(fēng)波，反而被解讀為默認或縱容，導(dǎo)致不實信息在社交媒體和自媒體平臺持續(xù)發(fā)酵，甚至衍生出“私生子”“金屋藏嬌”等更離譜的版本。這種長期的網(wǎng)絡(luò)騷擾和誹謗，給其家人帶來了沉重壓力，也影響了恒基集團的社會聲譽。

2025年6月，周秀娜在宣傳新電影時，主動要求訪談節(jié)目《女人方言》討論“被包養(yǎng)傳聞”。此舉恰逢李家誠父親李兆基博士逝世不久，家族正處于深切悲痛之中。李家誠方認為，周秀娜明知這一敏感時間點，仍為個人宣傳目的重提虛構(gòu)關(guān)系，是極其自私的行為，等同于在家人“傷口上撒鹽”。

此次訴訟不僅是針對周秀娜，還包括5個YouTube頻道及谷歌公司（Google LLC）。李家誠希望通過法律行動達成三重目標：

正式澄清雙方毫無關(guān)系，終結(jié)十年謠言；

遏制自媒體和平臺對誹謗內(nèi)容的傳播；

要求谷歌等平臺對AI生成的虛假視頻和誹謗內(nèi)容承擔(dān)主動審查義務(wù)。

李家誠于2026年2月13日向香港高等法院提起訴訟，控告藝人周秀娜誹謗及騷擾，引發(fā)廣泛關(guān)注。周秀娜在同日通過社交媒體作出正式回應(yīng)，否認相關(guān)指控，并表達“感到意外”與“深感委屈”。

她指出，自己唯一一次公開談及傳聞是在2025年6月接受訪談節(jié)目《女人方言》采訪時，已清楚否認認識李家誠，并解釋長期沉默是出于“清者自清”的態(tài)度，擔(dān)心“越描越黑”。

盡管周秀娜稱2025年6月的訪談是“澄清”，但李家誠方面認為，她?主動要求節(jié)目討論“被包養(yǎng)傳聞”?，是在家族喪父的敏感時期刻意重提舊事，借此為新電影宣傳，構(gòu)成“傷口上撒鹽”的行為。李家誠在聲明中指出，周秀娜有理由相信此舉會引發(fā)新一輪輿論關(guān)注，因而認定其行為是蓄意炒作，而非單純澄清。

此案被視為香港近年來罕見的富豪直接起訴藝人及科技平臺的標志性案件，或?qū)W(wǎng)絡(luò)言論邊界與平臺責(zé)任認定產(chǎn)生深遠影響。

李家誠是香港知名企業(yè)家李兆基的次子，而非公眾?；煜摹袄罴握\”。他長期處于家族企業(yè)幕后，近年來因父親去世及一系列法律行動逐漸走入公眾視野。

2025年3月，李兆基以97歲高齡辭世后，李家誠與兄長李家杰正式接掌家族事業(yè)。兩人共享349億美元凈資產(chǎn)，首次躋身《福布斯》2026年香港富豪榜第二位。

參與恒基兆業(yè)重大決策，尤其在地產(chǎn)開發(fā)與投資布局方面發(fā)揮關(guān)鍵作用。

推進耗資81億美元的“中環(huán)坊”辦公零售綜合體項目，推動股價上漲超40%。

相較于兄長李家杰更側(cè)重公共事務(wù)，李家誠專注于財務(wù)與資產(chǎn)管理，較少公開露面。

40歲女演員周秀娜嫩模出身，進軍演藝圈，出演過《婚前試愛》《西游·降魔篇》《29+1》《我的極品女神》等。

周秀娜不僅是藝人，更是精明的個人品牌操盤手。她在事業(yè)巔峰期創(chuàng)立內(nèi)衣品牌，親自參與設(shè)計與營銷，展現(xiàn)極強的商業(yè)嗅覺。她坦然面對“性感”標簽，但始終強調(diào)“性感不等于低俗”，主張女性應(yīng)自信掌控身體與事業(yè)。

盡管長期被卷入與富豪李家誠的“包養(yǎng)緋聞”，她始終否認，并在2026年2月李家誠提起誹謗訴訟后回應(yīng)稱“感到意外與委屈”，強調(diào)自己同樣是網(wǎng)絡(luò)謠言的受害者。

針對李家誠的起訴，周秀娜也會與律師商量對策，積極應(yīng)對。