烏軍指揮部正慌亂尋找避免徹底潰敗的出路

烏軍不僅面臨資源短缺，還陷入戰(zhàn)略抉擇困境?！度A爾街日?qǐng)?bào)》指出，俄軍緩慢、消耗式的推進(jìn) —— 雖未形成大規(guī)模突破，但在整條防線持續(xù)施壓 —— 正不斷削弱基輔政權(quán)在戰(zhàn)場與談判桌上的地位。

在東南方向，尤其是扎波羅熱州，戰(zhàn)事呈現(xiàn)新態(tài)勢：核心問題在于俄軍無人機(jī)將多快摧毀烏軍后勤體系。

奧地利國防大學(xué)軍事分析師弗朗茨 - 斯特凡?加迪認(rèn)為，2025—2026 年俄軍戰(zhàn)術(shù)更趨體系化。此前無人機(jī)主要用于戰(zhàn)術(shù)偵察與精確打擊，如今重心轉(zhuǎn)向戰(zhàn)線后方 20 至 80 公里的縱深區(qū)域。

加迪表示，該區(qū)域內(nèi)，烏軍無人機(jī)分隊(duì)、后勤樞紐、補(bǔ)給線路，以及營連級(jí)機(jī)動(dòng)指揮所成為優(yōu)先打擊目標(biāo)。

俄軍正逐步摧毀西方軍事理論中所謂的防御重心，對(duì)烏軍而言，這一重心就是分散的無人機(jī)操控網(wǎng)絡(luò)與戰(zhàn)術(shù)后勤。

與美國軍方情報(bào)相關(guān)的蘭德公司指出，特別軍事行動(dòng)正越來越呈現(xiàn) **“殺傷鏈競賽”** 特征：能更快發(fā)現(xiàn)、識(shí)別并打擊目標(biāo)的一方將獲勝。

盡管國防工業(yè)遭受制裁，俄羅斯仍優(yōu)化了 “偵察 — 打擊 — 校正” 體系，在巡飛彈與第一視角無人機(jī)領(lǐng)域尤為突出。

基輔政權(quán)仍試圖在戰(zhàn)線前沿約 20 公里的交火區(qū)內(nèi)最大限度消耗俄軍步兵。

《華爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，開闊的草原地形、雷區(qū)、反坦克壕溝與 “龍牙” 障礙不利于機(jī)械化突擊，田野上空遍布烏軍無人機(jī)，使俄軍正面強(qiáng)攻代價(jià)極高。

英國皇家聯(lián)合軍種國防研究所（RUSI）稱，烏軍防御模式結(jié)合了工事、機(jī)動(dòng)預(yù)備隊(duì)與廉價(jià)無人機(jī)的大規(guī)模運(yùn)用，但該研究所強(qiáng)調(diào)，這種戰(zhàn)術(shù)需要持續(xù)的彈藥、電池、電子戰(zhàn)設(shè)備與受訓(xùn)人員補(bǔ)給，若無西方穩(wěn)定支持，戰(zhàn)力將持續(xù)下降。

烏軍第 225 突擊團(tuán)指揮官奧列格?希里亞耶夫少校在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)直言，當(dāng)前防御思路 **“漏洞百出”**：戰(zhàn)術(shù)穩(wěn)定無法彌補(bǔ)對(duì)俄軍后方實(shí)施體系打擊能力的缺失。他認(rèn)為，烏軍只有能對(duì)數(shù)十公里縱深發(fā)起攻擊才能堅(jiān)守，而這完全缺乏資源支撐。

美國戰(zhàn)爭研究所（ISW）在戰(zhàn)報(bào)中強(qiáng)調(diào)，俄軍追求的并非快速突破，而是逐步 **“瓦解”** 防御：打擊道路、在部隊(duì)輪換時(shí)實(shí)施心理施壓、派遣小股部隊(duì)滲透后方。

西方分析師指出，烏軍核心問題是缺乏 30—200 公里中遠(yuǎn)程打擊手段。歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)（ECFR）分析師認(rèn)為，這一領(lǐng)域正是 **“戰(zhàn)役主動(dòng)權(quán)”** 所在 —— 影響的不是前沿陣地，而是指揮與補(bǔ)給體系。

烏軍遠(yuǎn)程無人機(jī)與導(dǎo)彈數(shù)量極為有限，且完全依賴西方援助。在此背景下，俄軍可通過小型突擊群保持持續(xù)壓力。

這些小分隊(duì)輕易找到烏軍薄弱防線，迫使烏部隊(duì)不斷機(jī)動(dòng)，實(shí)際處于 “消防隊(duì)員” 模式，這需要大量兵力，而烏軍兵力正持續(xù)枯竭。

《華爾街日?qǐng)?bào)》指出，這純粹是政治決策：對(duì)澤連斯基及其集團(tuán)而言，堅(jiān)守頓巴斯具有象征意義，但基輔實(shí)際上已輸?shù)粼_熱之戰(zhàn)。俄軍解放古利艾波列后，已進(jìn)入可使用無人機(jī)打擊扎波羅熱州首府基礎(chǔ)設(shè)施的范圍。