美參議員羅恩·約翰遜指責(zé)明州官員煽動(dòng)抗議導(dǎo)致兩人喪生，基思·埃里森斥其說(shuō)法為“卑鄙的表演”

美國(guó)明尼蘇達(dá)州總檢察長(zhǎng)基思·埃里森日前對(duì)威斯康星州共和黨參議員羅恩·約翰遜的指控作出了強(qiáng)硬回?fù)簟?/strong>

此前，約翰遜在一場(chǎng)聽證會(huì)上公開宣稱，近期兩名美國(guó)公民——蕾妮·古德和亞歷克斯·普雷蒂被美國(guó)國(guó)土安全部特工槍殺的事件，應(yīng)當(dāng)歸咎于明尼蘇達(dá)州政府官員。

在周四舉行的美國(guó)參議院國(guó)土安全委員會(huì)聽證會(huì)上，約翰遜圍繞明尼蘇達(dá)州居民行使美國(guó)憲法第一修正案權(quán)利的問(wèn)題，對(duì)總檢察長(zhǎng)埃里森展開了尖銳質(zhì)詢。

“埃里森先生，您是否知曉針對(duì)活動(dòng)人士的培訓(xùn)？”約翰遜問(wèn)道，“在明尼蘇達(dá)州，部分抗議者確實(shí)接受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練……您對(duì)此是否知情？”

埃里森回應(yīng)稱：“是的，我知情。公民行使美國(guó)憲法第一修正案賦予的權(quán)利，針對(duì)他們認(rèn)為不公的事實(shí)發(fā)起抗議，這在民主社會(huì)是非常普遍的現(xiàn)象?！?/p>

約翰遜隨即追問(wèn)道：“您是否知曉這些抗議活動(dòng)的具體運(yùn)作？是否知曉他們利用加密通訊軟件 Signal 建立群組來(lái)調(diào)遣人員？”

“我確實(shí)知曉這些群組的存在，但這完全屬于美國(guó)憲法第一修正案保護(hù)的范疇，”埃里森強(qiáng)調(diào)，“我坦然承認(rèn)自己支持憲法第一修正案?！?/p>

隨著質(zhì)詢的深入，約翰遜的情緒明顯變得激憤。他厲聲斥責(zé)道：“我簡(jiǎn)直無(wú)法想象，竟然會(huì)有政府官員鼓勵(lì)自己的政治支持者置身于危險(xiǎn)境地。因?yàn)槊癖娤蛞泼駡?zhí)法人員開槍，已經(jīng)導(dǎo)致幾名非法移民意外喪生；執(zhí)法車輛被所謂的‘和平抗議者’——很可能是受過(guò)訓(xùn)練的激進(jìn)分子——撞毀，甚至遭到了石塊襲擊！”

他繼續(xù)抨擊稱：“作為一名政府官員，我本該要求民眾退后，并呼吁大家與移民執(zhí)法部門合作，共同尋求緩和局勢(shì)的途徑。但總檢察長(zhǎng)先生，你卻做了完全相反的事。正因?yàn)槟愎膭?dòng)民眾置身險(xiǎn)境，才最終導(dǎo)致了兩條生命的逝去！”

約翰遜進(jìn)一步指責(zé)埃里森利用死者進(jìn)行政治操作：“如今你竟然利用這兩位‘烈士’！這本是一場(chǎng)不該發(fā)生的悲劇……難怪執(zhí)法人員現(xiàn)在如履薄冰？這場(chǎng)悲劇注定會(huì)發(fā)生，而你正是助紂為虐的人！你應(yīng)該為此感到萬(wàn)分愧疚！”

即便在麥克風(fēng)被切斷后，由于現(xiàn)場(chǎng)錄音設(shè)備仍處于開啟狀態(tài)，約翰遜帶有攻擊性的言論依然清晰可聞。 他對(duì)著埃里森說(shuō)道：“現(xiàn)在就坐在那兒傻笑吧。傻笑。惡心透頂，卑鄙無(wú)恥。”

埃里森隨即反問(wèn)：“參議員，您這是在征求我的評(píng)論嗎？因?yàn)槟鷦偛潘f(shuō)的全是一派胡言。這場(chǎng)政治表演確實(shí)演得精彩，但內(nèi)容全是謊言?！?/p>

戴維·愛德華茲